Wikipedia inside: Die Online-Enzyklopädie und ihre Community [Broschiert]

im detail:
**einführung:
die einführung, genauer gesagt das erste drittel das mit "außendarstellung" überschrieben ist, ist der gelungenste teil des buches. eine solide aber flott geschrieben darstellung der entwicklung, voraussetzungen und funktionsweisen der wikipedia. kleine fehler im detail fallen innerhalb der insgesamt vergleichsweise ausgewogenen darstellung kaum ins gewicht. dass ich die auswahl der lesenswerten und exzellenten artikel weniger kritisch sehe, tut dem keinen abbruch. erfreulich hingegen ist, dass der autor sich kritisch mit der oft sehr einseitigen medienberichterstattung über wikipedia eingehend auseinandersetzt.
**benutzerführung:
das buch ist leicht zu lesen, in einem manchmal recht flapsigen tonfall geschrieben, der eher den journalisten, der auch unterhalten will, als den analytischen sachbuchautor heraushängen lässt. die gliederung außendarstellung - innenleben - zukunft ist nachvollziehbar, die länge der einzelnen kapitel angemessen. ein umfangreiches glossar hilft auch dem nicht-wikipedianer, obwohl die sprache gerade gegen ende des buches schon recht viel wiki-sprech voraussetzt - vermutlich geht der autor davon aus, dass man sich das bis dahin angeeignet hat.
**cover: bisschen einfallslose collage in smaragd und senf
**umfang: alles in allem 278 seiten
**inhalte:neben der einführung in das was die wikipedia ist, wie sie genutzt wird und wie sie entstanden ist, widmet sich das buch ausführlich einer innenansicht der deutschen wikipedia. in dieser hinsicht betritt das buch neuland, denn bisher waren tiefgreifendere analysen, die einem allgemeinen publikum zugänglich sind, in der regel auf die englische sprachversion beschränkt.
leider erscheint dieser teil vielfach sehr bemüht, politische positionen aus der wikipedia abzulesen, bzw den akteuren der wikipedia einen bestimmten politischen standpunkt zu attestieren. das wirkt vielfach wenig überzeugend und strapaziert oftmals den gegenstand über. die feinsinnigen unterscheidungen zwischen "linksterrorismus" und "bewaffnetem kampf", die der autor dabei für sich in anspruch nimmt und bei der wikipedia nicht unbedingt eingelöst sieht, mögen einen eindruck geben.
zudem scheint günter schuler einem grundlegenden missverständnis aufgesessen zu sein, was die vermeintliche phalanx der "projektverantwortlichen" angeht. unter diesen begriff subsumiert schuler die administratoren und macht sie somit kollektiv für eine reihe von regelungen, darstellungsweisen, ja für die grundsätzliche ausrichtung des projektes verantwortlich. es ist schade, dass ihm auch während der sechs monatigen recherche als "imbedded" journalist nicht aufgefallen ist, was für ein unkoordinierter haufen die administratoren der deutschen wikipedia ist. man kann gar nicht sagen, welche version die schlimmere ist - das tatsächliche oft vorhandene chaos, oder die von schuler diagnostizierte einmütigkeit.
das buch endet mit einem ausblick in die zukunft - die ratschläge von herrn schuler um wikipedia auf den seiner meinung nach rechten (linken?) weg zu bringen, kann man nach alldem nur noch schmunzelnd zur kenntnis nehmen - so empfiehlt er allen ernstes einen betriebsrat für autoren.
**hintergründe:der frankfurter journalist günter schuler hatte sich unter dem benutzernamen roger koslowski für einige monate in der wikipedia bewegt, um für ein buch über das innenleben der wikipedia zu recherchieren. zusätzlich führte er interviews mit einigen "prominenten" wikipedianern und besuchte zwei stammtische.
**extras:im anhang gibts eine editieranleitung für neu-wikipedianer
**fazit:teils gerade für außenstehende informativ und unterhaltsam, teils doch sehr angestrengt politisch bis verschwörungstheoretisch, dass das buch in der verlagswerbung nun als enthüllungsgeschichte vermarktet wird dürfte der reputation des autors nur bedingt zugute kommen.

Wer als Wortarbeiter wie ich gelegentlich, aber regelmäßig mit Wikipedia recherchiert, interessiert sich für die Glaubwürdigkeit dieses Mediums. Der Autor kennt sich als (Ex-)Wikipedianer gut mit dem Medium aus und liefert zunächst einmal eine Fülle von brauchbaren Beschreibungen. Wie Wikipedia funktioniert, erfährt man auf den rund 280 Seiten recht gut. Das Überraschende an dem Buch von Günter Schuler aber ist die Antwort auf die Frage: Wie funktionieren die internen Mechanismen von Wikipedia. Schuler vermittelt das Thema in einem insgesamt ansprechenden und unakademischen Stil. Ungewöhnlich für ein Sachbuch ist der schnelle Wechsel unterschiedlicher Darstellungsebenen - eine Dramaturgie, die mich durchaus in ihren Bann zog. Stellenweise liest sich "Wikipedia inside" fast wie ein Krimi. Zwar sind nicht alle Themenbereiche für jeden interessant. Gerade die eher kritische Haltung des Autors zur derzeitigen Wikipedia Community wird sicher Widerspruch provozieren. Ob man dem Autor in jeder Hinsicht folgen will, bleibt einem ja letztlich selbst überlassen.
Zu loben ist das Buch dafür, dass der Autor nicht halt macht vor der Beschreibung des Medienumfelds, in dem Wikipedia sich bewegt. Auf anderssprachige Wikipedia-Ausgaben geht Schuler leider nicht ein; so ist das Buch hauptsächlich auf die deutsche Wikipedia fixiert. Von dieser kleinen Schwäche einmal abgesehen, füllt "Wikipedia inside" eine Lücke, Vergleichbares ist nicht auf dem Markt. Absolut lesenswert, 4,6 Sternchen.

Im großen und ganzen kann ich mich poupou anschliessen. Bedauerlicherweise musste wohl ein bestimmtes Ergebnis herauskommen, was ein an sich gutes Buch schlecht macht. Das "inside" wirkt auch trügerisch, kurz dabei ist noch lange nicht drin. Leider hat der "Autor" zuviel geschrieben um das Buch für kippelnde Möbel zweckentfremden zu können.