Ja aber HD is ja heutzutage Standard geworden weisch und BigN sollte wenigstens an die treuen Nintendo Kunden nachdenken, wie ich. Ich habe meine Wii immernoch weil die Games eben cool sind (Exklusiv). Neben meiner PS3 zocke ich Wii
hätte da nicht ein Firmware Upgrade gereicht?? Die Controller hätte man auch ohne eine ganz neue Konsole an den Spieler bringen können. Wii U und 3DS kommen mir nicht ins haus.
Ja des mein ich auch. Also mit WiiU hat nintendo jetz schon versagt. Toll das die immer so an ihre Kunden denken. ich meine was soll der schwachsinn????? Du kaufst dir eine Konsole für 250 Euro und JETZT kommt eine Neue mit angeblicher HD Optik????? Ej man ich könnt ausrasten und was war dann die Wii? Eine Art Testobjekt um Geld abzuzocken? Das ist schwachsinn verdammt und der neue Kontroller is ebenfalls schrott. Was machen die eigentlich bei der Firma? Ich habe eine PS3 und die hat HD End optik. Klar die HD Optik von der neuen Wii trifft sogar Xbox360 und kommt fast zur PS3, dennoch bin ich echt stiiinnkeewütend auf BigN Achso und nicht zu vergessen die SPIELE sind auf einmal(!) auch bei Nintendo zu vertreten. Des is echt der Hammer bei denen und die Games sind nichtmal günstiger geworden also echt
Sehe ich leider auch so. Nur um exklusive Nintendo-Spiele (die mit großer Warscheinlichkeit sowieso nur wieder Neuaufgüsse alter Spiele werden) in HD zu spielen braucht man sich keine neue Konsole kaufen. Der Preis wird so wohl in etwa auch hinkommen. Die Spiele, die auch auf den anderen Konsolen erscheinen, werden nur Portierungen und die Grafik ist bei diesen auf der WiiU deshalb auch nicht besser. Der Controller stört mittlerweile schon so einige, wer hat auch Lust auf einem Tablet-PC zu spielen. Aber muss jeder selbst wissen wofür er sein Geld ausgibt. Ich jedenfalls sehe schwarz für die WiiU und werde sie mir auch nicht kaufen, dabei hatte ich mich anfangs sogar gefreut als eine neue Konsole angekündigt wurde.
@Michael: Ich bin nicht voreingenommen, ich finde den Controller nur einfach schlecht. Ist meine Meinung und da wird auch nichts etwas dran ändern, selbst wenn irgendwelche anderen Leute ihn toll finden. Habe nunmal keine Lust mit einem Tablet-PC vor dem Fernseher rumzufuchteln (war mir ehrlich gesagt schon bei der Wii zu doof, weshalb die mittlerweile irgendwo im Schrank verstaubt). Und nur um aufgewärmte Nintendo-Oldies in HD zu spielen kaufe ich mir keine neue Konsole. Wird eh enden wie bei der Wii. Familien- und Partykonsole mit einigen "Core-Games" eben. Wer etwas anderes behauptet sollte sich die Trailer ansehen, da die WiiU auch von Nintendo als solche dargestellt wird. Was den Preis angeht, so hat Nintendo selbst schon zugegeben, dass man tiefer in die Tasche greifen muss. Da selbst der 3DS schon um die 220 Euro kostet, ist ein Preis von 350-400 Euro realistisch. Wer sich die WiiU später kaufen will, soll das eben tun, ich werd's nicht.
wie wirst du denn reagieren wenn die PS4 erscheint??!! Auch rummotzen das du 300¤ für die PS3 bezahlt hast und plötzlich ein Nachfolger erscheint? lachhaft deine Aussage!!! Es ist nun mal üblich das alle paar Jahre eine neue Konsole erscheint.und die Wii wird zum erscheinen der WiiU auch immerhin 6 Jahre alt.
Für mich wird eher interessant sein zu sehen wie Nintendo die Core-Gamer wieder ins Boot holen bzw. zurückgewinnen will:-). Das ist ja auch ein Ziel Nintendos mit der Wii U. Mit der Wii haben sie die Core-Gamer mit einer "Uralt-Grafik" ja mehr als vergrault. Ich gehe mal davon das die Leute die ne PS3 oder ne XBOX 360 haben eher auf die Nachfolgekonsolen warten (also PS4 oder XBOX 720). Diese werden nämlich technisch gesehen Nintendo wieder mal gehörig den Hintern versohlen;-)
Ich finde es schlimm immer sehen zu müssen, wie Konsolenspiele nur auf die Grafik beschränkt werden. Und wenn ich ein grafisch aufwendiges Spiel spielen will, setze ich mich an den PC. Für mich kommt es vor allen auf den Spielspaß an, welcher bei der Wii wirklich gegeben ist. Der neue Controller für die Wii U hingegen öffnet neue Spielemöglichkeiten, welche ich persönlich gerne testen möchte und worauf ich auch sehr gespannt bin.
Zum Spieleangebot kann ich nur sagen, dass eigendlich bis jetzt bei jeder Konsole herumnörgelt wurde. Bei der Wii kamen damals auch Sprüche wie, dass Zelda das einzig brauchbare zum Start war. Das wird immer so sein. Ob bei Sony, Microsoft oder Nintendo. (Ich fand das Spieleangebot zum Start des 3DS brauchbar)
Und zu der Äußerung bzgl. dass manche für Nintendo schwarz sehen kann ich nur sagen, dass man das beim erscheinen der Wii auch schon gesagt hat, da sich keiner vorstellen konnte, durch Bewegung Spiele zu spielen. Es ist nur lustig zu sehen, dass sowohl Sony als auch Microsoft diese Technik so schnell wie nur möglich auch für ihre eigenen Konsolen haben wollten, was nebenbei erwähnt zu noch keinem wirklich brauchbaren Spiel auf diesen Konsolen geführt hat.
Hätte es nicht besser formulieren können:-). Deckt sich vollkommen mit meiner Meinung bzw. Ansicht. Allerdings ist deine Vermutung das Nintendo irgendwann von Microsoft und Sony "geschluckt" werden zu gewagt. Man darf nicht vergessen das solche Spieleserien wie Zelda und Mario sich nachwievor großer Beliebtheit erfreuen. Nintendo setzt auf Spielspaß und der Casual-Markt ist immens groß, das sieht man an den Verkaufszahlen der Wii. Durch solche "Spiele" wie z.b. WiiFit hat Nintendo es geschafft auch vermehrt Frauen an die Konsole zu bringen. Als neutraler Beobachter war ich natürlich gespannt was die Wii U bieten wird und auf der E3 wurde ja einiges gezeigt. Nintendo betont ja großspurig das die Wii U das Shooter-Genre revolutionieren wird:-). Wie auch immer, mit einem Tablet-ähnlichen Controller wird Ergonomie wohl nicht allzu groß geschrieben. Denkt mal dran ihr würdet mit einem Ipad ein SPiel auf dem TV steuern. Das hätte Nintendo einfach besser lösen können, die Form hätte wenigstens "Controller-ähnlich" sein dürfen. Natürlich macht die Wii U einen großen Schrtt nach vorn in Sachen Technik. Wenig verwunderlich für meine Begriffe. Microsoft und Sony setzen schon seit Jahren auf HD, das das die Wii U nun auch kann ist also als "normal" zu bezeichnen. Das die Leistung über der XBOX 360 und PS3 liegen wird kann man ebenso erwarten, schließlich gibts die XBOX 360 seit Ende 2005 und die PS3 seit 2007. Einen interessanten Kommentar den ich gelesen habe (weiß jetzt nicht mehr genau obs ein SOny oder Microsoft-Mitarbeiter war) war, das die Wii U so gut wie nichts bietet was einen dazu veranlassen sollte so schnell wie möglich eine Nachfolgekonsole auf den Markt zu bringen. Wenn Microsoft/SOny ihre Nachfolgekonsolen 2013/14 auf den Markt bringen sind sie voll im Soll. Diese werden die Wii U technisch gesehen wieder alt aussehen lassen und Nintendo wird wieder versuchen mit ihren Zelda, Mario-Serien zu kontern. Ich glaube deshalb weniger das sie sich wieder ein STück vom "Core-Game-Kuchen" krallen werden, dazu haben sie die Leute viel zu sehr mit der Wii vergrault wie schon oben erwähnt. Der 3DS ist auch hier ein gutes Beispiel. Technisch unterlegen gegenüber der PSVita, also soll der 3D-Effekt die Leute zum Kauf anregen:-). Bei der WIi wars ja die Bewegungssteuerung. Spieletechnsich war das bisher alles sehr dürftig und kein wirklich Kracher dabei. Zelda OoT war auch nur ein besseres N64-Remake und Resident Evil The Merceneries blieb deutlich unter den Erwartungen zurück.
War die Frage ernst gemeint? Falls ja, ein Vergleich der Features und der technischen Daten dürfte dir die Frage bestens beantworten. Die Spieleauswahl ist in dieser Hinsicht eine subjektive Meinung, deswegen lasse ich die mal außen vor.
Aber was bringt die PSVita denn für umwerfende Neuerungen mit. Ein Touchscreen ??? Das hat Nintendo jetzt schon seit ca. 6 -7 Jahren. Und oh. Man kann damit immer im Internet surfen. Das kann jedes drittklassige Handy schon.
Dann stelle ich dir mal eine kleine Gegenfrage. Was kann dazu im Gegensatz der 3DS?. Den ach so tollen 3D-Effekt?Nettes Feature den man sich mal 10 min anschaut. Du bringst die Fakten etwas durcheinander. Das der DSi eben einen Touchscreen hatte und die PSP nicht macht den Braten auch nicht fett. Es gibt Spielegenres die sich damit eben besser steuern lassen wie z.b. Strategiespiele. Dieses Manko wenn man so will wog die PSP aber durch die für meine Begriffe bessere Spieleauswahl (GTA, God of War etc.) und die DEUTLICH bessere Grafik mehr als auf. DIe PSVita bietet nun sowohl vorne als auch hinten (Touchpad) eine Touchscreensteuerung und ein nicht zu unterschätzender Vorteil--->2 Analogsticks. Damit lassen sich z.b. Shooter deutlich besser steuern oder auch andere Spiele. Du stellst die Frage was die PSVita denn für umwerfende Neuerungen mitbringt. Die Frage lässt sich ganz leicht beantworten. Der Sprung von der PSP zur PSVita ist nicht nur technisch ein ganz gewaltiger und viel größer als von DSi zum 3DS. EIn Vergleich mit Smartphones hinkt sowieso, hier geht es um ein Handheld mit dem man hauptsächlich zocken kann. Die SPieleauswahl bieten Smartphones bei weitem nicht und auch eine Touchscreensteuerung ist auch nicht das gelbe vom Ei. Ich hatte einen Ipod Touch und weiß wovon ich rede. Es fehlen einfach echte Knöpfe. Eine Kombo aus Touchscreen und Buttons ist was anderes, und genau das bieten sowohl 3DS als auch PSVita. Wenn man hauptsächlich zocken möchte dann holt man sich einen 3DS oder PSVita und kein Smartphone. Oder gibt es auf Smartphones Spiele wie Zelda, Mario, God of War etc.???....
Bei den Smartphones ging es um das Internet. Und unterwegs im Internet spielen ist langsam zu viel des guten. Und wieder kommt der tolle Vergleich der Grafik, wo ich in einem vorherigen Post schon geschrieben habe, dass es meiner Meinung nach unwichtig ist und der Spielspaß an erster Stelle stehen sollte.
"Und wieder kommt der tolle Vergleich der Grafik, wo ich in einem vorherigen Post schon geschrieben habe, dass es meiner Meinung nach unwichtig ist und der Spielspaß an erster Stelle stehen sollte." Vielleicht gilt das für dich, dann kannst es aber nicht pauschalisieren und sagen so "sollte" es sein. Das Grafik unwichtig ist, woher hast denn das?. Ein Spiel lebt auch von einer guten Grafik, das macht atmosphärisch ungemein viel aus. Mit einer altbackenen Grafik wie sie z.T. auf der Wii zu finden ist kann ich rein gar nichts anfangen. Es geht um die Kombination aus Spielspaß UND Grafik. Wenn ein SPiel Spaß macht dann muss es auch nicht immer genial aussehen und umgekehrt. Damit habe ich überhaupt kein Problem. Ich zocke auch Spiele die nicht die neuste Engine bieten, aber dafür machen sie Spaß. Also nicht wieder falsch verstehen. Aber Grafik als unwichtig zu bezeichnen, das konnte man vielleicht vor 20 Jahren sagen. Heutzutage ist die Grafik bzw. die Technik so weit das es enorm zum Spielspaß beitragen kann.
Okay ich denke der 3DS ist nicht nur grafisch wie immer hinterlegen sondern auch Mager in Games. PSVITA wird ein voller Erfolg genau wie die PSP die auch wenigstens ne Super Online Verbindung, Coole Games und auch bessere Augenschonender Bildschirm hatte
Okay ich denke der 3DS ist nicht nur grafisch wie immer hinterlegen sondern auch Mager in Games. PSVITA wird ein voller Erfolg genau wie die PSP die auch wenigstens ne Super Online Verbindung, Coole Games und auch bessere Augenschonender Bildschirm hatte
Okay ich denke der 3DS ist nicht nur grafisch wie immer hinterlegen sondern auch Mager in Games. PSVITA wird ein voller Erfolg genau wie die PSP die auch wenigstens ne Super Online Verbindung, Coole Games und auch bessere Augenschonender Bildschirm hatte
Die PSP war mit Sicherheit ein Erfolg aber im Vergleich zum Erfolg des DS ein sehr kleiner Erfolg;-). Die PSP verkaufte sich ca. 70 Millionnen Mal, der DS gut und gerne doppelt so oft. Das lag hauptsächlich an den Spielen. Nicht das sie besser wären (in meinen AUgen), aber sie boten eben durch die Touchscreensteuerung ne Menge ABwechslung und Nintendo hat es geschafft dadurch viel, seeeeeeehr viele Casual-Gamer zu gewinnen. Allein solche SPiele wie Dr. Kawashimas Gehirnjogging oder andere waren eben sehr erfolgreich.