-
Tipp für Studenten
Ein Jahr Prime kostenlos und einen 20% erhöhten Eintauschwert auf Trade-In erhalten alle Studenten die bei Amazon Student angemeldet sind.
 Gutschein erhalten
Tauschen Sie jetzt Wie alt ist die Menschheit?: Demographie und Steinwerkzeuge mit überraschenden Befunden gegen einen Amazon-Gutschein in Höhe von EUR 2,65 ein - einlösbar für Tausende von Artikeln bei Amazon.de. Entdecken Sie mehr eintauschbare Bücher im Bücher Trade-In Shop. Bitte beachten Sie die Teilnahmebedingungen.
 Jetzt für Amazon Student anmelden und um 20% erhöhten Eintauschwert sichern. |
Hinweise und Aktionen
Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Produktbeschreibungen
Kurzbeschreibung
Michael Brandt präsentiert erstmals eine umfassende Gesamtschau der Daten zum Bevölkerungswachstumder Steinzeit und den gefundenen Werkzeugmengen. Die Daten lassen sich nur dann befriedigendlösen, wenn für die gesamte Steinzeit statt 2 Millionen Jahren eine Dauer von nur wenigen tausend Jahren veranschlagt wird. Die Recherchen sind wissenschaftlich sehr gut fundiert; das Buch ist aber auch für Laien leicht lesbar.
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
10 von 10 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Der Autor ist Mediziner und legt eine Evaluation der gesamten Forschungsliteratur zur Nahrungssituation, Werkzeugproduktion, Siedlungsdichte, Lebensqualität, Epidemiologie, Geburtenraten und Bevölkerungsentwicklung der Steinzeit vor. Das Datenmaterial wird jeweils systematisch mit den Lebensbedingungen und der Demographie heute lebender Wildbeuter verglichen.
Bei der Lektüre wird man immer wieder auf überraschende Befunde stoßen, etwa dass der Homo sapiens der Altsteinzeit offensichtlich exzellente Lebensbedingungen aufwies: Die damaligen Menschen waren nach entsprechenden Nahrungs-, Skelett- und Zahnanalysen überdurchschnittlich gesund und widerstandsfähig gegen Krankheiten, nahmen höchstwertige Nahrung zu sich und hatten die größte Körperstatur der Vor- und Frühgeschichte und Geschichte überhaupt. Letztere Körpergröße verringerte sich in der Mittel- und Jungsteinzeit sukzessive um ca. 20 cm, zusammen mit einer Verschlechterung der Lebensbedingungen und einer Zunahme von Krankheiten und v.a. Epidemien (29-48). Entgegen dem, was man spontan anzunehmen geneigt ist, scheint die durchschnittliche Lebensqualität mit der neolithischen Revolution (Landwirtschaft und Sesshaftigkeit) noch einmal weiter abgenommen zu haben.
Als kompakte, aber sehr dichte und detaillierte Faktensammlung samt Interpretation im aktuellen Forschungshorizont dürfte das Buch keinen Konkurrenten haben.
Der Band ist aber noch in weiterer Hinsicht interessant und provokativ, auch wenn der Autor dieser Hinsicht expressis verbis nur kurze vier Seiten am Schluss widmet (145-149). Denn Michael Brandt ist skeptisch gegenüber etablierten Annahmen zur Geochronologie und zum Zeitrahmen der Evolutionsbiologie, wozu er sich auch und besonders durch die Ergebnisse der vorliegenden Untersuchung berechtigt sieht. Dazu kommt ein (evangelikaler) theologischer Hintergrund, der jedoch die auf hohem Niveau stattfindende Sachargumentation selbst nirgends beeinflusst, welche einem methodologischen Naturalismus verpflichtet ist. Seine kritischen Argumente insbesondere gegen das Postulat einer Millionen Jahre dauernden Vorgeschichte von Homo sapiens sind im Übrigen nichts völlig Neues: Sie finden sich auch im Hauptstrom der paläoanthropologischen und archäologischen Fachliteratur als eingestandenermaßen große Probleme. Man sieht die Problemlösungen dort in der Regel jedoch darin, die Daten durch spekulative Zusatzanahmen dem geltenden Paradigma anzupassen.
Der Leser mag sich in dieser Hinsicht selbst ein Bild machen, ob und wie weit die angesprochenen kritischen Aspekte durchschlagend sind. Es sind u.a. das fehlende Bevölkerungswachstum, die kulturell-technische Stagnation, die geringen Hinterlassenschaften an Steinwerkzeugen, die relativ wenigen Siedlungsplätze und kurzen Höhlennutzungsdauern. Es wäre in diesem Zusammenhang für Nichtfachleute wünschenswert, wenn ohne falsche Berührungsängste von Seiten der Synthetischen Evolutionstheorie eine detaillierte Auseinandersetzung mit dem Datenmaterial und den Argumenten Brandts unternommen würde.
Bei der Lektüre wird man immer wieder auf überraschende Befunde stoßen, etwa dass der Homo sapiens der Altsteinzeit offensichtlich exzellente Lebensbedingungen aufwies: Die damaligen Menschen waren nach entsprechenden Nahrungs-, Skelett- und Zahnanalysen überdurchschnittlich gesund und widerstandsfähig gegen Krankheiten, nahmen höchstwertige Nahrung zu sich und hatten die größte Körperstatur der Vor- und Frühgeschichte und Geschichte überhaupt. Letztere Körpergröße verringerte sich in der Mittel- und Jungsteinzeit sukzessive um ca. 20 cm, zusammen mit einer Verschlechterung der Lebensbedingungen und einer Zunahme von Krankheiten und v.a. Epidemien (29-48). Entgegen dem, was man spontan anzunehmen geneigt ist, scheint die durchschnittliche Lebensqualität mit der neolithischen Revolution (Landwirtschaft und Sesshaftigkeit) noch einmal weiter abgenommen zu haben.
Als kompakte, aber sehr dichte und detaillierte Faktensammlung samt Interpretation im aktuellen Forschungshorizont dürfte das Buch keinen Konkurrenten haben.
Der Band ist aber noch in weiterer Hinsicht interessant und provokativ, auch wenn der Autor dieser Hinsicht expressis verbis nur kurze vier Seiten am Schluss widmet (145-149). Denn Michael Brandt ist skeptisch gegenüber etablierten Annahmen zur Geochronologie und zum Zeitrahmen der Evolutionsbiologie, wozu er sich auch und besonders durch die Ergebnisse der vorliegenden Untersuchung berechtigt sieht. Dazu kommt ein (evangelikaler) theologischer Hintergrund, der jedoch die auf hohem Niveau stattfindende Sachargumentation selbst nirgends beeinflusst, welche einem methodologischen Naturalismus verpflichtet ist. Seine kritischen Argumente insbesondere gegen das Postulat einer Millionen Jahre dauernden Vorgeschichte von Homo sapiens sind im Übrigen nichts völlig Neues: Sie finden sich auch im Hauptstrom der paläoanthropologischen und archäologischen Fachliteratur als eingestandenermaßen große Probleme. Man sieht die Problemlösungen dort in der Regel jedoch darin, die Daten durch spekulative Zusatzanahmen dem geltenden Paradigma anzupassen.
Der Leser mag sich in dieser Hinsicht selbst ein Bild machen, ob und wie weit die angesprochenen kritischen Aspekte durchschlagend sind. Es sind u.a. das fehlende Bevölkerungswachstum, die kulturell-technische Stagnation, die geringen Hinterlassenschaften an Steinwerkzeugen, die relativ wenigen Siedlungsplätze und kurzen Höhlennutzungsdauern. Es wäre in diesem Zusammenhang für Nichtfachleute wünschenswert, wenn ohne falsche Berührungsängste von Seiten der Synthetischen Evolutionstheorie eine detaillierte Auseinandersetzung mit dem Datenmaterial und den Argumenten Brandts unternommen würde.
7 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Sollte das mittels radiometrischer Datierung ermittelte Alter der Menschheit etwa 2 Millionen Jahre betragen, dann müssen unabhängige Daten dieser ungefähren Größenordnung entsprechen. Diesen Versuch eines Abgleichs hat Michael Brandt mit einer empirischen Studie in Angriff genommen. Dazu untersuchte er das Bevölkerungswachstum und die Hinterlassenschaften des Menschen (Steinwerkzeuge) aus dem Paläolithikum.
Das Ergebnis: Die Daten fordern eine drastische Reduzierung des Menschheitsalters auf wenige tausend Jahre.
Diese Studie ist einmalig. Michael Brandt präsentiert erstmals eine Gesamtschau der Daten zum Bevölkerungswachstum und den gefundenen Steinwerkzeugmengen. Ein Bevölkerungswachstum von nahezu Null über sehr lange Zeit ist unmöglich, die gefundenen Steinwerkzeugmengen und die noch zu erwartenden Fundmengen weisen auf wenige Bevölkerungsgruppen aus dieser Zeit hin. Auch in der Fachliteratur wird dies als Problem wahrgenommen. Ausführlich geht der Autor auf viele vermeintliche Erklärungen ein. Das Buch besticht durch seine zahlreichen Bezüge zur fachwissenschaftlichen Literatur; trotzdem ist es gut lesbar.
Von der Fachwissenschaft gab es bisher keine Kritik auf diese Studie. Dagegen herrscht peinliches Schweigen. Die Antwort ist klar: Der Autor konnte bisher nicht widerlegt werden.
Daher kann Brandt im Vorwort zur dritten Auflage schreiben: "Da fundierte Einwände gegen die im Buch vorgebrachte These einer notwendigen drastischen Reduzierung der Zeitdauer der Steinzeit auf der Basis der untersuchten Fachgebiete bisher nicht vorgelegt wurden, bleibt der Autor davon überzeugt, dass man intellektuell redlich von einer kurzen Geschichte der Menschheit ausgehen kann."
Das Ergebnis: Die Daten fordern eine drastische Reduzierung des Menschheitsalters auf wenige tausend Jahre.
Diese Studie ist einmalig. Michael Brandt präsentiert erstmals eine Gesamtschau der Daten zum Bevölkerungswachstum und den gefundenen Steinwerkzeugmengen. Ein Bevölkerungswachstum von nahezu Null über sehr lange Zeit ist unmöglich, die gefundenen Steinwerkzeugmengen und die noch zu erwartenden Fundmengen weisen auf wenige Bevölkerungsgruppen aus dieser Zeit hin. Auch in der Fachliteratur wird dies als Problem wahrgenommen. Ausführlich geht der Autor auf viele vermeintliche Erklärungen ein. Das Buch besticht durch seine zahlreichen Bezüge zur fachwissenschaftlichen Literatur; trotzdem ist es gut lesbar.
Von der Fachwissenschaft gab es bisher keine Kritik auf diese Studie. Dagegen herrscht peinliches Schweigen. Die Antwort ist klar: Der Autor konnte bisher nicht widerlegt werden.
Daher kann Brandt im Vorwort zur dritten Auflage schreiben: "Da fundierte Einwände gegen die im Buch vorgebrachte These einer notwendigen drastischen Reduzierung der Zeitdauer der Steinzeit auf der Basis der untersuchten Fachgebiete bisher nicht vorgelegt wurden, bleibt der Autor davon überzeugt, dass man intellektuell redlich von einer kurzen Geschichte der Menschheit ausgehen kann."
7 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
"Glaube nie einer Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast". Erst recht nicht, wenn es um längst vergangene und eigentlich nicht mehr nachprüfbare Zeiten geht. Das ist dem Autor auch bewußt, deshalb rechnet er mit allen möglichen Bandbreiten und Varianten. Das Ergebnis ist verblüffenderweise immer dasselbe: die angenommene Zeitdauer der Steinzeit ist viel zu lang.
Ein wirklich lohnendes Buch, das ausgetretene Pfade verläßt und zum Nachdenken anregt.
Einen Stern Abzug gibt es dafür, daß doch etliche Fachbegriffe nicht erklärt sind (was dem Laien das Lesen dadurch stellenweise unnötig erschwert) und für die schlechten Fotoreproduktionen - das ist einfach nicht mehr zeitgemäß.
Ein wirklich lohnendes Buch, das ausgetretene Pfade verläßt und zum Nachdenken anregt.
Einen Stern Abzug gibt es dafür, daß doch etliche Fachbegriffe nicht erklärt sind (was dem Laien das Lesen dadurch stellenweise unnötig erschwert) und für die schlechten Fotoreproduktionen - das ist einfach nicht mehr zeitgemäß.
Die neuesten Kundenrezensionen
Manches ist nicht so wie es zunächst scheint
Das Alter der Menschheit wird allgemein auf 2 Millionen Jahre geschätzt. Diese Altersangabe basiert auf radiometrischen Datierungen der geologisch ältesten bekanten... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 19. August 2008 von Roman Nies
Verblüffend plausible Schlussfolgernung - aufwändig...
In seinem gut recherchierten Buch "Wie alt ist die Menschheit? Demographie und Steinwerkzeuge mit überraschenden Befunden" greift der Autor ein Thema auf, dem seither offenbar... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 26. Juli 2007 von Gregor Kepler
Provozierende Schlussfolgerung, aber überzeugend begründet
Der Autor diskutiert eine Reihe von Befunden, die angesichts eines Menschheitsalters von mindestens zwei Millionen Jahren rätselhaft erscheinen. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 1. Dezember 2006 von Murgl
Die objektive Betrachtung der Daten erfordert eine Kehrtwende der...
Wenn die Menschheit tatsächlich 2 Millionen Jahre alt ist und in Anbetracht der Bevölkerungszahlen aus historischer Zeit ergibt sich daraus ein derart minimales Wachstum... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 18. Juni 2006 von Siegfried Maier
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
