Wir Wettermacher. Wie die Menschen das Klima verändern und was das für unser Leben auf der Erde bedeutet [Gebundene Ausgabe]

Klima ist kein Zufall und Wetterkapriolen macht nicht der „liebe Gott". Somit müssen wir uns alle Fragen, was eigentlich los ist am Himmel und auf der Erde, sowie im Wasser und dazu stellt sich das Buch von Tim Flannery (Wir Wettermacher) als sehr hilfreich dar. Leider zeigt es sehr schonungslos, dass WIR es sind, die da am Wetter herum pfuschen, teils absichtlich, teils unabsichtlich.

Beim Lesen des Buches von Tim Flannery war mir die Faktenlage fast schon ein wenig erdrückend und mir graust es jetzt noch, wenn ich darüber nachdenke wie viel Unheil die Menschen bezüglich des Wetters angerichtet haben und das ich einer derjenigen bin, welche das auslöffeln müssen, doch ganz unschuldig bin auch ich nicht.

Fahre nicht ich auch Auto, reise nicht ich auch mit Flugzeugen, verbrenne nicht ich auch Holz und Kohle und nehme meinen Strom aus der Atomkraft oder einem sonstigen Heizkraftwerk?

Was tun wir gegen die drohende Katastrophe eines globalen Wetterumschwungs? Was tut die Regierung? Was die Industrie? Wobei können wir helfen und was lässt sich mit Wahldruck erreichen?

Der Autor Tim Flannery beschreibt in seinem Buch haarklein die Katastrophe, welche bereits jetzt sich abzeichnet: in der Luft (Hurrikans), an Land (Artensterben) und im Meer (Hydratabbau und Golfstromabschwächung). Wir sägen also einmal wieder gekonnt am eigenen Ast...

Hartmut Schickert hat gekonnt aus dem Englischen die Aneinanderreihung von Katastrophen übersetzt, welche da der Autor so munter zum Besten gibt. Was es so mit dem CO2 auf sich hat, welches wir ungehindert in die Atmosphäre blasen. Was ein paar Sverdrup Süßwasser im Golfstrom anrichten können. Ob den eine heiße Periode auf der Welt überhaupt wirklich willkommen geheißen werden sollte. Was Bohrkerne aus dem ewigen Eis in der Antarktis besagen können. Wie tot eigentlich unsere Umwelt schon ist, ohne dass wir davon Kenntnis nehmen.

Alles scheint immer wieder an Kosten, Kosten, Kosten zu hängen, aber ist dem wirklich so?

Es ist Zeit zu handeln und zwar jetzt!

Ein sehr umfangreiches Archiv und viele Querverweise, sowie ein gutes Register runden das Buch ab.

Absolut empfehlenswert - lesen, lesen, lesen!

Tim Flannery hat ein Buch geschrieben, das absolut notwendig ist. Es ist sehr spannend zu lesen, weil es das Thema so umfassend aufgreift und weil es trotzdem noch verständlich bleibt. Lesen Sie dieses Buch!
Es ist in 5 große Kapitel unterteilt.

Teil 1 befasst sich mit der Wirkungsweise und den natürlichen Zusammenhängen der Erde, vor allem auch unter historischen Gesichtspunkten - sehr spannend und interessant

Teil 2 handelt von den menschlichen Auswirkungen der letzten 2 Jahrhunderte, - da wird einem doch schon recht mulmig

Teil 3 widmet sich den Voraussagen, was mit welcher Wahrscheinlichkeit auf der Erde bald los sein wird, - zum Teil mehr als gruselig

Teil 4 berichtet über vergangene und gegenwärtige, politische und wirtschaftliche Aktivitäten, und den zum Teil schmerzlich langsamen Entscheidungsprozessen. Letztendlich spiegelt gerade dieses Kapitel das in der Wirtschaft bekannte Gefangenen-Dilemma wieder. Durch egoistische Tendenzen, kommt jeder (!) langfristig schlechter weg.

Teil 5 macht Hoffnung, auch wenn es der kürzeste Teil ist, denn hier sind die Lösungsmöglichkeiten aufgezeigt, die nicht nur politisch umzusetzen sind, sondern, die jeder einzelne aktiv gestalten kann.

Dieses Buch ist weltweit ein Bestseller geworden, was absolut für sich spricht, denn es ist ein Sachbuch. Folgendes zu der zum Teil aufgekommenden Kritik an diesem Buch.

Kritik 1: Das ist mir zu technisch, physikalisch, chemisch, ..... wissenschaftlich geschrieben"

Die ungeheure Informationsflut erschlägt einen zum Teil, wie auch die wirklich nicht einfachen Zusammenhänge. Aber Flannery reichert es durch die vielen Geschichten, Einzelschicksale (von Tier- und Pflanzenarten) geschickt an und weiß, viele gute Geschichten um dieses ernste Thema zu erzählen. Lesen Sie es auf jeden Fall, denn es ist - auch wenn man natürlich nicht alles und jeden Zusammenhang verstehen kann -für jeden ein absoluter eye-opener".

Kritik 2: Etwas zäh zu lesender Stil mit sprunghafter, nicht immer ganz stringente Gedankenführung

Sicherlich ist Tim Flannery kein Thriller-Autor. Braucht er aber auch nicht sein, weil das Thema an sich und unsere direkte Betroffenheit keinen, der es in Händen hält, kalt lassen. Das Buch ist kein Freizeitspaß, es will mit Fakten überzeugen. Die natürlichen Zusammenhänge sind hochgradig komplex, und nicht so einfach zu erklären wie "ich habe Hunger"-"ich gehe zum Kühlschrank"-Zusammenhänge. Gerade dies hat mich sehr beeindruckt, denn obwohl ich mich schon seit langem mit diesem Thema auseinandersetze, wurde ich noch nie so umfassend und trotz der vernetzten technischen, physikalischen, chemischen usw. Zusammenhänge so verständlich ins Bild gesetzt.

Kritik 3 Nichts für Skeptiker, zum Teil Fiktion

Tim Flannery will seine Bücher nicht um des Profits willen verkaufen, sondern weil er von seinen Ansichten und der Dringlichkeit des Themas absolut überzeugt ist. Sehr wohltuend gerade auch, dass er ständig bemüht ist, die "neutrale" Position zu behalten. Dies ist nicht nur wohltuend, sondern zwingend und dringend notwendig, in einem Thema, wo viel manipuliert und politisiert wird.

Mit der Natur kann man keine Kompromisse eingehen und auch keinen Deal abschließen. Die Natur ist ein auf klaren physikalischen, chemischen Regeln aufgebautes Wirkungsgefüge. Das was an der Darstellung Fiktion ist, liegt nur in unserer momentanen Unkenntnis begründet, die natürlichen Zusammenhänge umfassend genug zu verstehen. Für die ganzheitliche Darstellungsweise und seine immer wieder um Neutralität bemühte Position kann man Flannery nur beglückwünschen. Dass er bei der überwiegend vorzufindenden politischen und wirtschaftlichen Naivität und dem inhärenten Egoismus manchmal in eine etwas sprunghafte Argumentation verfällt, kann man nur zu gut verstehen.

Es handelt sich insgesamt um ein noch lesenswertes Buch, das aber nur die Hälfte dessen hält, was es verspricht.

Denn der Untertitel lautet: "Wie die Menschen das Klima verändern und was das für unser Leben auf der Erde bedeutet". Und während der zweite Teil (also der Teil nach dem "und") tatsächlich sehr umfangreich ausfällt, behandelt Flannery den ersten Teil so gut wie gar nicht. Der wird als Prämisse alldessen, was dann als Folgen einer Erderwärmung überaus spannend sowie detail- und kenntisreich geschildert wird, schlicht vorausgesetzt, dafür aber ungefähr 25 mal wiederholt, ohne auch nur annäherungsweise einen Beweis für die These erbringen zu wollen, nach der die anthropogen bedingte Zunahme der Kohlendioxid-Konzentration in der Atmosphäre ursächlich für den mit 0,63 Grad bezifferten Temperaturanstieg der Erde verantwortlich zu machen ist. Für engstirnige Klimaskeptiker ist dieses Buch daher nicht zu empfehlen, weil deren Fragen (etwa: "Ist es zulässig bei einer zeitlichen Korrelation von Kohlendioxid-Gehalt und Temperatur, sich auf eine der beiden Größen zu stürzen, um sie als Verusacher zu identifizieren und die andere damit als die Verursachte?", oder: "Wie kann CO2, das lediglich eine relativ schmale IR-Bande bei ca. 2350 Wellenzahlen zeigt, einen so großen Effekt auf den treibhausähnlichen Wärme-Rückstau haben?" ) schlicht nicht behandelt werden.

Der zweite Teil ist meistens fundiert und interessant zu lesen, wobei mir die pathetischen Einschübe bisweilen etwas zu zahlreich sind (im Stile von: "was wäre der Verlust dieser einzigartigen(!) Sezies doch für ein Desaster für die Menschheit") und es ihm z.T. auch an Systematik fehlt, was notgedrungen einige Wiederholungen nötig macht.

Im dritten - und im Untertitel gar nicht erwähnten - Teil (im Buch V. Teil genannt), bei dem es darum, geht die Lösung aus dem Klimaproblem abzuleiten, wird das Buch teilweise richtig ärgerlich und spätestens an dieser Setlle muss man die positiven Urteile über Flannery ("schreibt glasklar, argumentiert messerscharf und besticht durch seine Logik") etwas relativieren: "Kyoto-Protokoll? Ist doch besser als nichts! Kernkraftwerke? Wenn es der CO2-Bilanz dient, warum denn nicht?"....