Die WD My Book Studio 2 (2x1TB) wird als Desktop Storage für den Mac vertrieben. In diesem Sinne ist auch die hier vorgenommene Bewertung zu verstehen. System inhärente Betrachtungen sollten aber übertragbar sein.
Eckdaten / Anwendungsgebiet
----------------------------
* Es handelt sich um ein Hardware-RAID. Das ist als positiv zu bewerten, denn so muss nicht der Mac oder PC an dem die Platte angeschlossen ist die Arbeit zur Aufrechterhaltung des System leisten.
* Da es sich um ein Hardware-RAID handelt, kann es nur über die mitgelieferte Software, den "WD Drive Manager" verwaltet und formatiert werden. Die Bordmittel der Betriebsysteme zum Formatieren oder dem Aufbau eines (Software-) RAID wie z.B. das Festplatten-Dienstprogramm beim Mac sind hierfür nicht geeignet!
* Es stehen RAID 0 und 1 zur Verfügung. Einschränkung: es handelt sich um ein reines RAID System, die Platten können nicht einzeln betrieben resp. über das Betriebsystem verwaltet werden.
* für den PC resp. Mac ist nicht erkennbar, das es sich um ein RAID handelt. Das RAID System "sieht aus wie eine externe Platte".
Anmerkung RAID (s.a. http://de.wikipedia.org/wiki/RAID):
RAID 1 : halbiert die Kapazität, sorgt aber für erheblich mehr Sicherheit (s. RAID 1 Test unten).
RAID 0 : volle Kapazität steht zur Verfügung, aber die Betriebssicherheit erheblich verringert. Hat nur eine Platte einen Defekt, so wirkt sich das auf das Gesamtsystem aus!
Grob betrachtet: Ein RAID 0 setzt man i.d.R. nur ein um die Performance zu verbessern (ansonsten hat es nur Nachteile). Ein RAID 1 braucht man wenn man die Betriebssicherheit erhöhen will. Beim Anschluss über USB oder Firewire ist die Performance aber durch das USB resp. Firewire begrenzt (s. RAID 0 Test unten). RAID 0 hat in dieser Konstellation also nur Nachteile.
Laut eines Macworld Artikels aus dem Jahre 2008 ist es mit der WD My Book Studio 2 auch möglich die Platten separat zu betreiben. Diese Angabe ist aber falsch (wird dort auch nicht getestet)!
FAZIT Anwendungsgebiet: Beim Betrieb über USB resp. Firewire macht nur RAID 1 Sinn.
Mitgelieferte Software (Mac)
----------------------------
* WD Anywhere Backup (Mac/Win): Beigestellte Backup Software. Meine Erfahrung damit stammt aus der Vergangenheit, ich empfand diese Software als unhandlich und verwende lieber Time Machine, da dieses sich besser in die Mac-Programme (Finder/eMail) integriert.
* WD +Turbo (Mac): ich weis nicht warum diese Software für externe WD Platten erforderlich ist, aber aus Erfahrungen mit anderen WD Platten kann ich Mac Nutzer die Installation empfehlen.
* WD Drive Manager (Mac/Win): Die Platte kann zwar ohne diese Software betrieben werden, zur Fehlererkennung und zum Einrichten ist sie aber zwingend erforderlich (s.o. Hardware-RAID). Installation und Deinstallation erfolgen über das gleiche Installationsprogramm.
Manko des WD Drive Manager: er kann keine ausgehängte Platte wieder einhängen, dazu muss man dann doch wieder das Festplatten Dienstprogramm starten.
KO-Kriterium:
Da man ohne den WD Drive Manger die WD My Book Studio 2 nicht betreiben kann ist es um so erschreckender, dass diese Software seit Dez. 2009 nicht mehr gepflegt wird. Sie produziert seit Snow Leopard Fehlermeldungen, hier ein paar Beispiele dieser Meldungen:
------------------
20.01.11 19:04:02 WDDriveManagerStatusMenu[1605] *** attempt to pop an unknown autorelease pool (0x1016800)
------------------
an 21 17:43:19 sol WDDriveManagerStatusMenu[2230]: *** __NSAutoreleaseNoPool(): Object 0x1312aed0 of class NSImage autoreleased with no pool in place - just leaking
------------------
21.01.11 10:19:50 WD RAID Manager[4282] *** WARNING: Method selectRow:byExtendingSelection: in class NSTableView is deprecated. It will be removed in a future release and should no longer be used.
------------------
Eine dieser Fehlermeldungen kommt mindestens einmal alle 10 sec vor, was das Systemlog ausufern lässt. Allgemein schwächen die Meldungen das Vertrauen in die Betriebsicherheit (eines RAID 1). Es gibt dazu auch reichlich Diskussionen im WD Forum, eine dieser Diskussion wurde sehr rabiat beendet. Zitat:
The issue with The WD Drive Manager and Snow Leopard is really moot, at this point, since we don't support the My Book Studio II Drive Manager on Mac OS 10.6. And because the My Book Studio II is essentially at its end of life, we won't be releasing and further updates for it.
Das ist in sofern eine Schweinerei, da in der Produktvorstellung Snow Leopard als unterstütztes System explizit erwähnt wird.
FAZIT Software/Firmware: An diesem Punkt muss man dann jede Kaufempfehlung verweigern!!!
Hardware / Performance
----------------------
Auch bei der Studio musste ich beobachten was ich in letzter Zeit gehäuft beobachten muss: die Hardware ist meist gar nicht so schlecht wie Ihre Unterstützung durch Ihre Firmware resp. beigestellte Software und so haben mich die "harten" Fakten wieder etwas milder stimmen können.
Die Tests mit RAID 1 und RAID 0 verliefen alle sehr positiv. Wie bereits oben erwähnt macht es bei der Performance keinen signifikanten Unterschied ob man RAID 0 oder RAID 1 betreibt, der Flaschenhals ist das Firewire. Auszüge aus zwei XBench Tests
Sequentiell:
Uncached Write 59.53 MB/sec [256K blocks] (RAID 1)
Uncached Write 59.74 MB/sec [256K blocks] (RAID 0)
Uncached Read 69.63 MB/sec [256K blocks] (RAID 1)
Uncached Read 75.43 MB/sec [256K blocks] (RAID 0)
Zufällig:
Uncached Write 179.61 57.50 MB/sec [256K blocks] (RAID 1)
Uncached Write 169.44 54.24 MB/sec [256K blocks] (RAID 0)
Uncached Read 24.70 MB/sec [256K blocks] (RAID 1)
Uncached Read 24.42 MB/sec [256K blocks] (RAID 0)
In der Praxis gehen diese Werte dann gewaltig runter, das hat meist weniger mit der Platte zu tun, als mit der gesamten Architektur die zw. Datenquelle und Datensenke liegt.
FAZIT Performance: Soweit getestet wurden die Erwartungen erfüllt.
RAID 1 Test
-----------
In einem zweiten Test wurde bei einer RAID 1 Konstellation eine Platte entfernt, das entspricht keinem echten Fehler aber ich wollte nicht extra eine Platte beschädigen ;-)
* Es erscheint eine Fehlermeldung, die Auffordert den WD Drive Manager zu starten, der nach kurzer Zeit dann auch von alleine startet und korrekt das Fehlen der Platte meldet. Wie für ein RAID 1 System zu erwarten kann die verbleibende Platte weiter betrieben werden (man kann also seine System vor dem Wechsel beruhigt runter fahren).
* Auf der "einen" Platte wurden dann Dateien gelöscht und neue angelegt.
* Es wurde die zweite Platte eingebaut
* Der WD-Manager meldet keinen Aktion, erst wenn man ihn anklickt kann man sehen, dass etwas passiert, über einen Info Button kommt man zu einer Anzeige, die verrät, dass sich das RAID System im Wiederaufbau befindet.
* Während des Aufbaus kann die Platte weiter genutzt werden, sprich es können Dateien gelöscht, gändert oder neu angelegt werden.
* Der Wiederaufbau von 1TB Daten hat ca. 6 Stunden gedauert, auch das ist meiner Ansicht nach ein super Wert für eine Desktop Lösung in dieser Preisklasse.
* Da es sich um ein Hardware-RAID handelt, bleibt das System an dem die Platte betrieben wird davon unbelastet. Auch das empfinde ich für eine Desktop Lösung als ein bemerkenswertes Merkmal.
FAZIT RAID 1: überzeugt vollständig, "super umgesetzt".
Stromverbrauch / Ruhephasen
-----------------------------
Zum Stromverbrauch selber kann ich leider keine eigenen Messungen beitragen, da mein Messgerät grad kaputt ist, aber was negativ auffällt: bei ausgehängter Studio II laufen die Platten weiter. Das erscheint in sofern unsinnig, da sie im eingehängten Zustand geparkt/angehalten werden. Ein komplettes Abschalten ist über den rückwertig angebrachten Schalter möglich. Positiv ist zu bemerken, dass die Platten dabei nicht einfach ausgeschaltet werden können, sondern zuvor ordnungsgemäß ausgehängt werden.
FAZIT Stromverbrauch: Standby Verhalten könnte verbessert werden.
Verarbeitung
------------
Das Öffnen der oberen Abdeckung Deckel bedarf eines beherzten Drucks, so dass man Angst hat, der Plastikdeckel könnte augenblicklich zersplittern. Die Platten waren bei mir so fest verhakt, dass ich sie nicht ohne größere Gewaltanwendung herausziehen konnte. Der erforderliche Kraftaufwand lies sogleich die Laschen abreißen. Neue Platten konnte/wollte ich erst gar nicht einstecken.
An sich muss man das Gerät an dieser Stelle auf Gewährleistung austauschen, auf den Gewährleistungsmarathon wollte ich es aber nicht ankommen lassen und so zerlegte ich das komplette Gerät (Achtung Gewährleistungsverlust). Nachdem ich so die Festplattenkäfige etwas aufbiegen konnte ist es nun auch ohne Probleme möglich die Platten zu wechseln.
Das die mangelhafte Verarbeitung ein Einzelfall ist bleibt zu hoffen, im Internet konnte ich spontan keine vergleichbaren Erfahrungen finden.
FAZIT: Verarbeitung verhindert Funktion (Plattenwechsel)
Gesamteindruck
----------------
Stark eingegrenztes Anwendungsfeld ....
Lesen Sie weiter... ›