Die Welt erklärt in drei Strichen: Das kleine Buch der grossen Veränderungen [Gebundene Ausgabe]

Wer von sich behauptet, er könne in drei Strichen die Welt erklären, ist entweder Komiker, Klugscheißer oder Klappentexter. Und obwohl mir als Vielleser schon etliche unsinnige Buchtitel begegnet sind, störe ich mich noch immer an solch maßlosen Übertreibungen. Dabei hätten es die beiden Autoren nicht einmal nötig gehabt, ihr Nachfolgeprodukt so anzupreisen, können sie doch noch immer vom Ruf ihres Bestseller "50 Erfolgsmodelle - Kleines Handbuch für strategische Entscheidungen" zehren.

Nun wollen Mikael Krogerius und Roman Tschäppeler also mit diesem kleinen Buch der großen Veränderungen an ihren Überraschungserfolg anknüpfen. Ob ihnen das gelingt, wird sich zeigen. Zweifel habe ich, weil sie ein Konzept duplizieren, das für diesen Inhalt nur beschränkt taugt. Denn nicht überall, wo Modell drauf steht, ist auch ein Modell drin. Und viele der zitierten Gewährsleute würden ihre Thesen auch nie Modell nennen.

Um Krogerius-Tschäppeler-Neulingen das Konzept dieses Buches kurz zu erklären, zitierte ich aus der Gebrauchsanweisung und stelle ein Beispiel vor. "Bei der Suche nach Modellen, die unsere Welt in Veränderungen erklären, wurde schnell klar, dass wir auch unsere Vorstellung von Veränderung verändern müssen. Die Idee des Seins muss ersetzt werden durch die Idee des Werdens." Klingt gescheit, ist aber so wenig praxistauglich wie viele der vorgestellten Erklärungsmodelle. Beispiel: Das Multitasking Modell. Werden zuerst einige unangenehme Zahlen aufgeführt, um danach vier Empfehlungen abzugeben, wie wir der großen Ablenkung aus dem Weg gehen können. E-Mails eine Stunde lang am Anfang und am Schluss des Arbeitstages beantworten, einen E-Mail-freien Tag pro Monat bestimmen, am Samstag keine E-Mails checken und dreimal pro Jahr das Internet drei Tage ausschalten. Die Grafik auf der folgenden Doppelseite soll es dem Leser schließlich erleichtern, seinen Offline-Austausch mit anderen richtig einzuschätzen. Und das war's dann auch schon. Von dem, was die Neurologen zum Mythos Multitasking sagen, kein Wort.

Dass die beiden Welterklärer an der Herstellung dieses Buches Spaß hatten, glaube ich ihnen sofort. Aber erfüllt sich auch ihre Hoffnung, dass die Leser mindestens ebenso viel Spaß haben? Ja, wenn sie lustige Versuche sehen möchten, schwer Verständliches grafisch darzustellen. Nein, wenn sie auf umständlich Formuliertes stoßen oder sich unnötig mit Fremdwörtern herumschlagen müssen.

Wer alles auf drei Striche reduziert, produziert leider auch viel Unsinn. Und so kommt es, dass die Leser im Glauben gelassen werden, der Intuition dürfe man nicht vertrauen, Kinder würden nicht von den Eltern geprägt oder mit einem garantierten Grundeinkommen gäbe es keine Arbeitslosigkeit mehr. Nichts gegen Vereinfachungen, aber Einzelthesen zur Wahrheit zu erheben, hat mit Reduktion von Komplexität oft wenig zu tun. Das wissen offenbar auch die beiden Autoren Mikael Krogerius und Roman Tschäppeler, erklären sie auf Seite 102 immerhin, warum es keine Wahrheit gibt.

Mein Fazit: Schon beim ersten Buch der beiden Autoren ist die Versuchung groß, sich von der tollen Verpackung blenden zu lassen. Aber immerhin ging es darin noch um Inhalte, die mit Modellen etwas zu tun haben und sich daher auch grafisch besser darstellen lassen als natur- oder populärwissenschaftliche Welterklärungen. Und vielleicht stimmt die Behauptung auch gar nicht, dass nur derjenige verändern kann, der zuerst versteht. Immerhin wird unser Verhalten nach wie vor und zum größten Teil vom Unbewussten gesteuert.

Die Reduktion auf das Wesentliche, Verknappungen, Wissen kompakt dargestellt auf kleinstem Raum. Das wünschen sich vielbeschäftigte Menschen mit geringem Zeitkontingent.

Doch kann man unsere komplexe Welt wirklich in wenigen Strichen erklären? Das Autorenduo Mikael Krogerius und Roman Tschäppeler hat sich einiges vorgenommen. Neugierig macht der Titel allemal.

Das kleine Format verblüfft: 9,5 x 14,9 cm, größer ist es nicht. In gestochen scharfer Druckqualität hält man ein gerade einmal 175 Seiten umfassendes, edel wirkendes Büchlein in den Händen. Auf diesem engen Raum wird man mit immerhin 52 Theorien und Modellen zu gesellschaftlichen, wirtschaftlichen und ökologischen Fragestellungen konfrontiert. Dabei sollte man bedenken: Ein Modell ist nicht die Realität selbst, sondern nur ein (beschränktes) Abbild derselben; es macht sie fassbarer. Dass hier kein Tiefenwissen präsentiert werden kann und soll, versteht sich (hoffentlich) von selbst; es geht vielmehr um die Herausarbeitung des eigentlichen Kerns.

Anschauliche Graphiken wie Diagramme, Tabellen oder Mindmaps helfen beim Erfassen des Gelesenen, für dessen Verständnis und Reflexion man durchaus Zeit einplanen sollte. "Die Welt erklärt in drei Strichen" ist kein Buch, das sich in einem Zug durchlesen lässt. Gab es zu einer Theorie bzw. einem Modell noch keine geeignete Visualisierung, haben die Autoren eine erstellt. Denn "unsere Wahrnehmung geht von Bild zu Text". Bildliche Darstellungen prägen sich besser ein, und bei der Betrachtung eines Schriftstücks, eines Zeitungsartikels, einer Bewerbung finden unsere Augen stets das Bildelement zuerst.

Die einzelnen Essays sind interessant und durchaus vergnüglich zu lesen. Einige der zusammengestellten Modelle sind ernster zu nehmen als andere. Manche haben bestenfalls Unterhaltungswert: Bei dem TV-Serienmodell etwa wird banal erklärt, dass Fernsehserien Sehnsuchtsorte für uns seien. Interessanterweise sind auf dem begleitenden Schaubild die wenigen Serien, die ich gern schaue, dem Mann zugeordnet.

Das "Jumping-the-Shark-Modell" soll zeigen, wann etwas uncool ist. Genau genommen begründen die Autoren lediglich die Herkunft dieser Bezeichnung: In der amerikanischen TV-Serie "Happy Days" (1974-1984) sprang eine der Hauptfiguren mit Wasserskiern über einen Hai. Eine lächerliche Idee, die anzeigt, dass den Machern die Ideen ausgehen und sich die Fernsehserie dem Ende nähert. Heute beschreibt man mit "Über den Hai springen" Trends, deren Existenzberechtigung sich dem Ende nähert.

Interessanter und brisanter sind demgegenüber "Warum der freie Markt nicht funktioniert", "Warum Eltern keine Rolle spielen", "Warum wir nicht unglücklich sein dürfen", "Warum es keine Wahrheit gibt", "Warum wir keine Ausländer mögen" oder auch "Wie Sie sich richtig entscheiden". Wege, den um sich greifenden Burnout zu vermeiden, finden aufmerksam Lesende darin ebenso wie kluge Tipps zum Zeitmanagement und zur Selbstoptimierung. Auch, wenn man sich nicht allem anschließen kann oder will, Diskussionsstoff bieten die Einträge allemal. Die Literatur- und Quellenverweise am Ende beinhalten den einen oder anderen Hinweis, wo man ausführlichere Informationen finden kann.

Was wirkungsvoll vermittelt wird - und das ist eine wesentliche Grundfertigkeit in Schule, Studium und Arbeitswelt - ist effektvolle Visualisierung. Der Unterschied zwischen divergenten und konvergenten Bildern wird erläutert, durch Beispiele illustriert und so langfristig im Gedächtnis verankert.

Widersprechen muss ich den Autoren allerdings an einer Stelle: Um Erfolg zu haben, muss man nicht unbedingt "verstehen". Leider. Medien und Politik sind voll von Menschen, an deren Wissen und Weltverständnis gewisse Zweifel nicht unangebracht sind. Auch Zufall, Charisma, die Fähigkeit der Selbstvermarktung und das richtige Vitamin sind letztendlich nicht zu unterschätzende Erfolgsfaktoren.

"Die Idee des Seins muss ersetzt werden durch die Idee des Werdens." Ein kluger Satz, denn unsere Welt - und selbstverständlich auch wir - sind ständiger Veränderung unterworfen.Leben bedeutet Entwicklung.

Alles in allem kann man die Welt natürlich nicht vollends auf so kleinem Raum, schon gar nicht "in drei Strichen" erklären. Aber man kann sich mit ihr auseinandersetzen. So ist der Titel selbst Programm: Komprimierung auf das Wesentliche.

Die Idee fand ich umwerfend und nachdem ich einen der Autoren anlässlich eines Interviews am Radio hörte, "musste" ich das Buch unbedingt in die Hand nehmen. Ich wurde allerdings ein bisschen enttäuscht. Die grosse Mogelpackung für mich ist das Versprechen "die Welt (???)" in "drei Strichen" erklären zu können.
Die Themen sind geschickt ausgewählt (z. B. Globalisierung, Monogamie, Vorurteile, TV-Serien, Multitasking, Grundeinkommen oder Innovationen - für jede/n also etwas dabei) und die Sprache passt auch. Weshalb aber die Striche im Titel stehen, bleibt ein Rätsel für mich. Bei solch komplexen Systemen wie dem Religions- oder dem Erziehungsmodell sehe ich deutlich mehr als drei Striche - abgesehen von Kästchen, Pfeilen oder schraffierten Flächen. Auf die Dauer sind die Themen auch etwas zufällig aneinandergereiht und teilweise anstrengend um sie zu durchschauen. So eignet sich dieses Büchlein wohl eher zum Stöbern oder zum Hervorholen während einer angeregten Diskussion, um einen Sachverhalt einmal anders darzustellen.