Die hilfreichsten Kundenrezensionen
60 von 60 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
2.0 von 5 Sternen
Ein gutes Buch in ungenügender Übersetzung, 2. Februar 2002
Von Ein Kunde
Rezension bezieht sich auf: Wege der Wissenschaft. Einführung in die Wissenschaftstheorie (Taschenbuch)
Alan Chalmers‘ Werk heisst im Original „What Is This Thing Called Science?“ und stellt eine wirklich gute Einführung in die Wissenschaftstheorie dar. Hier wird nicht, wie in vielen anderen einführenden Werken zum Thema, fröhlich quer durch den Garten der Positionen gepflügt, sondern eben gerade auf jenen roten Faden Wert gelegt, den man dort vermißt. Es ist meiner Meinung nach wirklich mit Gewinn zu lesen. Aber: Leider gilt das nicht für die deutsche Übersetzung mit dem Titel „Wege der Wissenschaft“. Erstens gibt es grobe Schnitzer, etwa wenn aus einem “inductive argument” in einer Kapitelüberschrift ein “logisches Argument” wird. - Nicht weniger schwerwiegend sind, zweitens, Widersprüche wie etwa folgender: Zuerst wird behauptet, der hauptsächliche Vorteil der kopernikanischen Theorie sei ihre “Einfachheit” gegenüber rivalisierenden Theorien, um im nächsten Absatz (!) zu sagen, hinsichtlich ihrer “Einfachheit” seien sich die Theorien ebenbürtig gewesen (in der fünften Auflage S. 80). Im englischen Original steht im ersten Fall “neat way”, im zweiten “simplicity”. - Drittens gibt es Formulierungen, die Chalmers m.E. wirklich Unrecht tun. Denn der würde – um bei einer nahen Textstelle zu bleiben – nie formulieren, dass der kopernikanische Ansatz “zunehmend bewiesen” werden konnte (S. 78). – Viertens schließlich sind manche Sätze schlicht nicht mehr zu verstehen (z.B. “Popper selbst merkt an, daß die freudsche Theorie, in dem sie Träume als Wunscherfüllungen konstruiert, der Herausforderung der Falsifikation mit Albträumen begegnet”, S. 85). Derlei durchzieht die gesamte Übersetzung. Und daraus erwächst ein tiefes Mißtrauen gegenüber dem Text: Sollte Chalmers wirklich der Meinung sein, Paul Feyerabend habe das und das so und so gesehen? Wieso kommt einem diese Aussage von Bayes so merkwürdig vor? usw. Die Arbeitsgrundlage, die das Buch darstellen soll, ist nach meiner Ansicht damit unbrauchbar. Ich rate dazu, zum englischen Original zu greifen - denn wie gesagt, es ist eigentlich ein wirklich gutes Buch!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
12 von 12 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
4.0 von 5 Sternen
Nur die 5. Auflage: ein geniales Buch!!, 25. März 2002
Von Ein Kunde
Rezension bezieht sich auf: Wege der Wissenschaft. Einführung in die Wissenschaftstheorie (Taschenbuch)
Die Übersetzung lässt zu wüschen übrig. Ich habe dieses Buch zur Prüfungsvorbereitung lesen müssen und kann es nur sehr sehr warm ALLEN STUDENTiNNen einer NATUR- und/oder SOZIALWISSENSCHAFT empfehlen. Allerdings empfehle ich nur diese 5. Auflage, denn Chalmers hat sich mit ihr um einiges gesteigert im Vergleich zu den vorherigen Auflagen. Ich wusste nicht, dass die unverständlichen Teile in der deutschen Ausgabe an der schlechten Übersetzung liegen, und habe aber die meisten Stellen in Chalmers Sinn verstanden, weil ich auch schon über etwas Hintergrundwissen verfügte. Deshalb rate ich ebenfalls allen, die dieses Buch lesen wollen ohne Möglichkeit, darüber v.a. mit fachwissenschaftlichen Vertretern zu diskutieren, die englsiche Version zu benutzen. Ansonsten ein geniales Buch!!!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
8 von 9 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Der Klassiker ohne Alternative, 5. Januar 2004
Von Ein Kunde
Rezension bezieht sich auf: Wege der Wissenschaft. Einführung in die Wissenschaftstheorie (Taschenbuch)
Eine Darstellung der Wissenschaftsgeschichte die sehr hilft das Wesen der Wissenschaft in seiner vollen Breite mit all seinen Konzepten und Theorien zu begreifen. Chalmers gelingt dies vor allem durch seinen „rotem Faden" und den mit bedacht gewählten sehr guten und anschaulichen Beispielen die mit Alltagswissen nachvollziehbar sind. Hervorzuheben ist besonders die Tatsache, dass die Beispiele auch nach dem lesen zum nachdenken anregen und damit Reflexion und Behalten des Gelesenen sehr fördert. Ich habe die Übersetzungen der dritte Auflage mit der Fünften verglichen, wobei mir die fünfte Auflage besser gefällt. Wer allerdings dieses Buch vornehmlich als Vorbereitung zur seiner wissenschaftliche Arbeit als Geistes-, Sozial- oder Technikwissenschaftler verwenden will, wird etwas enttäuscht: Das liegt aber primär daran, dass im englischsprachigen Raum der deutsche Begriff "Wissenschaftstheorie" nicht existiert, sondern nur in der Form des "philosophy of science" (Philosophie der Naturwissenschaften). Trotzdem lohnt sich dieses Buch gerade für Nicht-Naturwissenschaftler. Viele Probleme mit denen sich Nicht-Naturwissenschaftlicher in der heutigen Zeit beschäftigt; kommen gerade aus der unreflektierten Übernahme von Erfolgsprinzipien der Naturwissenschaften ohne sie auf ihren Wissenschaftsgegenstand anzupassen. Da lohnt es sich das Original besser zu verstehen. Besonders lohnenswert waren für mich die Kapitel über Falsifikation, Experiment, Paradigma und "Erhaltungssätze vs. Kausaler Logik". Was in Chalmers an Inhalten für den Sozialwissenschaftler der BWL fehlt, fällt unmittelbar auf, wenn man sich den Artikel von Ulrich/Hill im WiSt-Taschenbuch (ISBN 3800607727, Seiten 161 - 190) anschaut. Der Technikerwissenschaftler (Ingenieur, Informatiker usw.) kann u.a. im "Handlexikon der Wissenschaftstheorie" (ISBN 3431026168) sein Gebiet wieder finden (unter dem Schlagwort Technologie und S. 89). Allerdings muss Fairerweise gesagt, das in den eben genannten zwei Alternativen, wie auch anderswo, es sich um sehr knappe Darstellungen handelt. Viele der dort angesprochenen Grundprobleme der Wissenschaftstheorie und der unreflektierter Übernahme von maturwissenschaftlichen Arbeitsweisen werden erst unmittelbar verständlich, wenn man vorher Chalmers gelesen hat. Von daher volle fünf Punkte für Chalmers einführendes Werk.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
|
