Der Weg in den neuen Kalten Krieg [Taschenbuch]

 

 

Eigene Rezension erstellen

Mit dem vorliegenden Buch dokumentiert der bekannte Journalist und ARD-Korrespondent Peter Scholl -Latour Texte aus Dokumentationen, Presseartikeln und Interviews seit den Terroranschlägen auf das World Trade Center am 11.09.2001 in New York. Er hat sie in strenger chronologischer Folge abgedruckt und, wie er in seinem Prolog betont, ohne nachträgliche Berichtigung gelassen. Als "greisen König der Unken" habe man ihn oft, durchaus wohlwollend, bezeichnet. Wenn er jetzt unveränderte Texte aus acht Jahren vorlege, dann wolle er damit zeigen, dass er, wie weiland Kassandra, mit den meisten seiner Analysen und Vorhersagen recht behalten habe. Dies tue er auch deshalb, weil er damit rechne, mit seiner neuen These von einem "Neuen Kalten Krieg", in den wir schon längst zurückgefallen seien, auf heftigste Kritik zu stoßen. "Die Beschwichtigung von Politikern und Publizisten, die sich daran gewöhnt haben, harte Realitäten zu leugnen oder schön zu reden, bis das Unheil über sie hereinbricht, kann daran nichts ändern ...Gemessen an den Spannungen, die unsere gegenwärtige Situation einer enthemmten strategischen Globalisierung kennzeichnen, mag uns der ,Kalte Krieg von gestern' - nachdem einmal der apokalyptische Punkt der Kubakrise überwunden war - als eine verlässliche Kohabitation von zwei konträren Machtsystemen erscheinen."

Die Lektüre der über hundert Texte verschafft dem Leser einen engagierten und klugen, dabei immer analytisch skeptischen Überblick über die Krisenherde und Spannungsgebiete der Welt in den letzten acht Jahren zwischen 9/11 und der Wahl Barack Obamas zum neuen amerikanischen Präsidenten, die er in einem kurz vor der Drucklegung des Buches geschriebenen Epilog würdigt, in dem er auch auf die Ursachen und Folgen der weltweiten Finanzkrise eingeht. In ihr sieht er die Gelegenheit und auch die Hoffnung, dass die Europäer wieder zu einer gemeinsamen Politik finden, die sie in den bevorstehenden Auseinandersetzungen und Konflikten in diesem Neuen Kalten Krieg auch dringend brauchen, wollen sie nicht von den neuen Achsenmächten gegen die Wand gedrückt werden.

Wieder einmal zeigt sich Peter Scholl -Latour als der unbestechliche, in kein politisches Schema einzuordnende Realist und Skeptiker, der ohne ideologische Scheuklappen die Konflikte in der Welt analysiert. Auf den neuen US-Präsidenten Obama sieht er schwere Zeiten zukommen, und wie so viele fragt er sich, wie Obama mit der schweren Hypothek der Regierungsjahre von Bush wirklich regieren kann.

Man kann sicher sein, schon bald nach den ersten hundert Tagen dieses ersten schwarzen Präsidenten wird Peter Scholl-Latour auf seine unnachahmliche Art eine politische Zwischenbilanz ziehen, sei es im TV als Kommentator oder als Gastautor einer Tages- oder Wochenzeitung.

Die Lektüre dieses Buches gleicht einem Schnelldurchgang durch die ersten Jahre des neuen Jahrtausends und ist genauso atemberaubend wie das, was es beschreibt.

Nach dem Ende des Kalten Krieges und dem Zusammenbruch der Sowjetunion trat der Westen als Sieger der Geschichte auf. Nato-Osterweiterung, Balkankriege, Afghanistan-Einmarsch oder Irak-Feldzug - sie alle wurden ohne Rücksicht auf Russland oder andere Mächte in Szene gesetzt. Einer der wenigen, die diese Muskelspiele von Anfang an mit Skepsis beobachtet haben, ist Peter Scholl-Latour. Frühzeitig hat Deutschlands erfahrenster Kommentator des Weltgeschehens vor der Isolation Russlands, der Explosivität des Nahen und Mittleren Ostens, der Herausforderung durch China und der Überdehnung der westlichen Kräfte gewarnt. Auch die aktuellen Konflikte im Kaukasus, in Pakistan, im Iran oder im Osten Afrikas hat er seit langem vorausgesehen. Sie alle sind die Vorzeichen eines neuen Kalten Krieges zwischen Moskau, Peking und Washington, den der Westen nur verlieren kann. Im Buch wird der Zeitraum von 2001- 2008 abgedeckt.

Auch die Situation Deutschlands, in der Weltpolitik betrachtet Peter Scholl-Latour äußerst skeptisch. Er zeigt auf wie die Regierung sich willig von den USA missbrauchen lässt (auch die NATO) und die Folgen für Deutschland katastrophal enden könnten.

"Terrorismus ist nicht die Definition für einen Gegner, sondern für eine Form der Kriegsführung." (Prof. Zbigniew Brzezinski)

In seinem Prolog gibt der "greise König der Unken" (zu dem er einst von einem wohlgesinnten Kollegen gekrönt wurde) zunächst eine kurze Bestandsaufnahme der Gegenwart. Hierbei stellt er fest, dass der "Kalte Krieg von gestern" nach der überwundenen Kubakrise eine geradezu verlässliche Kohabitation zweier konträrer Machtsysteme gewesen sei. Diese hatten sich in entlegenen Weltgegenden zwar Stellvertreterkriege geliefert, jedoch auch gleichzeitig in mitunter an Komplizenschaft erinnernder, gegenseitiger Konsultation und Mitteilung, geübt. Im strategischen Patt des nuklearen Vernichtungspotentials genossen auch die Westeuropäer einbeachtliches Maß an Sicherheit und Stabilität, in dem sie sich in Ruhe der Häufung ihres Wohlstandes widmen, sich jeder schicksalhaften Verantwortung entziehen konnten. Mit dem Untergang der Sowjetunion fand diese bipolare Weltordnung ein Ende. Auf eine kurze hegemoniale Phase mit der Hoffnung auf eine "pax americana" sollte der multilaterale, asymmetrische "Neue Kalte Krieg" folgen, der sich jedem Kalkül und heimlicher Abstimmung entzieht. Nach einem Rückblick auf Entwicklungen (Süd-Ossetien), die er bereits 1996 in seinem Buch "Das Schlachtfeld der Zukunft" vorausgesehen hatte, bildet ein recht persönliches Interview mit dem Nachrichtenmagazin Focus den Abschluss der Einleitung. Hierin bekennt der 84jährige Journalist und Publizist, der im Besitz der französischen und deutschen Staatsangehörigkeit ist, unter anderem, dass er lediglich noch nicht in Ost-Timor gewesen sei.

Mit den Überschriften seiner acht Kapitel, die er nach den chinesischen Sternzeichen als "Jahr der Schlange" (2001), des Pferdes (2002), des Schafs (2003), des Affen (2004), des Hahns (2005), des Hundes (2006), des Schweins (2007) und Ratte (2008) tituliert hat, huldigt der Autor einem Kulturkreis, dem im Zuge der Globalisierung eine eminente Bedeutung zukommt. In 100 Essays und zwei weiteren Interviews gibt Dr. Scholl-Latour einmal mehr Beispiele einer multidimensionalen Betrachtungsweise, die sich auf profunde Geschichtskenntnisse, eigene Erfahrungen vor Ort, differenzierte Analysen und daraus resultierende, vielmals treffende Zukunftsprognosen begründet. Hierzu einige Beispiele: Ein zentrales Thema des "Deutsch-Franzosen" sind die Kernstaaten des Abendlandes, die als "Karolingischer Block" mit mehr als 140 Millionen Menschen über mehr Einwohner und eine stärkere Wirtschaftskraft als die Russische Förderation verfügen (Seite 81). Diese "Karolingischen Keimstaaten" sollten sich anders als, und gegenüber den USA zu einer Regionalmacht ohne globale Hybris entwickeln, die dem Kontinent wieder Eigengewicht und Würde verleiht (S. 169). George W. Bush hat sich in seinem globalen Hegemoniebestreben (S. 79) mit seinem "Feldzug gegen die Schurkenstaaten und die Achse des Bösen" in den Treibsand eines unbegrenzten Phantomkrieges verirrt (S. 123). Bereits 1997 hatte Tariq Aziz gegenüber Scholl-Latour prognostiziert, dass der US-amerikanische Feldzug zu einer heillosen Verzettelung und zum Fehlschlag verurteilt sei (S. 49). Das Scheitern der vorzüglichen Armee Israels bei ihrer Libanon Offensive im Jahre 2006 war ein typisches Beispiel für die Unfähigkeit konventioneller Streitkräfte gegen Gotteskrieger (Hizbullah), die auf Zermürbung und Abnutzung S. (343) setzen, zu obsiegen.

Während Donald Rumsfeld Bulgarien und Albanien als Beispiel des "Neuen Europa" (S. 47) lobte, wurden die Deutschen ignoriert und die Franzosen bestraft (S. 162), da sie sich nicht der "Koalition der Willigen" (S. 172) anschließen wollten. In Hinblick auf die "maßlose Ausweitung der EU" auf 27 Mitglieder sollten wenigstens Deutschland und vielleicht der karolingische Kern des Abendlandes einen unabhängigen Standpunkt zu vertreten und eine souveräne Außenpolitik und Strategie für Europa zu definieren (S. 232)

Die Mehrzahl der im Westen agierenden Terroristen seien Intellektuelle der dritten Einwandergeneration., die im Trugschluss einer törichten "Multi-Kulti-Ideologie" als integrierte Bürger galten (S. 175). Die von Amerika gewünschten "Freien Wahlen" in den Staaten des Orients kämen unweigerlich den islamisch orientierten Parteien zugute (S. 195). Die Demokratie drohe am Ende an der Heuchelei ihrer Prediger zu ersticken, indem z. B. Weißrussland die Teilnahme an den europäischen Institutionen von Straßburg verweigert wird, während die Despoten des Südkaukasus (Georgien & Aserbaidschan) weiterhin hochwillkommen sind (S. 200). Das Raketenabwehrsystem in Polen und die Radaranlage in Tschechien sind eine Provokation Russlands, die eine Stationierung von Raketen in der Kaliningradskaja Oblast nach sich ziehen wird (S. 249). Unter der Überschrift "Großmacht ja, Weltmacht nein" gibt der einstige Jesuitenschüler Peter Scholl-Latour am 30.11.2007 der als Sprachrohr der Neuen Rechten bezeichneten Wochenzeitung "Junge Freiheit" ein Interview (S. 267). Dennoch lässt sich der Verehrer Charles de Gaules und Sympathisant Helmut Schmids nicht in die Rechte Ecke stellen, wenn er feststellt, dass die Partei "Die Linke" von Ihren Gegnern als Nachfolgeorganisation der kommunistischen Funktionäre der DDR diffamiert wird, dies aber schon längst nicht mehr ist (S. 328). Auf Seite 28 bekennt er sogar, dass er mit Oscar Lafontaine befreundet ist und ihn manchmal zusammen mit Peter Gauweiler treffe (S. 28). Außerdem haben sich die Warnrufe des Linksozialisten und seine Verdammung des Turbo-Kapitalismus als weitgehend berechtigt erwiesen. (S. 328). Der Präsident der Deutsch-Arabischen Gesellschaft konstatiert, dass selbst der Rückzug auf die Grüne Linie von 1967 den Israeli nicht gedankt, vielmehr als Zeichen der Schwäche gedeutet würde (S. 314.

Mit "Der Schwarze Mann im Weißen Haus" vom 5. November 2008 (S. 333) gibt es einen hochaktuellen Abschluss und einen zukunftorientierten Ausblick von Scholl-Latours Analysen für alle regionalen und globalen Konflikte des "Asymmetrischen Krieges". Da nicht jedem Leser entsprechende Vorkenntnisse unterstellt werden können, wäre ein Glossar. mit Erläuterungen zu Manichäer (S. 13), Rapallo und Taurogen (S. 272), Umma usw., sowie die eine oder andere Landkarte wünschenswert gewesen. 4 Amazonsterne.

Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel: Eigene Rezension erstellen

› Alle 22 Kundenrezensionen anzeigen...

 

5.0 von 5 Sternen wieso gibt es nicht viel viel mehr Scholl-Latours ?
ich mache es kurz: genauso wie hier geboten sollte Information über politische Zusammenhänge sein! Lesen Sie weiter...

Vor 3 Monaten von B. Stephan veröffentlicht

4.0 von 5 Sternen Das nuschelnde Orakel ist immer noch in Hochform!
Er muss ja (hoffentlich!) nicht immer des Pudels Kern entdeckt haben, aber seine Vorhersagequote sollte unsere "Polit-Profis" erschrecken. Super zu lesen. Lesen Sie weiter...

Vor 19 Monaten von Bücher-Zebra veröffentlicht

5.0 von 5 Sternen Ein großartiges Buch mit Sachverstand geschrieben
Der große Journalist und Kenner der Teile der Welt, die uns oft genug nur aus Sicht der Vasallen der USA geschildert wird, nimmt wieder einmal kein Blatt vor den Mund... Lesen Sie weiter...

Vor 24 Monaten von Rene Kleinkatz veröffentlicht

5.0 von 5 Sternen Der ewig politisch Unkorrekte oder unzähmbare Widerspenstige!
In den Herrschaftshäusern von Nah-, Mittel- und Fernost ging er ein und aus, hielt Kaffeklatsch mit dortigen führenden Militärs und stellte Fragen, bei deren blosen... Lesen Sie weiter...

Vor 24 Monaten von navigator veröffentlicht

5.0 von 5 Sternen das liest man sonst nicht
EIn über die "normalen" Berichte der Medien weit hinaus gehender Überblick - er macht auch ein bischen Angst

Veröffentlicht am 9. Februar 2010 von Wolfgang Baumgärtel

3.0 von 5 Sternen Erhellend, beeindruckend, subjektiv, fragwürdig
Es dürfte nur wenige lebende Personen geben, die so "im Saft stehen" wie Peter Scholl-Latour. Der altgediente Journalist hat die ganze Welt bereist und hat in den vielen... Lesen Sie weiter...

Veröffentlicht am 23. Januar 2010 von Andre Schuder

5.0 von 5 Sternen Scholl-Latour
Sehr zu empfehlen, ein Kenner der Materie schreibt Wahrheiten, die in der gleichgeschalteten Konzernpresse keine Erwähnung finden.

Veröffentlicht am 15. Januar 2010 von Jimmy Ecke

4.0 von 5 Sternen Was in den letzten sieben Jahren geschah...
Dies ist mein erstes Buch von Peter Scholl-Latour und ich bin begeistert welche unglaubliche Kenntnis er von anderen Kulturen und Völkern hat. Lesen Sie weiter...

Veröffentlicht am 14. Januar 2010 von Tobias Säuberlich

3.0 von 5 Sternen Globale Betrachtung der Krisenherde und deren Ursprünge
Peter Scholl-Latour erklärt über weite Teile die militärische und Herrschaftspolitische Vormachtsstellung der USA zu Zeiten des George W. Bush. Lesen Sie weiter...

Veröffentlicht am 2. Januar 2010 von Der Leser

2.0 von 5 Sternen Welcher Kalte Krieg?
Wer mit dem Begriff "Kalter Krieg" eine potenzielle militärische Konfrontation zweier Machtblöcke assoziiert wird von PSL im Prolog dieses Buches eines Besseren belehrt:... Lesen Sie weiter...

Veröffentlicht am 24. Dezember 2009 von R. Funk

Kundenrezensionen suchen
Nur in den Rezensionen zu diesem Produkt suchen

› Alle 22 Kundenrezensionen anzeigen...

Suche Lieblingslisten