Was zur Wahl steht [Broschiert]

Mit seinem Buch tritt Beck zu einem wichtigen Thema im richtigen Moment auf die Bühne, um zu einem niedrigen Preis einen Debattenbeitrag abzuliefern. Perfekt. So aktuell und treffend wünscht man sich Verlagsprogramme.
Der Inhalt ist eine bittere Enttäuschung nach dem vielversprechenden Vorspiel: es spielt überhaupt keine Rolle, ob man von links oder rechts, von oben oder unten kommt; Beck bringt das Thema einfach nicht auf den Punkt.
Anstatt eine Analyse zu bieten verliert sich Beck in wirklich sinnlosen Analogien mit Käfer Samsa, Flüssen mit toten Fischen, Exkursen über Baumaterialien oder über den FC Bayern München. Diese Analogien werden über mehrere Kapitel strapaziert, gedehnt und gebogen und verzweifelt mit dem Löffel leergekratzt in der Hoffnung ihnen irgend einen Sinn zu entlocken. So vergehen Seite um Seite und man fragt sich, was den Autor dazu getrieben haben mag dieses Buch zu schreiben. Eine Idee, eine Vision, ein konkreter Plan waren es nicht, denn sonst hätte das Buch irgend etwas zu bieten, irgend eine Essenz. Vielleicht war es einfach eine gute Idee seines Lektors im Verlag und Beck hat eingewilligt und saß dann Woche um Woche vor einem leeren Blatt und wusste nicht, was er schreiben sollte um sich am Ende im Fabulieren sinnloser Käfergeschichten seines Vertrags zu entledigen. "Auch Kinder speist man mit Märchen ab", schon Nathan der Weise hat sich mit diesem Plan aus einer verzwickten Situation gerettet.
Zwischen all den Gschichtle streut Beck - immerhin in verständlicher Sprache - einige Einsichten aus seinen Arbeiten über Globalisierung, die Veränderungen der Industriegesellschaft oder die Notwendigkeit internationaler Kooperationen ein, typische Themen für einen Soziologen, heimisches sicheres Terrain. Von diesem Terrain aus lassen sich die Probleme Deutschlands aber nicht lösen. Da muss man sich schon in die Niederungen der Wirtschaft begeben.
Wir vertun unsere Zeit damit über Umverteilung zu diskutieren. Für den Reichtum des Landes ist es aber gesamtwirtschaftlch weitgehend irrelevant, wie das Einkommen verteilt ist. Viel wichtiger ist es sich dafür einzusetzen, dass das Gesamteinkommen in Deutschalnd steigt, dass neuer Reichtum entsteht. Dann hat auch der Staat wieder etwas zum Verteilen. Solange wir nicht neuen Reichtum schaffen sondern vorhandenen umverteilen wird sich das Land keinen Zentimeter bewegen. Aber die Frage, wie überhaupt neuer Reichtum entsteht, darüber hat Beck offensichtlich noch nie nachgedacht.
Das einzige einigermaßen konkrete Kapitel befasst sich mit den Universitäten. Hier schafft Beck es innerhalb von wenigen Zeilen Verblüffung beim Leser auszulösen: erst schreibt er, dass die Betonung von Individualität und Selbstverantwortlichkeit notwendig seien für die Ernneuerung der Bildungspolitik. Und eine schlappe Zeile tiefer wettert er gegen die Neoliberalisierung der Universitäten und warnt vor dem neuen Sozialdarwinismus.
Und dann kommt die lustigste Stelle des Buches: "Der Staat, der in seiner Finanznot Sozialausgaben streichen muß, muß das Geld statt dessen in Hochschhulen stecken". Wunderbar. Wenn Sie kein Geld haben, dann kaufen Sie doch einfach Blumen. Der Hochschulprofessor plädiert also dafür, lieber in den Sozialversicherungen zu kürzen und dafür die Hochschhulen besser auszustatten. Ein Schelm, der böses dabei denkt...
Da liegt Ulrich Beck auf seinem breiten runden Rücken und strampelt mit vielen dünnen Beinchen in der Luft und keines davon ist stark genug, dass es ihn trägt.
Ach ja: wer gerne Bücher liest, bei denen auf jeder Seite wenigstens drei Mal das Wort Neoliberalismus steht, der ist mit diesem hier gut bedient. Ich hätte gerne gewusst, was das eigentlich ist, Neoliberalismus, wenn es nicht Eigenverantwortung und Individualität bedeutet. Aber dazu findet sich leider nichts. Vermutlich steht das Wort so oft in diesem Buch, damit der vertragliche Umfang des dünnen Manuskripts wenigstens annähern erreicht wird.

Die Bundestagswahl ist ja nun schon längst vorbei. Trotzdem würde man dem Buch erhebliches Unrecht tun, es als tagespolitisches Statement bereits wieder ad acta zu legen. Vielmehr ist es aus meiner Sicht einer der qualifiziertesten Beiträge, die zum uns noch lange begleitenden Thema der Globalisierung derzeit auf dem Markt sind.

Hier begegnet uns gerade keine abgehobene soziologische Theorie vom akademischen Elfenbeinturm herab, sondern Hilfreiches und Zukunftsweisendes zu jenen Problemen, die uns die Verachtung geistes- und sozialwissenschaftlicher Kompetenzen im politischen Tagesgeschäft beschert haben. Hier arbeitet einer an den brüchig gewordenen Fundamenten des Gemeinwesens. Bei allem, was demgegenüber an Kritik in Einzelaspekten geäußert werden kann und geäußert wurde, ist doch dieses Unterfangen selbst in Zeiten des selbstverordneten ideologischen Dispens allen Lobes Wert.

Beck formuliert dabei angenehm vorsichtig, tastend auf der Suche nach einem neuen, so dringend benötigten Gesellschaftskonsens. Gleichwohl ist unübersehbar, dass hier nicht die übliche politische Flickschusterei betrieben wird, sondern auf längere Distanz hin zuende gedacht wurde. Besonders genossen habe ich das ambitionierte Plädoyer für eine globale "humanitäre Konvertierung des Kapitalismus", hat es mir doch Hoffnung gemacht, dass die derzeitige Raubtiervariante nicht der Ökonomie letztes Wort sein muss, dass stattdessen eine Philosophie neuen Gemeinsinns wieder erstarken und den individualistisch-naturalistischen Zeitgeist dereinst auch wieder in seine Schranken weisen kann. Diesen Faden gilt es weiterzuspinnen.

Auch wenn dieses Buch zur 2005 zur bevorstehenden Wahl geschrieben wurde, ist es gerade heute, 2010, ganz ganz wichtig. Es geht um Deutschland und Europa und um Globalisierung und unsere Anpassungsmechanismen. Dieses Buch sollte Pflichtlektüre aller Politiker und auch der Bürger werden, damit alle wirklich begreifen, was die Politiker zu feige sind uns zu sagen. Es geht Beck in der Politik um dem Blickwinkel, die Betrachtungsweise der Lage, das Annehmen einer neuen Weltsituation, mit der wir alle fertig werden müssen. Vielen Dank für ihre verständliche Aufklärung!