Wall Street - Geld schläft nicht

Gleich vorweg: Ich mag den Film und finde ihn gut. Allerdings hatte ich mir etwas anderes erwartet. Mehr Wall Street. Mehr Flair des klassischen ersten Teils. Gerade nach den verschiedenen Trailern. Obwohl die Finanzkrise ein beherrschendes Thema des Films ist, wird mir die Finanz- und Börsenwelt etwas zu sehr am Rande abgehandelt. Sie muss als Aufhänger für die Story um Gekko, seine Tochter und seinen Schwiegersohn herhalten und verkommt dadurch etwas zur Rahmenhandlung.
Stone bemüht sich sehr, Charaktere zu zeichnen, die die Krise mitverursachen und dann davon profitieren. Hier hätte ich mir die Rolle von Gordon Gekko oder einer anderen Hauptperson angesiedelt gewünscht. Leider wird dieser Teil des Films entweder von Nebendarstellern, von Gekko in ca. 30 Sekunden oder gar nur Finanzinstituten dargestellt.
Ein großes Poblem habe ich damit Gordon Gekko überhaupt wiederzufinden. Vergleiche ich die beiden Filme direkt miteinander finde ich zwar Michael Douglas, Gekko aber nicht. Vielleicht liegt es an Douglas Alter oder seiner Krebserkrankung. Nicht mal dann, wenn er wieder Maßanzüge trägt und das Haar mit einem Kilo Gel nach hinten kämmt wirkt er glaubwürdig. Eher wie ein müder Abklatsch, den sein jüngeres Selbst zum Frühstück verspeist hätte.
Mit dem Ende des Films kann ich leben. Dass auch ein geld- oder vielmehr gewinngieriger Mensch wie Gekko mit dem Alter feststellt, dass seine Finanzspielchen nicht alles sind, ist für mich durchaus glaubwürdig. Und er setzt ja ganz eindeutig Prioritäten und zahlt für die Familie einen verhältnismäßig geringen Preis.
Es gibt für mich allerdings einige zeitliche Unstimmigkeiten. Wenn man das echte Alter von Josh Brolin oder Carey Mulligan als Alter ihrer Charaktere zugrunde legt haut da einiges nicht hin. Aber gut, wer ein Haar in der Suppe sucht findet auch eins :-).
Was mich richtig auf die Palme bringt ist die deutsche Synchronisation. Ich kann den Film nicht auf Deutsch anschauen. Wie schon das Original wird zu viel falsch übersetzt, zu viele Fachbegriffe fallen völlig unter den Tisch. Damit geht auch ein großer Teil des Flairs verloren. Aber das scheint zurzeit ein allgemeines Problem zu sein. Die Synchronisation wird offensichtlich als notwendiges Übel auf dem Weg in die Kinos gesehen.
Fazit: Der Film reicht nicht an den Klasiker aus den 80ern heran, schafft aber ein eigenes Flair. Kein herausragendes Produkt modernen Filmschaffens, sondern eher gute Hausmannskost. Wer das Thema mag, wird auch den Film mögen.

Grundsätzlich ist es gut anzusehen, dass Michael Douglas noch mal in seine Paraderolle geschlüpft ist. Die Thematik Finanzkrise wurde passend aufgearbeitet. Gordon Gekko gibt wieder interessante Weisheiten zum besten und der Schlusstwist,der verdeutlichen soll, dass der Wahnsinn immer weiter geht ist wirklich gut geworden. Also eigentlich die perfekte Forsetzung.

Warum eigentlch? Die handwerkliche Umsetzung des Films muss man einfach als mäßig und teilweise auch überhastet bezeichnen. Ein bißchen mehr Vorbereitung nd Detailtiefe hätte dem Film sehr gut getan.

Da wären zunächst mal die Darsteller: Zum einen wirkt Shia LaBouf einfach noch viel zu jung um als routinierter Investment Banker zu überzeugen, außerdem merkt man seinem hektischen Spiel deutlich an, dass er sonst im Film größtenteils vor Amok laufenden Robotern oder sonstigen Katastrophen auf der Flucht ist. Auch Carey Mulligan ist mit ihrem linken Gerede und ihrem Jungen Haarschnitt nun alles andere als der Model Typ, den sich Investmentbanker sonst zur Freundin nehmen. Geradezu absurd ist die Rolle von Eli Wallach einzustufen. Das eine der mächtigsten Investmentbanken der Welt maßgeblich von einem halbgreisen über 80 Jährigen geleitet wird ist wirklich lächerlich und was die fiepsenden Geräusche, die er bisweilen von sich gibt zu bedeuten haben, ist mir bis heute nicht klar. Top gelungen und die mit Abstand lustigste Szene ist der Cameo von Charlie Sheen.

Auch sind die filmischen Mittel werden leider oft derart plakativ eingesetzt, dass man meint, man würde eine Reportage /Dokumentation statt einem Fim sehen. Als Beispiel seien hier die eingestreuten Kursverläufe an der New Yorker Skyline oder der Handyklingelton "Spiel mir das Lied vom Tod" genannt. Und wenn Shia's Boss ihm im Park vom drohenden Untergang des Finanzsystems erzählt und im Hintergrund Kinder Seifenblasen aufsteigen und zerplatzen lassen, sind wir im ersten Semester Filmhochschule angekommen.

Weitere Schwachpunkte des Filmes offenbart das Drehbuch, welches unglaubliche Logiklöcher aufweist und oft schon schreiend unrealistisch ist. Im folgenden mal einige Punkte:

- Quasi jeder beliebige Mitarbeiter (Shia) einer Bank kann mal kurz ein paar Gerüchte streuen, die völlig unreflektiert geglaubt werden. Noch idiotischer: Nur weil das Vorgehen von Josh Brolin auf einer unabhängigen Website offengelegt wird, kommt es sofort in die Systemmedien und Brolin muss gehen. Wenn das im richtigen Leben auch so funktionieren würde, müssten viele Vorstände und Politiker im Knast sitzen.
- Gekkos Tochter ist angeblich von ihrem Vater und seiner Geldsucht total angewidert, ist aber dann doch mit einem Investmentbanker zusammen
- Gekko selbst scheint mittlerweile allwissend zusein, obwohl er jahrelang im Knast sass und seitdem hauptsächlich whiskysaufend in seiner Wohnung sitzt, angeblich mittellos, weiss er genau was Josh Brolin so macht und kann Shia einen Tip nach dem anderen geben. Darüber hinaus, scheinte Oliver Stone mit dem Holzhammer dafür sorgen zu wollen, dass Gekko nicht wieder zum Idol einer gewissenlosen Bankergeneration wird. Denn man nimmt ihm weder den Diebstahl an der eigenen Tochter ab, noch die rührselige Wiedergutmachungsszene.
- Das "Highlight" sind jedoch die 100 Mio $ in der Schweiz. Das Schwarzgeld wird mal eben so zurück überwiesen und Gordon Gekko wird damit in London(!)sofort wieder zum Superbroker. Wie gut das es keinerlei Gesetze gegen Geldwäsche oder Kapitalverkehrskontrollen gibt. Noch dazu wo Gekko ja ein bekannter Finanzbetrüger ist.

Aber seis drum, man kann sich den Film ganz gut ansehen. Bild und Ton sind auch i.O. Daher eine eingeschränkte Kaufempfehlung

Ich dachte zunächst auch an eine moderne Wiederaufbereitung. Doch In der Hauptrolle von Michael Douglas Schlüssige und nicht zu weit hergeholte Story, überzeugte mich eine Klasse Inszenierung der Wall Street. Ich denke er ist ziemlich nahe an der Realität, zeigt was hinter den großen Fassaden abläuft und wie es zu sog. Börsenblasen kommt. Natürlich kommt auch die Spannung nicht zu kurz.

Wer den Film nicht gut findet, wie manche hier der hat in wohl nicht verstanden.

Ich jedoch finde ihn mit Abstand besser als den ersten Teil - der auch nicht schlecht war.