Walimex Pro Fish-Eye II 8 mm f/3,5 Objektiv (inkl. abnehmbarer Gegenlichtbl.) für Canon EF-S Objektivbajonett

Habe das Objektiv - offenbar der Nachfolger des von vielen bereits gelobten 8mm Fisheyes - vor ein paar Tagen bekommen, wollte unbedingt eine extreme WW-Linse für die Astrofotografie (Timelapse) haben. Einige Testfotos in der Wohnung konnten schon in puncto Bedienung, Haptik, aber vor allem auch optischer Leistung überzeugen. Natürlich ist die perspektivische Verzerrung gewöhnungsbedürftig, aber anders bekommt man eben "das Runde nicht in das Eckige".
Das Bajonett passt satt in die Aufnahme meiner 50D, die Zeitautomatik verrichtet ohne Probleme entsprechend der manuellen Blendenvoreinstellung ihren Dienst. Fokussieren ist auch kein Problem. Gestern Nacht nun bei klarem Himmel die ersten Zeitrafferaufnahmen bei Offenblende und 30 sec (ISO 3200): Die Qualität der Aufnahmen überrascht, ist deutlich besser als die meines bisherigen WW-Zooms von Sigma (12-24).
Fazit: wer keine L-Ausführung erwartet, wird nicht enttäuscht werden - zumal bei diesem Preis!

Bislang habe ich die Anschaffung eines Fisheye Objektivs nie ernsthaft in Betracht gezogen, da die übertriebene Perspektive zwar ein netter Effekt ist, aber auch schnell langweilig wird, wenn er zu oft eingesetzt wird. Für meine Pentax K5 wären normalerweise zwischen 500 und 600 Euro fällig (Pentax 10-17mm oder Sigma 10mm Fisheye). Dann habe ich aber angefangen, mich für Panoramafotografie zu interessieren und bin zufällig auf das Samyang / Walimex Fisheye gestossen. Den fehlenden Autofokus sehe ich eher als Vorteil, frei nach dem Motto: Was nicht dran ist, kann auch nicht kaputt gehen. Ausserdem ist in diesem Brennweitenbereich die Schärfentiefe unglaublich gross. Bei Blende 11 ca. von 30cm bis Unendlich. Da muss man über das genaue Scharfstellen nicht mehr nachdenken. Die neuere Version II dieses Objektivs ist optisch baugleich mit dem Vorgänger, hat aber eine abnehmbare Gegenlichtblende (Geli). Das ist interessant fürs Vollformat. Bei der älteren Version mußte die Geli noch "rasiert", sprich abgefräst werden. Eine ziemlich entgültige Entscheidung, die durchaus ihre Nachteile hatte, wenn man das Objektiv wieder an einer Kamera mit APS-C Sensor verwenden wollte. Bauartbedingt hält die Geli zwar nicht extrem viel Streulicht ab, aber ganz ohne ist eben noch schlechter.
Mit der abnehmbaren Geli ist das Objektiv noch flexibler und kann auch an meiner alten Analog-Pentax verwendet werden. Die Pentax Variante hat noch einen entscheidenden Vorteil: Kann bei den meisten anderen Kameramodellen nur komplett manuell gearbeitet werden, hat der Blendenring beim PK Anschluss eine "A" Einstellung und somit stehen die Automatikfunktionen der Kamera und die verschiedenen Modi für die Belichtungsmessung zur Verfügung. Gut, bei Panoramafotos arbeitet man trotzdem im "M" Modus, aber ein kleines Bonbon ist das "A" schon.
Die Verarbeitungsqualität des Objektivs ist sehr wertig, die Blendenstufen rasten sauber ein, aber man kann nur ganze Blendenschritte einstellen. Auch da sehe ich wieder einen kleinen Vorteil bei der "A" Einstellung, denn ich kann die Blende über die Kamera in 1/3 Stufen einstellen. Die Entfernungseinstellung hat für mich genau den richtigen Widerstand, nicht zu weich, nicht zu schwergängig. Das wichtigste ist aber die optische Leistung des Objektivs und die hat mich wirklich überzeugt.
Natürlich kommt es zu Randunschärfen und chromatischen Aberrationen (CAs), aber die sind für diese Objektivklasse absolut vertretbar. Ausserdem werden beim Zusammenfügen von mehreren Panoramafotos die äusseren Randbereiche der einzelnen Bilder kaum verwendet, so dass der scharfe Kernbereich die Gesamtschärfe des späteren Panoramas bestimmt. Und die Kernschärfe ist wirklich sehr gut. Einschränkung: Die offene Blende 3,5 kann man getrost vergessen, es sei denn, man möchte den Weichzeichnereffekt bewußt nutzen. Bei 5,6 sieht die Sache schon erheblich besser aus und optimal ist die Gesamtqualität bei Blende 8-9,5. Ab Blende 11 macht sich dann schon die Beugungsunschärfe leicht bemerkbar. Für ein Fisheye ist das Objektiv übrigens erstaunlich unempfindlich gegen Streulicht, da habe ich schlimmeres erwartet. Klingt sehr begeistert, warum also nur 4 von 5 Punkten? Einen Punkt Abzug gibt es speziell für mein Exemplar, nicht allgemein. Ich habe das Objektiv besonders günstig als Rückläufer erworben, auf dem Karton klebte ein Aufkleber mit der erschreckenden Erkenntnis "Damage". Auf den ersten Blick bezog sich das nur auf die Kartonage, auf den zweiten Blick aber auch auf das Objektiv. Trotz der immensen Schärfentiefe konnte ich nicht ganz auf Unendlich scharfstellen. Letztendlich mußten aber nur 3 kleine Schräubchen gelöst und der Schärfering in die richtige Position gebracht werden. Danach die Schrauben wieder fixieren - fertig. Hätte ich im Rahmen der Garantie sicher auch in der Werkstatt machen lassen können. Aber schön zu wissen, dass mein Objektiv auch wartungsfreundlich ist. Ein gut justiertes Exemplar hätte von mir direkt 5 Punkte bekommen. Ich konnte zwar kein Vergleichsshooting mit einem Pentax oder Sigma Objektiv durchführen, behaupte aber auf Basis diverser Testfotos aus dem Internet, dass das Samyang / Walimex sich in keinster Weise verstecken muss und gemessen an dem Preis der klare Sieger ist!

Das Objektiv ist nicht nur für Landschafts und Innenaufnahmen interessant, sondern auch für Astrophotographie. Die Schärfe- und Kontrastleistung ist bei Tagesaufnahmen recht gut. Sternaufnahmen stellen hohe Anforderung an die Schärfeleistung, die das Objektiv zufriedenstellend erfüllt. Durch moderates Abblenden lassen sich hier bessere Ergebnisse erzielen. Angesichts des günstigen Preises ist die Leistung bei Sternaufnahmen aber ordentlich. Das Preis- Leistungsverhältnis würde ich als sehr gut bezeichnen. Und etwa 120° Gesichtsfeld sind schon eine tolle Sache.