Meine grossen Vorkämpfer. Die bedeutendsten Partien der Schachweltmeister, analysiert von Garri Kasparow: Meine großen Vorkämpfer 1. Wilhelm Steinitz ... Partien der Schachweltmeister: BD 1 [Gebundene Ausgabe]

Kasparows Werk stellt eine perfekte Symbiose von Schachtheorie, historischer Einordnung der Partien und gesellschaftlich-historischen Hintergrundwissens dar.

Auch ein Schach-Unkundiger hätte so manchen Gewinn - sei es durch die detaillierten Biografien der Schachmeister oder durch die detaillierten hintergründigen Erläuterungen der einzelnen Turniere.

Beim Lesen und Durcharbeiten der Partien fühlt man sich hineinversezetzt ins legendäre Cafè de la Regence in Paris oder den Kristallpalast in London - Kasparow versteht es meisterhaft, die Stimmung der jeweiligen Epochen wiederaufleben zu lassen.

Die Biografien von Anderssen, Zukertort oder Morphy sind detailliert dargestellt.

Andererseits sind manche historischen Einordnungen recht subjektiv gefärbt - kann man historische Ereignisse wirklich aus der Führung von Schachpartien ableiten ?

"Erinnern Sie sich an das Motto, das Philidor in der Mitte des 18. Jh. proklamierte - Die Bauern sind die Seele des Schachs. Hören wir darin nicht das Echo der kommenden Franz. Revolution ?"

Weiterhin lässt sich aus dem Text des Werkes schließen, dass Ludwig XVI. nicht enthauptet worden wäre, wenn er Philidors Partien studiert hätte...

Kasparow benennt auch in der Regel die Quellen seiner Recherchen nicht.

Positiv auffällig sind die detaillierten - oft mit Computerunterstützung - analysierten Varianten berühmter Partien und die daraus resultierende Erkenntnis, das die Meister des 19. Jahrhunderts, etwa Morphy, Staunton, Steinitz und Anderssen unter Turnierbedingungen die gleichen tiefgründigen Analysen entwickelten wie ein 2-GHz-Rechner der heutigen Zeit- eine absolut faszinierende und auch überraschende Erkenntnis.

Allerdings muss man Abstriche durch die etwas "hölzerne" Übersetzung machen : "Meine großen Vorgänger" wäre als Titel sinnvoller gewesen. Im gesamten Buch stößt man leider oft auf Druckfehler. Meist betrifft das die Notation, sodass sich regelwidrige oder unsinnige Züge ergeben, jedoch oft auch den Begleittext: Man kann z.B. nicht 4,6 Punkte im Schachtunier erspielen. Kasparow geht unchronologisch vor, nicht nachvollziehbare Zeitsprünge durchziehen das gesamte Buch. Partie 35 ist aus dem Jahr 1897, Nr. 36 dann von 1889, Nr. 37 von 1894, Nr.42 von 1904 und die nächste (Nr.43) wiederum von 1895.
Auf wichtige Turniere geht Kasparow überhaupt nicht ein (etwa die WM 1891 zwischen Steinitz und Gunsberg), unbedeutenden Turnieren wird dafür überproportional Platz eingeräumt.

Außerhalb der Analyse von Schachpartien schreibt Kasparow oft auch logischen Unsinn, so z.B. "Lasker reiste Ende 1892 nach Amerika, wo er gegen amerikanische und kubanische Schachmeister antrat." (S.131).

Die beiliegende CD enthält leider auch nicht die im Buch analysierten Untervarianten und die Kommentare, sondern allgemeines Partiematerial, dass in der auf der CD vorliegenden Form auch aus dem Internet beziehbar ist - sie ist leider nicht identisch mit den im Buch aufgezeigten Analysen.
Die Folge ist, dass der interessierte Leser alle im vorliegenden Buch vorhandenen Untervarianten in sein Schachprogramm aus dem Buch manuell eingeben müsste - falls er soviel Geduld aufzubringen vermag.

Fazit: grobe Rechtschreibfehler, eigenwillige Übersetzung, unsinnige Redewendungen und unchronologisches Vorgehen machen dieses Buch schwer zugänglich. Wer darüber hinwegzusehen vermag, kann sich auf eine gelungene und detaillierte Zeitreise in die Schachwelt des 19. Jh. begeben.

Kasparows Werk stellt eine perfekte Symbiose von Schachtheorie, historischer Einordnung der Partien und gesellschaftlich-historischen Hintergrundwissens dar.

Auch ein Schach-Unkundiger hätte so manchen Gewinn - sei es durch die detaillierten Biografien der Schachmeister oder durch die detaillierten hintergründigen Erläuterungen der einzelnen Turniere.

Beim Lesen und Durcharbeiten der Partien fühlt man sich hineinversezetzt ins legendäre Cafè de la Regence in Paris oder den Kristallpalast in London - Kasparow versteht es meisterhaft, die Stimmung der jeweiligen Epochen wiederaufleben zu lassen.

Nirgendwo kann man - nach meinem Kenntnisstand -die Biografie von Anderssen, Zukertort oder Morphy so detailliert nachlesen wie in diesem Buch.

Andererseits sind manche historischen Einordnungen recht subjektiv gefärbt - kann man historische Ereignisse wirklich aus der Führung von Schachpartien ableiten ?

"Erinnern Sie sich an das Motto, das Philidor in der Mitte des 18. Jh. proklamierte - Die Bauern sind die Seele des Schachs. Hören wir darin nicht das Echo der kommenden Franz. Revolution ?"

Das sind doch sehr willkürliche historische Schlüsse.

Weiterhin lässt sich aus dem Text des Werkes schließen, dass Ludwig XVI. nicht enthauptet worden wäre, wenn er Philidors Partien studiert hätte...

Kasparow benennt auch in der Regel die Quellen seiner Recherchen nicht.

Positiv auffällig sind die detaillierten - oft mit Computerunterstützung - analysierten Varianten berühmter Partien und die daraus resultierende Erkenntnis, das die Meister des 19. Jahrhunderts, etwa Morphy, Staunton, Steinitz und Anderrson unter Turnierbedingungen die gleichen tiefgründigen Analysen entwickelten wie ein 2-GHz-Rechner der heutigen Zeit- eine absolut faszinierende und auch überraschende Erkenntnis.

Allerdings muss man Abstriche durch die etwas "hölzerne" Übersetzung machen : "Meine großen Vorgänger" wäre als Titel sinnvoller gewesen. In den Notationen der einzelnen Partien stößt man leider oft auf Druckfehler (meist Zugnummer in Untervarianten).

Die beiliegende CD enthält leider auch nicht die im Buch analysierten Untervarianten und die Kommentare, sondern allgemeines Partiematerial, dass in der auf der CD vorliegenden Form auch aus dem Internet beziehbar ist - sie ist leider nicht identisch mit den im Buch aufgezeigten Analysen.
Die Folge ist, dass der interessierte Leser alle im vorliegenden Buch vorhandenen Untervarianten in sein Schachprogramm aus dem Buch manuell eingeben müsste - falls er soviel Geduld aufzubringen vermag.