- Darsteller: Paul Newman, Charlotte Rampling, Jack Warden
- Regisseur(e): Sidney Lumet
- Komponist: Johnny Mandel
- Format: Dolby, PAL, Surround Sound, Widescreen
- Sprache: Deutsch (Dolby Digital 2.0 Stereo), Englisch (Dolby Digital 2.0 Stereo), Englisch (Dolby Digital 2.0 Surround), Spanisch (Dolby Digital 2.0 Stereo), Spanisch (Dolby Digital 2.0 Mono)
- Untertitel: Spanisch, Deutsch, Englisch
- Region: Region 2
- Bildseitenformat: 16:9 - 1.77:1
- Anzahl Disks: 1
- FSK: Freigegeben ab 6 Jahren
- Studio: Twentieth Century Fox Home Entert.
- Erscheinungstermin: 17. Juni 2002
- Produktionsjahr: 1982
- Spieldauer: 123 Minuten
- Durchschnittliche Kundenbewertung: 4.0 von 5 Sternen Alle Rezensionen anzeigen (7 Kundenrezensionen)
- ASIN: B000066SR4
- Amazon Bestseller-Rang: Nr. 42.894 in Filme & TV (Siehe Top 100 in Filme & TV)
|
Entdecken Sie jetzt den Hollywood-Shop mit aktuellen Kino-Blockbustern, Preis-Hits und Bestsellern. Jeden Monat neu: Attraktive DVD- & Blu-ray Aktionen und die besten TV-Serien. |
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Produktinformation |
Rezensionen
Kurzbeschreibung
"Frank Calvin (Paul Newman) - ehemals Staranwalt, jetzt Trinker - ist am Ende. Aber er hat eine allerletzte Chance, weiter ganz oben zu sein: Ein Mädchen liegt im Koma. Der Kunstfehler eines Arztes. Das Krankenhaus will nicht zahlen und kauft den besten Verteidiger der Stadt. Ed Concoannon (James Mason). Frank Calvin soll schweigen. Man bietet ihm viel Geld, doch er nimmt die Herausforderung an. Er setzt alles auf eine Karte. Ein packender Thriller des Meisterregisseurs Sidney Lumet (Die 12 Geschworenen)."
Produktbeschreibungen
Frank Galvin (Paul Newman) - ehemals Star-Anwalt, jetzt Trinker - ist am Ende. Aber er hat eine allerletzte Chance, wieder ganz nach oben zu kommen: Ein Mädchen liegt im Koma. Der Kunstfehler eines Arztes. Das Krankenhaus will nicht zahlen und kauft den besten Verteidiger der Stadt: Ed Concannon (James Mason). Frank Galvin soll schweigen. Man bietet ihm viel Geld, doch er nimmt die Herausforderung an und setzt alles auf
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
19 von 19 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:DVD
Auf den ersten Blick nur ein "weiterer Gerichtsfilm", der von dem Kampf "kleiner Fisch" gegen "riesige Anwaltskanzlei mit dem entsprechenden Budget" handelt. Aber eigentlich geht es darum nicht wirklich, obwohl der Prozess um Schadensersatz für eine verpfuschte Operation das zentrale Thema ist. Es geht um einen Anwalt, der durch seine sogenannten Partner um seine Karriere und um seine Ehe gebracht wurde und so zum Alkoholiker geworden ist. Er hält sich mit kleinen Schadensersatzprozessen, die er meistens verliert, eher schlecht als recht über Wasser und bekommt nun einen einzigen gewinnversprechenden Fall. Im Laufe des Film findet er zu sich selbst und seinen eigentlichen Wertvorstellungen zurück und läßt sich auch durch weitere Krisen in der Partnerschaft nicht beirren. Als Anwalt handelt er wohl nicht im Sinne seiner Mandanten, aber er sieht in seinem unbeirrbaren Kampf um das Gewinnen dieses Prozesses die letze Chance, seinem Leben noch eine positive Wendung zu geben. Der Anwalt Francis Galvin wird meisterhaft von Paul Newman dargestellt, der für seine Leistung auch für den Oscar nominiert war, jedoch verlor. Meiner Meinung nach hätte er den Oscar wirklich verdient. Er stellt diesen verlorenen Charakter, der wieder Hoffnung gewinnt, wirklich überzeugend und sehr berührend dar. Ich fand den Film sehr spannend und auch die Umsetzung auf DVD wirklich gelungen. Ein Making Off ist auch dabei und auch die Audiokommentare tragen viel zur Erläuterung der Enstehung bei. Das einzige Manko ist, das die Audio-Kommentare keine Untertitel haben, so das manches für den Englisch-Laien nicht ohne weiteres übersetzbar ist, da man die unterschiedlichen Sprachfärbungen nicht immer problemlos verstehen kann.
14 von 15 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:DVD
Daß der Film hervorragend ist und die schauspielerische Leistung von Paul Newman eine der besten seiner Karriere, dürfte außer Frage stehen. Der Film selbst würde deshalb ohne weiteres 5 Punkte von mir erhalten. Bei der DVD hat man sich allerdings nicht sonderlich viel Mühe gegeben, das mittlerweile schon etwas betagte Material aufzufrischen. Damit kann man leben, wenn man nichts anderes erwartet. Eine Unverschämtheit ist jedoch der Aufdruck "Special Edition". Sicherlich, es handelt sich bei diesem Begriff nicht um einen klar definierten oder gar geschützten Begriff -- aber der Käufer dürfte dabei mehr erwarten als einen Audiokommentar und ein neunminütiges Werbefilmchen aus der Zeit des Films in miserabler Qualität. Wenn bei solchen Minimaleditionen schon von "Special Edition" die Rede ist, wundert es nicht, wenn sich die Konkurrenz dann bei Filmen, bei deren Aufbereitung man sich wirklich große Mühe gemacht hat, zu immer neuen Phantasiebezeichnungen greift ("Premium Edition", "Collector's Edition" usw.). Der inflationäre Gebrauch solcher Superlative macht sie langfristig völlig wertlos -- das sollte auch Fox einsehen. Der Film hätte eine echte Special Edition mit umfangreicherem Bonusmaterial und verbessertem Bild und Ton durchaus verdient.
5 von 5 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:DVD|Von Amazon bestätigter Kauf
(Spoiler)
Man traut sich gar nicht zu stänkern, daher erst mal das Positive: Die Edition ist gut, Bild und Ton, und Regisseur Lumet wird auf dem Audiokommentar nicht nur reden, sondern auch was sagen, was sehr interessante Hintergrundinfos zum Film sind, Inhalt, Entstehung, Ästhetik, alles wird wunderbar beleuchtet. Zum Film selbst: Interessante ruhige Fotografie, von Anfang an, sensibles Porträt eines anfänglich kaputten Mannes, brillant vom Newman gespielt, es gibt ungeheuer berührende Szenen, zB. wenn er die ins Koma gefallene Frau, die er ein einem Schadensersatzprozess vertreten wird, einfach nur minutenlang anguckt und man merkt, da passiert was in ihm, ohne Text und mit fast keiner Gesichtsregung minimalistisch gespielt (was ja ansonsten eher nicht ein Markenzeichen des Method Actors Newman ist). Auch die anderen Darsteller, voran James Mason, grandios. Also, eigentlich alles wunderbar,
ABER
gemessen an seinem Superruf finde ich doch, Lumet kann es ansonsten gelegentlich besser. Es gibt ein paar Achillesfersen: Der kaputte Mann, der bei seiner last chance sich berappelt, das haben wir nicht zum ersten und nicht zum letzten Mal gesehen. Wir haben einen ganzen Sack voll Stereotypen des Courtroom Dramas: Der kleine Anwalt gegen die feiste Großkanzlei, der Fastabsturz bei der Vorbereitung, die selbstgefälligen schleimigen Krankenhausärzte, die ihre Schuld nicht eingestehen wollen, und dann die tränenselige Überraschungszeugin, in letzter Minute aufgetrieben, die es noch rumzudrehen vermag, dann die exorbitante Schadensersatzsumme (die erfreulicherweise nicht beziffert wird). Da ist vieles nur Durchschnitt. Immerhin: Die bittersüße Liebesgeschichte am Rande mit einer wunderbar rätselhaften Charlotte Rampling ist dann wieder deutlich überdurchschnittlich und gar nicht kitschig, der Richter ist deutlich parteiischer, als man das gewohnt ist (natürlich gegen Newman), aber dieser Lumetsche Optimismus, dass der "kleine Mann", dass die Geschworenen die Gerechtigkeit schon spüren werden und die Ärzte/das Krankenhaus verurteilen, obwohl das entscheidende Überraschungszeugnis überhaupt nicht zugelassen ist und eigentlich nicht berücksichtigt werden dürfte... also ehrlich, ich dachte nur: NAIV!!! Lumet meint im Audiokommentar zwar, er sei selbst gern Geschworener und hätt oft erlebt, wie bei dieser Tätigkeit das Gute und Gerechte im Menschen zum Vorschein kommt, aber man hört genauso oft von vergurkten Geschworenenurteilen wie von vergurkten Fachjuristenurteilen. Ich bleibe dabei: Dass hier Volkes Stimme idealisierend gegen die bösen bösen studierten Juristen gesetzt wird, habe ich als platt empfunden. Umterm Strich immer noch sehr sehenswert, aber einen Stern kostet das.
Man traut sich gar nicht zu stänkern, daher erst mal das Positive: Die Edition ist gut, Bild und Ton, und Regisseur Lumet wird auf dem Audiokommentar nicht nur reden, sondern auch was sagen, was sehr interessante Hintergrundinfos zum Film sind, Inhalt, Entstehung, Ästhetik, alles wird wunderbar beleuchtet. Zum Film selbst: Interessante ruhige Fotografie, von Anfang an, sensibles Porträt eines anfänglich kaputten Mannes, brillant vom Newman gespielt, es gibt ungeheuer berührende Szenen, zB. wenn er die ins Koma gefallene Frau, die er ein einem Schadensersatzprozess vertreten wird, einfach nur minutenlang anguckt und man merkt, da passiert was in ihm, ohne Text und mit fast keiner Gesichtsregung minimalistisch gespielt (was ja ansonsten eher nicht ein Markenzeichen des Method Actors Newman ist). Auch die anderen Darsteller, voran James Mason, grandios. Also, eigentlich alles wunderbar,
ABER
gemessen an seinem Superruf finde ich doch, Lumet kann es ansonsten gelegentlich besser. Es gibt ein paar Achillesfersen: Der kaputte Mann, der bei seiner last chance sich berappelt, das haben wir nicht zum ersten und nicht zum letzten Mal gesehen. Wir haben einen ganzen Sack voll Stereotypen des Courtroom Dramas: Der kleine Anwalt gegen die feiste Großkanzlei, der Fastabsturz bei der Vorbereitung, die selbstgefälligen schleimigen Krankenhausärzte, die ihre Schuld nicht eingestehen wollen, und dann die tränenselige Überraschungszeugin, in letzter Minute aufgetrieben, die es noch rumzudrehen vermag, dann die exorbitante Schadensersatzsumme (die erfreulicherweise nicht beziffert wird). Da ist vieles nur Durchschnitt. Immerhin: Die bittersüße Liebesgeschichte am Rande mit einer wunderbar rätselhaften Charlotte Rampling ist dann wieder deutlich überdurchschnittlich und gar nicht kitschig, der Richter ist deutlich parteiischer, als man das gewohnt ist (natürlich gegen Newman), aber dieser Lumetsche Optimismus, dass der "kleine Mann", dass die Geschworenen die Gerechtigkeit schon spüren werden und die Ärzte/das Krankenhaus verurteilen, obwohl das entscheidende Überraschungszeugnis überhaupt nicht zugelassen ist und eigentlich nicht berücksichtigt werden dürfte... also ehrlich, ich dachte nur: NAIV!!! Lumet meint im Audiokommentar zwar, er sei selbst gern Geschworener und hätt oft erlebt, wie bei dieser Tätigkeit das Gute und Gerechte im Menschen zum Vorschein kommt, aber man hört genauso oft von vergurkten Geschworenenurteilen wie von vergurkten Fachjuristenurteilen. Ich bleibe dabei: Dass hier Volkes Stimme idealisierend gegen die bösen bösen studierten Juristen gesetzt wird, habe ich als platt empfunden. Umterm Strich immer noch sehr sehenswert, aber einen Stern kostet das.
Die neuesten Kundenrezensionen
Etwas antiquierter Film
Ein interessanter Film für Fans des Hauptdarstellers. Gewöhnen muß man sich über die gesamte Länge des Filmes an seine Darstellung eines durch Alkohol... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 10. März 2009 von H. Schulz
Gerichts-Thriller
Die guten alten Gerichtsfilme - die gibt's heute im Kino praktisch nicht mehr. Schade! Lumets "The Verdict" gehört sicherlich zu den besten dieses Genres: Hier wird... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 13. Februar 2007 von Scheck Michael
Psychogramm eines um Selbstrespekt Ringenden
Ein packendes Justizdrama des Meisterregisseurs Sidney Lumet ("Die 12 Geschworenen"), das Newman seine 5. Oskarnominierung eintrug. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 1. November 2004 von WWeile
Ausgefeilte Charakterstudie
Frank Galvin ist ein Anwalt, der am Boden ist und in einem Schadensersatzfall die Möglichkeit sieht wieder aufzustehen und seine Selbstachtung wiederzuerlangen, wobei er es... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 17. Dezember 2002 von Karl Rackwitz
Lieblingslisten
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
