Die hilfreichsten Kundenrezensionen
14 von 17 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
4.0 von 5 Sternen
Liebevoll formuliertes Lern- und Nachschlagewerk, 9. August 2001
Diese "Urologie" ist nichts für den absoluten GK-Minimalisten, aber genausowenig nur für den kolibriverliebten Fachfetischisten geeignet, sondern weitgehend ein Band zum Genießen beim Lesen und Lernen. Der "Hautmann-Huland" ist erwachsener geworden. Gegen die jetzt erschienene fest gebundene zweite Auflage wirkt der Paperback-Vorgänger wie ein kleiner Bruder. Und in der Tat hat sich auch im Innern einiges getan: Verlag und Autoren haben - so erfahre ich im Vorwort - Leserzuschriften berücksichtigt und Kapitel völlig neu überarbeitet und neu geschrieben ( so z.B. über Benigne Prostatahyperplasie, Früherkennung urologischer Tumoren, die TNM-Klassifikation urologischer Tumoren u.a. ). Tabellen sind nun sparsamer in den Text eingestreut, was der Lesbarkeit nur zugute kommt, die Gesamtstruktur ist leichter nachvollziehbar ( Embryologie als erstes Kapitel). Insgesamt also sind schon viele Kinderkrankheiten erfolgreich kuriert. Eines will bei der eventuellen Kaufentscheidung berücksichtigt sein: Der "Hautmann-Huland" ist und bleibt ein typisches Autorenbuch, dessen Kapitel zwar im einheitlichen Layout durchgehend zweifarbig strukturiert sind, aber dennoch in Anschaulichkeit und Übersichtlichkeit sehr unterschiedlich ausfallen. Glücklicherweise habe ich allerdings die besonders wichtigen Kapitel ( "Entzündungen", "Tumoren", "Urolithiasis") als besonders gelungen empfunden. Eine Stärke des gesamten Projektes ist sicherlich seine Aktualität. Manches, was ich als Zivi in der Urologie noch vor viereinhalb Jahren als Kliniksalltag kennen gelernt habe ( Parasympatholytika bei Nierenkoliken) wird als klar obsolet erkannt ( eine parasympathische Innervation des Ureters ist zweifelhaft, die Wirksamkeit entsprechender Blocker widerlegt - einzig indiziert daher Analgetika). Leider sind noch nicht alle Rechtschreib- und lateinischen Deklinationsfehler ausgemerzt, auch dies mit Schwankungen von Kapitel von Kapitel ( recht unrühmlich hier gleich der erste Beitrag), und die Hervorhebungstaktiken wünschte man sich einheitlicher - mitunter irritieren kleine, zweizeilige und zweispaltige "Tabellen" mehr als daß sie der Übersichtlichkeit dienen. Dennoch können diese kleinen Mängel den Lesespaß nicht verderben. Wer nur GK-relevant pauken möchte, wird es ablehnen, die knapp 600 Seiten durchzuarbeiten. Aber zwischen den Zeilen habe ich immer wieder Begeisterung fürs Fach gespürt, die auf den geneigten Leser überzuspringen im Stande ist, wenn er sich denn erst einmal auf das liebevoll gemachte Werk einläßt. Auch in den längeren Kapiteln wird nicht geschwafelt, sondern mit harten Fakten argumentiert und messer-, nein: skalpellscharf gute evidence-based-medicine von Vermutungsschnippelei getrennt. Wer in ganzen, wohlformulierten Sätzen über die Materie informiert werden will, ist also sicherlich gut damit bedient, sich für das Buch zu entscheiden. Auch wenn das Volumen die Nennung einiger Kolibris erlaubt, liegt der Gewichtung und Ausführlichkeit der Ausführungen eindeutig vor allem die Praxisrelevanz der Krankheitsbilder zugrunde, und das ist gut so. Die Geschlossenheit der einzelnen Kapitel stellt sich dann als enormer Vorteil heraus, wenn man ein Schichtarbeiter ist und sich häppchenweise einem Fachgebiet nähern möchte. Manchmal hätte ich mir allerdings auch mehr Querverweise zwischen einzelnen Abschnitten gewünscht, beispielsweise zwischen Kinderurologie und der Embryologie, die ursächlich untrennbar zusammenhängen. Summa summarum: Ein eigenes Buch eines eigenen Völkchens - zur Abwechslung von knochentrockener Lektüre zu empfehlen. Schade nur, daß man bei Amazon nicht wie in der herkömmlichen Buchhandlung mit zum "Urologischen Gruß" tastbereit gereckten Zeigefinger darauf deuten kann, wenn man sich denn zum Kauf entschieden hat...
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
4.0 von 5 Sternen
Guter Gesamteindruck, 27. November 2008
Rezension bezieht sich auf: Urologie (Springer-Lehrbuch) (Taschenbuch)
Ich habe mir dieses Buch für die mündliche Staatsexamensprüfung gekauft, aufgrund der Empfehlung unseres Prüfers in Uro. Trotz des Umfangs liest es sich dank des flüssigen Stils relativ schnell. Die Kapitel sind qualitativ homogen und leicht verständlich geschrieben. Die Ausnahme bildet das Embryologiekapitel. Dieses Thema wird in anderen Standartwerken wesentlich besser dargestellt (z.B. Sökeland). Dies dürfte aber wohl nur auffallen, wenn der Prüfer besonderen Wert auf dieses Thema legt (wie leider bei unserer Prüfung). Insgesamt negativ aufgefallen ist außerdem die dreifarbige Aufmachung des Buches, die nicht gerade zum Lesen animiert. Trotzdem ist der Hautmann meiner Meinung nach allen Studenten zu empfehlen, die sich eingehender mit der Materie beschäftigen möchten. Für die Vorbereitung der Uroklausur ist er jedoch viel zu umfangreich. Hier sollte auch das Basiswissen Urologie aus dem gleichen Verlag ausreichen.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Nicht nur zum Lernen-auch zum Anwenden und Nachschlagen ;-), 9. Oktober 2007
Rezension bezieht sich auf: Urologie (Springer-Lehrbuch) (Taschenbuch)
Nachdem ich schon verschiedene andere Urologiebücher durchprobiert hatte, stieß ich auf dieses und war positiv überrascht! eigentlich bevorzuge ich Bücher von Urban und Fischer, aber dieses Buch hat mich überzeugt. Zum einen kann man hervorragend nachschlagen und lernen, zum anderen kommen aber auch die praktischen Anwendungen in der Urologie nicht zu kurz. Und auch die Klausur war mit dem Buch hervorragend zu bestehen! Fazit: Absolut weiter zu empfehlen!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
|
|
Die neuesten Kundenrezensionen
|
