Unter Beschuss: Warum Deutschland in Afghanistan scheitert [Broschiert]

Hauptmann d.R. Lindemann schreibt das bisher stärkste Buch über die verzerrte deutsche Realität am Hindukusch. Seine Analyse ist nüchtern und scharf, alles andere als reißerisch oder oberflächlich. Kein Selbstmitleid, keine Selbstglorifizierung. Er versteht es höchst geschickt, seine persönlichen Erfahrungen mit dem politischen Gesamtbild zu verknüpfen und schreibt mit einer erfrischend prägnanten Sprache. Sein größter Vorteil aber ist seine Glaubwürdigkeit. Er ist kein Journalist, der eine "Story" schreiben will, kein Politiker, der irgendetwas rechtfertigen muss, kein "einfacher Fußsoldat", der nur seinen eigenen Horizont kennt, sondern ist als Reservist und Nachrichtenoffizier in der einzigartigen Lage, keine eigene Agenda verfolgen zu müssen und doch kompletten Einblick gehabt zu haben.

Was Marc Lindemann hier abliefert, ist schlicht das beste Buch zum deutschen ISAF-Engagement. Wer nur ein einziges Buch zum Thema lesen möchte, es sollte dieses sein.

In seinem Buch "Unter Beschuss" schildert der Politologe und ehemalige Bundeswehroffizier Marc Lindemann sehr anschaulich, warum die Bundesregierung mit ihrer Afghanistanpolitik vollkommen versagt.
Die Beschreibung des aktuellen Zustands und Erklärungen für dessen Entstehung sind schlüssig und fundiert. Nach zwei Einsätzen in Afghanistan kennt Lindemann die Situation vor Ort sehr genau und kann so die Entscheidungen der Regierung sehr gut und fachlich beurteilen. Dass das Buch von einem Soldaten und nicht von einem hauptberuflichen Schriftsteller geschrieben wurde, merkt man zwar, jedoch ist genau das die Stärke des Buches. Bei der oft sehr militärischen Argumentation zeigt Lindemann aber stets Verständnis für politische und gesellschaftliche Zusammenhänge. Er prangert die zögerliche Haltung der Regierung und vor allem ihr falsches Verständnis des Einsatzes an. In Afghanistan herrscht Krieg und Soldaten sind keine Aufbauhelfer mit G36. Ohne richtige Ausrüstung und Unterstützung können die Soldaten weder sich selbst, noch die afghanische Bevölkerung beschützen. Dieses Dahinplätschernlassen des Krieges hat den Afgahnen das Vertrauen und den Feinden den Respekt vor den Deutschen Soldaten am Hindukusch genommen. Die Verbitterung über dieses Verhalten veranschaulicht Lindemann in seinem Buch und macht es so zu einem Aufruf an die deutsche Gesellschaft und Politik endlich den Krieg ernstzunehmen und voll durchzusetzen. Dass die Bundeswehr in Afghanistan ist, ist ein Fakt, ob man es richtig findet oder nicht. Jetzt liegt es an der Politik dafür zu sorgen, dass die vielen Toten des Konflikts auf allen Seiten nicht umsonst waren.
"Unter Beschuss" ist ein wichtiges Zeitdokument und Pflichtlektüre für Jeden, der fundiert über die Deutsche Beteiligung am Afghanistankrieg mitdiskutieren oder sich einfach nur eingehend informieren will.

Seit 2002 ist die Bundeswehr in Afghanistan um das Land zu stabilisieren. Doch aus den zunächst freundlichen Wiederaufbauhelfern ist eine verängstigte Truppe geworden die sich in ihren Lagern verschanzt und wenn es opportun zu sein scheint selbst Zivilisten bombardieren lässt.

Es ist Krieg in Afghanistan und keiner in der Politik hatte bis vor kurzen den Mut das auszusprechen. Unentschlossenheit und falsche Strategie waren wesentliche Beweggründe für Marc Lindemann das Buch "Unter Beschuss" zu schreiben.

Der Politologe, ehemaliger Bunderwehr-Nachrichtenoffizier und Hauptmann der Reserve Marc Lindemann war zwischen 2005 und 2009 zwei Mal in Kundus stationiert. Er hat gründlich recherchiert und analysiert und polarisiert, politisiert nun schonungslos glasscherbenscharf alle Fehler die bisher gemacht worden sind. Er bilanziert damit das Scheitern der Deutschen in Afghanistan, indem er nicht nur die Soldaten, sondern auch die Politiker unter "Beschuss" nimmt. Aus der Enttäuschung über Erlebtes macht er keine Mördergrube, sondern fordert konkrete neue Konzepte für den zukünftigen Einsatz am Hindukusch.

Es ist ein sehr strenges, streckenweise sehr persönlich gefärbtes Buch über erhellende wie erschreckende Einsichten und Zustände der Bundeswehr in Afghanistan. Ohne Frage ist es sehr lesenswert, wenn auch die eine oder andere zugespitzte Sichtweise nicht unbedingt allgemein verbindlich zu vertreten sein wird. So ist es sicherlich sinnvoll die eine oder andere Position und Stellungnahme kritisch zu hinterfragen. Dieses Buch wird auch die ambivalente Haltung der deutschen Bevölkerung zum Kriegseinsatz in Afghanistan nicht grundsätzlich ändern, aber es führt zu mehr Verständnis für die Soldaten die sich im Kriegseinsatz befinden und es rüttelt vermutlich an der Solidarität für diesen schwierigen Einsatz.

Lindemann untersucht also die Frage was die Bundeswehr in Afghanistan tut, wie es ihr dort Tag für Tag ergeht und was sie überhaupt noch tun kann nachdem sich die Schreckensmeldungen in den deutschen Medien häufen. Nicht nur die Sicherheitslage hat sich in den letzten Jahren dramatisch verschlechtert auch der anfangs hervorragende Kontakt zur Bevölkerung ist verloren gegangen. So kann eigentlich der ursprüngliche Auftrag den afghanischen Sicherheitskräften zu assistieren nicht mehr wahrgenommen werden.

Bei der Lektüre hat man durchgehend den Eindruck das eigentliche Problem war nicht das was man getan hat, sondern das was man nicht getan hat. Zunächst war ein kurzer Stabilisierungseinsatz geplant, kein Kriegseinsatz, deshalb wurden die Soldaten nicht mit offensiven Waffen ausgerüstet. Da stellt sich dann doch offenkundig die Frage, warum entsende ich eine Armee wenn ich sie nicht kämpfen lassen will? Es wäre eine militärische Grundvernunft gewesen von Anfang an mit stärkeren Kräften dort hinzugehen, auch wenn diese zunächst nicht zum Einsatz kommen würden. Für den Eventuellfall wären sie aber dann vor Ort verfügbar.

Versäumt wurde In den ersten Jahren wurde der viel angesprochene zivile Wiederaufbau versäumt. Alles geschah nur halbherzig und so ist die Sicherheitslage gekippt, weil die Afghanen von den nicht eingehaltenen Versprechungen enttäuscht wurden.

Die deutsche Öffentlichkeit kannte bisher nur Vokabeln wie Sicherheitseinsatz und Wiederaufbau und plötzlich war von Toten die Rede. Ein weiterer Fehler, an hätte die Öffentlichkeit darauf besser vorbereiten müssen, auch wenn es vielleicht von Fall zu Fall nicht opportun war die ganze Wahrheit zu sagen.

In seiner kritischen Einstellung lässt Lindemann insbesondere kein gutes Haar an dem Entwicklungshilfeministerium, denn seiner Meinung nach müsste ein Wiederaufbau viel massiver aussehen, wesentlich entbürokratisierter und mit viel mehr Geld und Personal ausgestattet. Einen weiteren Grundfehler sieht der Autor darin, dass jeglicher Aufbau über Maßen ideologisiert wurde, weil man in die archaische Gesellschaft etwas einzubauen versuchte was die Afghanen so gar nicht wollten. Bevor eine Vorzeigedemokratie präsentiert werden kann müsste erst einmal Stabilität in diesem chaotischen Land erreicht werden. Man kann nicht den zweiten Schritt vor dem ersten tun. Stabilität ist das Minimalziel was nach einem neunjährigen Einsatz erreicht werden sollte, vorher braucht man mit allen anderen wie auch immer gearteten Missionierungsmaßnahmen gar nicht anzufangen.

Das Buch ist von solcher Sogkraft, dass man es, einmal mit der Lektüre begonnen, nicht mehr aus der Hand legen möchte.