 Gutschein erhalten
Tauschen Sie jetzt Tunguska oder Das Ende der Natur gegen einen Amazon-Gutschein in Höhe von EUR 2,15 ein - einlösbar für Tausende von Artikeln bei Amazon.de. Entdecken Sie mehr eintauschbare Bücher im Bücher Trade-In Shop. Bitte beachten Sie die Teilnahmebedingungen.
 Jetzt für Amazon Student anmelden und um 20% erhöhten Eintauschwert sichern. |
Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Produktbeschreibungen
Pressestimmen
"Hampe strebt danach, die Philosophie wieder zur Königin der Wissenschaften zu machen, die dem Menschen dadurch, dass sie ihm sagt, was er ist und wo er sich befindet, den Sinn dafür öffnet, was er zu tun hat." Burkhard Müller, Süddeutsche Zeitung, 9.11.2011 "Argument und Erzählung, Beschreibung und Befragung verbinden sich zu einem überaus dichten und höchst unterhaltsamen Wirbel naturphilosophischer Ideen". Martin Seel, Die Zeit, 24.11.11 "Wer sich für Naturphilosophie interessiert, findet in "Tunguska oder das Ende der Natur" einen literarischen Leckerbissen, in dem es um die Konturen des Naturbegriffs geht." Peggy Freede, Sprecktum der Wissenschaft, 1/12
Kurzbeschreibung
Was meinen wir eigentlich, wenn wir von der Natur reden? Vier Männer - ein Physiker, ein Philosoph, ein Biologe und ein Mathematiker - verwickeln sich in ein Gespräch über das mysteriöse Tunguska-Ereignis, das in Sibirien ein riesiges Waldgebiet verwüstete. Die Frage, wie das Rätsel zu lösen sein könnte, führt in eine Grundsatzdiskussion, was die Natur überhaupt sei. Ist sie gut oder böse? Ist der Mensch ein Teil von ihr? Oder ist sie nur eine Idee in unseren Köpfen? Der Philosoph Michael Hampe inszeniert ein fiktives Gespräch über die Idee der Natur, von der wir sicher zu wissen glauben, was sie bedeutet. Ein großes Denk- und Lesevergnügen!
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
In diesem Buch
(Mehr dazu)
Vorgeschlagene Tags zu ähnlichen Produkten(Was ist das?)Setzen Sie den ersten relevanten Tag hinzu (ein Schlüsselwort, das mit diesem Produkt in engem Zusammenhang steht).
|
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
0 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich hatte mich sehr auf das Buch gefreut, bin aber leider etwas enttäuscht worden. Es besteht aus zwei Teilen, einem Totengespräch zwischen vier Wissenschaftlern und einem sich anschließenden Essay.
Totengespräch
Dieses führen vier Wissenschaftler: ein Philosoph, ein Mathematiker, ein Physiker und ein Biologe. Jeder erläutert seine Erklärung für das Tunguska-Ereignis (...). Jedem Gespräch ist eine mehrseitige Einführung vorangestellt in der der Autor seinen Gedanken freien Lauf lässt und von über Assoziationen von Thema zu Thema springt. Diese Texte sind mE das Beste des Buches, hier verbindet der Autor sehr schön die Beschreiung biologischer Entwicklungen mit philosophischen Ideen.
In den Gesprächen behält der Philosoph (nachgebildet dem verstorbenen Philosophen Paul Feyerabend (...), der einen wissenschaftlichen Anarchismus vertreten hat) als Fragender meist die Oberhand. Die Gespräche sind sehr anregend, mich hat aber gestört, dass die Wissenschaftler ihre Ideen oft so überzeichnet vorgetragen haben, dass man innerlich beim Lesen sofort wiedersprechen muss.
Essay
Dieser hat mich enttäuscht. Der Autor versucht zur begründen, dass viele heutige Fehlentwicklungen bei Sokrates ihren Anfang genommen haben. Sokrates hat nach Ansicht des Autors zum ersten Mal klar zwischen einem Reich der Ursachen (die Natur) und einem Reich der Gründe (der Mensch mit seinem freien Willen) unterschieden. Diese Darstellung ist erhellend, aber das kommen immer wieder Absätze wie der folgende Zitat (Seite 272 - 273):
"Eine durch die Verbrennungsmotoren und in der Massentierhaltung erzeugten Gase verursachte Klimaveränderung mit Hochwasser, Sturm und Wüste macht den Menschen als ein Resultat kollektiven Handelns Angst. Mit der Furcht vor dem Klimakollaps verhält es sich fast so wie mit der Angst vor dem globalen Feuertod durch einen dritten Weltkrieg, geführt mit den in der Atombombe freigesetzten Energien der Kernspaltung. Vieles spricht dafür, dass die Menschen, weil sie ihr Handeln aufgrund der sokratischen Spaltung nicht mehr als Teil der Natur betrachten, sondern sich selbst als vernünftige Problemlöser der Natur gegenüberstellten, in diese unliebsame Situation geraten sind." Hallo? Sokrates' lehrte uns, das wir moralisch Handeln können und weil die Menschen das gelernt haben, haben Sie die Atombombe erfunden?!? Wenn es nicht 4 oder 5 ähnliche Stellen im Essay gebe würde ich glauben, dass es sich hier um einen Druckfehler handelt! Ich glaube, dass der Autor gute Ideen im Kopf hat, aber diese noch sehr unausgereift sind, denn im gleichen Essay lobt er Kant.
Fazit: einen philosophischen Roman des Autors würde ich wieder kaufen, einen Essay eher nicht. 3 Sterne weil es trotz aller Schwächen zum Denken anregt und das ist ja die Hauptaufgabe eines philosophischen Buches.
Totengespräch
Dieses führen vier Wissenschaftler: ein Philosoph, ein Mathematiker, ein Physiker und ein Biologe. Jeder erläutert seine Erklärung für das Tunguska-Ereignis (...). Jedem Gespräch ist eine mehrseitige Einführung vorangestellt in der der Autor seinen Gedanken freien Lauf lässt und von über Assoziationen von Thema zu Thema springt. Diese Texte sind mE das Beste des Buches, hier verbindet der Autor sehr schön die Beschreiung biologischer Entwicklungen mit philosophischen Ideen.
In den Gesprächen behält der Philosoph (nachgebildet dem verstorbenen Philosophen Paul Feyerabend (...), der einen wissenschaftlichen Anarchismus vertreten hat) als Fragender meist die Oberhand. Die Gespräche sind sehr anregend, mich hat aber gestört, dass die Wissenschaftler ihre Ideen oft so überzeichnet vorgetragen haben, dass man innerlich beim Lesen sofort wiedersprechen muss.
Essay
Dieser hat mich enttäuscht. Der Autor versucht zur begründen, dass viele heutige Fehlentwicklungen bei Sokrates ihren Anfang genommen haben. Sokrates hat nach Ansicht des Autors zum ersten Mal klar zwischen einem Reich der Ursachen (die Natur) und einem Reich der Gründe (der Mensch mit seinem freien Willen) unterschieden. Diese Darstellung ist erhellend, aber das kommen immer wieder Absätze wie der folgende Zitat (Seite 272 - 273):
"Eine durch die Verbrennungsmotoren und in der Massentierhaltung erzeugten Gase verursachte Klimaveränderung mit Hochwasser, Sturm und Wüste macht den Menschen als ein Resultat kollektiven Handelns Angst. Mit der Furcht vor dem Klimakollaps verhält es sich fast so wie mit der Angst vor dem globalen Feuertod durch einen dritten Weltkrieg, geführt mit den in der Atombombe freigesetzten Energien der Kernspaltung. Vieles spricht dafür, dass die Menschen, weil sie ihr Handeln aufgrund der sokratischen Spaltung nicht mehr als Teil der Natur betrachten, sondern sich selbst als vernünftige Problemlöser der Natur gegenüberstellten, in diese unliebsame Situation geraten sind." Hallo? Sokrates' lehrte uns, das wir moralisch Handeln können und weil die Menschen das gelernt haben, haben Sie die Atombombe erfunden?!? Wenn es nicht 4 oder 5 ähnliche Stellen im Essay gebe würde ich glauben, dass es sich hier um einen Druckfehler handelt! Ich glaube, dass der Autor gute Ideen im Kopf hat, aber diese noch sehr unausgereift sind, denn im gleichen Essay lobt er Kant.
Fazit: einen philosophischen Roman des Autors würde ich wieder kaufen, einen Essay eher nicht. 3 Sterne weil es trotz aller Schwächen zum Denken anregt und das ist ja die Hauptaufgabe eines philosophischen Buches.
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
