Tintenwelt 1: Tintenherz [Gebundene Ausgabe]

Lange habe ich überlegt, was es ist, das mich an Funkes Tintenwelt-Büchern störte, obwohl ich die Ideen darin gut fand und auch zwei Theaterstücke, die nach den Büchern entstanden sind, gesehen habe und ganz begeistert davon war. Dann erschien kürzlich eine Kritik zu Funkes neuestem Buch "Reckless" in unserer Regionalzeitung und der Rezensent dort brachte es für mich auf den Punkt: Funkes Hang zu "schiefen Metaphern", misslungene Versuche, möglichst bildhaft zu schreiben, wobei dann solche Sachen herauskommen wie: "das Feuer beißt", was im Laufe des Buches immerzu wiederholt wird, bis es zumindest für mich leicht anstrengend wurde. Zumal nie ganz klar wird, wieso das Feuer hier mit einem bissigen Tier gleichgesetzt wird.

Insgesamt gefällt mir Funkes Schreibstil nicht so gut. Ja, es verwundert mich sogar, warum gerade ihr Stil von manchen Seiten so hochgelobt wurde. Denn ich fand ihre Sprache eher im Wortschatz beschränkt, wiederholend und wenig lebendig, teils sogar zäh und langatmig. So erwachten im Buch auch die Figuren aus sich selbst heraus kaum zum Leben, allein Staubfinger zeigt eine gewisse Vielschichtigkeit und gewisse überraschende Züge, er schien mir der einzige wirkliche Charakter, während die anderen eher bloße Typen bleiben (die schrullige Tante, der fürsorgliche Vater, das altkluge Mädchen, der Bösewicht usw.).

Ein Buch, das durch seine schöne Aufmachung besticht und dessen Erfolg sicher auch viel mit der gezielten Vermarktung als "deutsche Antwort auf Harry Potter" (ja, so in etwa wurde der erste Band damals beworben) zu tun hat. Hätte man es aber einfach unter die ganzen anderen Neuerscheinungen ausgelegt und auf die "Mund zu Mund"-Werbung vertraut, frage ich mich, ob "Tintenherz" so oft verkauft worden wäre.

Mut zur eigenen Meinung, auch wenn die "Rache" durch "Nicht hilfreich"-Klicks schon abzusehen ist...

Die kleine Meggie lebt mir ihrem Vater Mo in einem kleinen Häuschen voller Bücher. Mo verdient sein Geld als Buchrestaurateur und vererbte seiner Tochter schon früh die Liebe zu Büchern. Über ihre Mutter weiß das Mädchen so gut wie nichts, denn sie verschwand vor neun Jahren und Mo erzählt nicht viel darüber. Als eines nachts der unheimliche Fremde auftaucht, einen gehörnten Marder im Rucksack und von Mo "Staubfinger" genannt, bekommt Meggie es zum ersten Mal in ihrem Leben mit der Angst zu tun. Anscheinend berechtigt, denn am nächsten Morgen will sich Mo mit ihr von Staubfinger unerkannt zu Meggies Tante Elinor aufmachen. Doch der Fremde lässt sich nicht abschütteln und Meggie versucht verzweifelt herauszufinden, was gerade geschieht und wer sowohl Staubfinger, als auch der ominöse Capricorn, über den sich die Erwachsenen unterhalten, sind. Doch Mo will Meggie vor zu viel Wissen beschützen und so bittet er Elinor ein Buch in ihrer gigantischen Bibliothek zu verstecken, das das Rätsel vielleicht lösen könnte. Tatsächlich ist "Tintenherz" das Buch, das die Geschichte von Staubfinger und Capricorn erzählt. Capricorn mit einem Herzen, das so schwarz ist wie Tinte. Und nicht nur Staubfinger hat es in unsere Welt verschlagen.

"Tintenherz" ist ein Buch, in dem man sich gleich zu Anfang verlieren kann, in dessen Schönheit man versinkt und von dessen Figuren man nachts träumt.
Man merkt es dem Buch am Schluss etwas an, dass es als Trilogie ausgerichtet ist. Zwar hat "Tintenherz" einen durchaus passablen Schluss, doch das Gefühl, dass etwas fehlt, bleibt bestehen. Cornelia Funkes Buch besticht aber vor allem durch die wirklich bezaubernde Sprache und der Phantasiewelt in die man ein taucht. In Kombination mit neuen Freundschaften aber auch Feindschaften, Liebe, Zusammenhalt und nicht zu vergessen die Familie, die in dem Buch angesprochen werden, werden Themen für Kinder auf eine sehr schöne Art näher gebracht. Durch seine verständlich geschriebene Sprache ist „Tintenherz sehr einfach und verständlich geschrieben, deshalb eignet sich das Buch für die jüngsten Lesern im Alter ab 11 Jahren.

Vergleiche mit Harry Potter bleiben natürlich wie so oft nicht aus. Doch mit Harry Potter hat "Tintenherz" nichts gemeinsam außer der Tatsache, dass es sich in beiden Fällen um Kinder/Jugendbücher handelt. Für eine deutsche Autorin jedenfalls hat Cornelia Funke im Ausland bisher ganz beachtlichen Erfolg. Man mag sich streiten, welches Buch, Harry Potter oder Tintenherz, nun besser oder schlechter ist. Ein Urteil darüber möchte ich nicht fällen, da beide auf ihre ganz besondere Art faszinierend sind.

"Tintenherz" ist ein gelungenes Spiel mit den Ebenen von Fiktion und Realität, kann aber dennoch nicht ganz Schritt halten mit Cornelia Funkes bisher größtem Wurf, dem "Herrn der Diebe". Der Vergleich mit "Harry Potter" führt erst recht in die Irre. Die sehr geradlinig erzählte und alles in allem etwas vorhersehbare Geschichte um aus dem Buch "Tintenherz" herausgelesene Unholde, die drei Büchernarren in Bedrängnis bringen, wird in punkto Tempo und Dynamik von beiden abgehängt.
Ausgelöst werden die dramatischen Ereignisse durch den Feuerartisten Staubfinger, der den Buchrestaurator Mo und dessen Tochter Meggie vor der Bedrohung durch den Bösewicht Capricorn warnt und sie damit zum Verlassen ihres Wohnortes nötigt. Capricorn ist der Anführer einer Verbrecherbande, die vor langer Zeit aus dem Buch "Tintenherz" in die Welt der Autoren und Leser gelangt ist, da Mo und Meggie (ACHTUNG: SPOILER) über die Fähigkeit verfügen, Figuren durch ihre Stimme in ihre Welt zu lesen. So ist vor vielen Jahren, parallel zu Capricorns Auftauchen, auch Meggies Mutter verschwunden. Capricorn sucht nun nach Mo, damit dieser ihm aus Büchern wie etwa der "Schatzinsel" Reichtümer herbeilesen kann. Außerdem lässt Capricorn alle "Tintenherz"-Bücher vernichten, damit niemand über ihn bestimmen kann. Durch den Verrat des von Capricorn erpressten Staubfinger geraten Mo, Meggie und deren Großtante Elinor (bei der Mo das letzte "Tintenherz"-Exemplar verstecken wollte) in die Gewalt Capricorns, der ein verlassenes Bergdorf zu seinem Hauptquartier umfunktioniert hat. Nachdem ihnen die Flucht gelungen ist, suchen Mo und Meggie Fenoglio, den Autor von "Tintenherz", auf. Vielleicht, so die Hoffnung, weiß er einen Ausweg. Die Handlung dreht sich dann im Kreise, da nacheinander alle außer Mo erneut in Capricorns Gewalt geraten. Durch eine List gelingt Fenoglio und Meggie in einem dramatischen Finale schließlich der Sieg über die Mächte der Finsternis.
Eine beachtliche Schwäche des Buches sind eine ganze Reihe von Logiklöchern. Dass sich Mo, Meggie und Elinor offensichtlich auf den Weg nach Italien gemacht haben und hier durch keinerlei Sprachbarrieren eingeschränkt sind, mag man im Blick auf ein jugendliches Publikum noch verzeihen; für die inkonsequente Art und Weise, in der Funke den magischen Vorgang des Herauslesens gestaltet hat, gilt das schon weniger: Mal verschwindet eine Figur aus der realen Welt, während gleichzeitig eine fiktive Figur in sie hereingelesen wird, mal nicht (z.B. beim Erscheinen von Tinker Bell). Noch ärgerlicher: In einer Szene taucht Elinor mit einem Polizeibeamten in dem verwunschenen Dorf auf, über das Capricorn herrscht, hat diesem aber nur etwas von einer Entführung berichtet. Wenig später ist es für den Fortgang der Handlung wichtig, dass Elinor Capricorn glauben macht, dass sie von Mos Ermordung überzeugt ist. Capricorn hätte diese Lüge sofort durchschauen müssen. Niemand zeigt bei der Polizei schließlich eine Entführung an, wenn er vom Tod des oder der Entführten überzeugt ist; er zeigt dann einen Mord an. Nur ein Dummkopf, wie Capricorn keiner ist, hätte also Elinors Lüge nicht sofort durchschaut. Und Elinor kann eigentlich auch nicht dumm genug sein, sie zu riskieren.
Das sind nur zwei Beispiele für Ungereimtheiten, die ein guter Lektor eigentlich hätte ausmerzen müssen. Aber das ist es nicht allein, was Abstand davon nehmen lässt, diesen Fantasy-Roman für rundum gelungen zu halten. Seine größte Schwäche ist die Eindimensionalität der Schurkenbande um Capricorn. Nirgends sind Brüche oder Erklärungsmuster für dieses abgrundtief Böse zu erkennen. Die Schurken sind einfach nur deswegen böse, weil sie so gemacht sind. Das macht Capricorn und seine Genossen zu langweiligen Schwarzflächen in der Geschichte. (Immerhin sieht Fenoglio diesen Fehler auch ein.) Zu bemängeln sind auch längere Passagen ohne die geringste Spannung, insbesondere in der ersten Hälfte des Buches, die vergleichsweise handlungsarm ist. Zwar folgt man den gut und stimmig konturierten Figuren auf ihrem Weg in Capricorns Dorf gern; doch es gibt zu weniges, das in dieser Phase die Aufmerksamkeit des Lesers fesselt. Solche Spannungsdefizite gibt es in "Tintenherz" leider immer wieder. Erfreulicherweise entschädigt das Ende dafür.
Positiv zu verzeichnen sind ferner die liebevolle Gestaltung des Buches und die Referenzen zu anderen Werken der Kinder- und Jugendliteratur (ein Zitat steht jedem Kapitel als Motto vor), durch die sich auf den Leser etwas von der Faszination überträgt, die Bücher nicht nur auf Meggie, Mo und Elinor, sondern zweifellos auch auf ihre Erfinderin ausüben.