Three Kings

Für alle die diesen Film anschauen möchten oder sich für das Thema interessieren, hier also ein paar Informationen:

Saddam Hussein, Angehöriger der mächtigen Minderheit der Sunniten, regierte im Irak seit 1979.
1980 überfiel er den schiitischen Iran, wo kurz zuvor eine islamische Revolution stattgefunden hatte. Unterstützt wurde er dabei von westlichen Staaten, insbesondere Frankreich, Deutschland und den USA, aber auch von der Sowjetunion und von China.
Bei diesem brutalen Krieg, in dessen Verlauf von beiden Seiten Kriegsverbrechen begangen wurden, kam es auch zum Einsatz von chemischen Waffen durch den Irak (u.a. auch gegen die eigene kurdische Minderheit im Norden). Finanziert wurde dieser 1.Golfkrieg, der bis 1988 dauerte von den sunnitischen Golfstaaten. Um diese Schulden zurückzahlen zu können, besetzte Saddam Hussein 1990 das erdölreiche Kuwait.
Daraufhin bildete sich eine Allianz von westlichen und arabischen Staaten unter der Führung der USA, die Kuwait befreite. Dabei kam die amerikanische shock-and-awe-Taktik zum Einsatz, was bedeutet, dass die Zivilbevölkerung mit massiven Bombenangriffen (und entsprechenden "Kollateralschäden") eingeschüchtert wird. Der Öffentlichkeit verkaufte man die Angriffe als chirurgisch-genaue Zielbekämpfung. (Der 2.Golfkrieg 1991 war ohnehin ein Medienkrieg: Nur unkritischen Journalisten bot man Bildmaterial und Informationen.)

Eine Kommission stellte einige Zeit später in New York fest, dass es auf amerikanischer Seite im Verlauf dieses kurzen Krieges auch zu schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen gekommen war. Auf der "Straße des Todes" von Kuwait nach Bagdad, wurde durch US-Kampflugzeuge alles zerstört und getötet, was sich bewegte. Irakische Stellungen wurden mit gepanzerten Bulldozern zugeschoben, so dass die sich darin befindenden Soldaten bei lebendigem Leibe begraben wurden, obwohl sie sich größtenteils ergeben wollten.

Trotz des schnellen Sieges wollte man Saddam Hussein nicht beseitigen und so kam es 1991 zum Waffenstillstand zwischen den Alliierten und der irakischen Armee. Die schiitischen und kurdischen Rebellen, die US-Präsident George Bush (der Vater des heutigen Präsidenten) zum Aufstand gegen Saddam Hussein aufgerufen hatte, überließ man der Vernichtung durch Saddams Truppen.

An diesem Punkt setzt der Film "Three Kings" ein. Kuwait ist befreit, die amerikanischen Truppen überwachen nur noch den Waffenstillstand (der natürlich nicht zwischen irakischer Armee und den Rebellen gilt) und das Flugverbot und warten auf ihre Rückkehr in die Heimat.
Major Gates, Mitglied einer Spezialeinheit, erfährt, dass ein paar Reservisten in dem Hinterteil eines Gefangenen eine Karte gefunden haben, die den Weg zu einem Bunker weist, in dem kuwaitisches Gold gelagert wird. Mit dreien dieser Reservisten macht er sich auf den Weg, zur persönlichen Alterssicherung in den Besitz dieses Goldes zu gelangen.

Das Herausragende an diesem Film sind die psychologischen Details: Schon in der ersten Szene bekommt man einen Eindruck, wie wenig die amerikanischen Soldaten verstehen, was sie dort in der Wüste eigentlich tun.

Das eingangs zelebrierte naive Hurraabenteuertum löst sich recht schnell in Verstörung auf, und zwar sowohl bei den Akteuren als auch beim Zuschauer. Eine der großen Leistungen des Films ist, daß man den Perspektivenwandel der Drei nachvollziehen kann: warum die Coolness nach und nach immer erzwungener wird anläßlich der nackten Grausamkeit und des irrwitzigen Kontrastes zwischen bitterer Armut und den zweckfrei angesammelten Statussymbolen. Warum es den Dreien nicht möglich ist, wie eindimensionale Actionhelden stur ihr Ding durchzuziehen, sondern sie sich mehr und mehr gemeint fühlen müssen vom Schicksal der anderen.

Vielleicht war es gar nicht so schlecht, daß der Film so irreführend beworben wurde: das hat ihm zwar münztechnisch nicht gut getan, aber vielleicht auch einige Leute in die Kinos gelockt, denen diese Dosis Kriegsrealität zwischen all den Videoballerspielen guttut. Auch ein Lachen, das im Hals steckenbleibt, kann eine sehr gesunde Reaktion sein.

Was ich dem Film ferner positiv anrechne: er schwelgt nicht in Gewalt, aber ebensowenig in seiner Botschaft - die zwei Überlebenden stehen auch am Schluß nicht als Übermenschen da, sondern einfach als Menschen, die durch die extremen Erfahrungen andere geworden sind: geläutert, aber nicht entrückt.

Das zwischenzeitlich immer wieder kurz aufgeworfene Motiv des Medienkrieges kommt dagegen nicht wirklich zum Tragen; es gerät hinter der Entwicklungsgeschichte der Hauptfiguren fast in Vergessenheit, bis zuletzt die Möglichkeit zur Liveübertragung aus dramaturgischen Gründen wieder bemüht wird.

Alles in allem: ein lustiger Film? Nein. Ein Actionfilm: Ja, aber nur insofern Handlung und Schauplatz das erfordern. Ein Antikriegsfilm: Sicher, aber nicht in erster Linie. Vor allem ist es ein Film über Menschen in Extremsituationen, über die von Menschen geschaffene nackte Realität des Krieges, die sich einen Dreck um das Leben Einzelner schert. Es gibt immer wieder Filme, die mit dem Attribut belegt werden, den Zuschauer verzaubern zu können: Three Kings ist wohl einer der entzauberndsten Filme, die ich kenne. Und das macht ihn sehenswert.