Three Kings

Verständlicherweise wird dieser Film stark kritisiert. Er ist nicht geeignet für einfache Gemüter. Das Problem mit ihm ist nämlich, dass man eine Menge Hintergrundinformationen braucht, um ihn wirklich zu verstehen. Selbst die amazon-Redaktion bezeichnet die schiitischen Rebellen, die von den Amerikanern bei ihrem Aufstand gegen Saddam Hussein im Stich gelassen werden, als Kuwaitis, was aber erstens stark an der Realität vorbei ginge, denn es gab nie kuwaitische Rebellen (die Bewohner dieses Mini-Staates sind so reich, dass sie nur Ausländer körperlich arbeiten lassen) und zweitens die Aussage des Filmes entstellen würde.

Für alle die diesen Film anschauen möchten oder sich für das Thema interessieren, hier also ein paar Informationen:

Saddam Hussein, Angehöriger der mächtigen Minderheit der Sunniten, regierte im Irak seit 1979.
1980 überfiel er den schiitischen Iran, wo kurz zuvor eine islamische Revolution stattgefunden hatte. Unterstützt wurde er dabei von westlichen Staaten, insbesondere Frankreich, Deutschland und den USA, aber auch von der Sowjetunion und von China.
Bei diesem brutalen Krieg, in dessen Verlauf von beiden Seiten Kriegsverbrechen begangen wurden, kam es auch zum Einsatz von chemischen Waffen durch den Irak (u.a. auch gegen die eigene kurdische Minderheit im Norden). Finanziert wurde dieser 1.Golfkrieg, der bis 1988 dauerte von den sunnitischen Golfstaaten. Um diese Schulden zurückzahlen zu können, besetzte Saddam Hussein 1990 das erdölreiche Kuwait.
Daraufhin bildete sich eine Allianz von westlichen und arabischen Staaten unter der Führung der USA, die Kuwait befreite. Dabei kam die amerikanische shock-and-awe-Taktik zum Einsatz, was bedeutet, dass die Zivilbevölkerung mit massiven Bombenangriffen (und entsprechenden "Kollateralschäden") eingeschüchtert wird. Der Öffentlichkeit verkaufte man die Angriffe als chirurgisch-genaue Zielbekämpfung. (Der 2.Golfkrieg 1991 war ohnehin ein Medienkrieg: Nur unkritischen Journalisten bot man Bildmaterial und Informationen.)

Eine Kommission stellte einige Zeit später in New York fest, dass es auf amerikanischer Seite im Verlauf dieses kurzen Krieges auch zu schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen gekommen war. Auf der "Straße des Todes" von Kuwait nach Bagdad, wurde durch US-Kampflugzeuge alles zerstört und getötet, was sich bewegte. Irakische Stellungen wurden mit gepanzerten Bulldozern zugeschoben, so dass die sich darin befindenden Soldaten bei lebendigem Leibe begraben wurden, obwohl sie sich größtenteils ergeben wollten.

Trotz des schnellen Sieges wollte man Saddam Hussein nicht beseitigen und so kam es 1991 zum Waffenstillstand zwischen den Alliierten und der irakischen Armee. Die schiitischen und kurdischen Rebellen, die US-Präsident George Bush (der Vater des heutigen Präsidenten) zum Aufstand gegen Saddam Hussein aufgerufen hatte, überließ man der Vernichtung durch Saddams Truppen.

An diesem Punkt setzt der Film "Three Kings" ein. Kuwait ist befreit, die amerikanischen Truppen überwachen nur noch den Waffenstillstand (der natürlich nicht zwischen irakischer Armee und den Rebellen gilt) und das Flugverbot und warten auf ihre Rückkehr in die Heimat.
Major Gates, Mitglied einer Spezialeinheit, erfährt, dass ein paar Reservisten in dem Hinterteil eines Gefangenen eine Karte gefunden haben, die den Weg zu einem Bunker weist, in dem kuwaitisches Gold gelagert wird. Mit dreien dieser Reservisten macht er sich auf den Weg, zur persönlichen Alterssicherung in den Besitz dieses Goldes zu gelangen.

Das Herausragende an diesem Film sind die psychologischen Details: Schon in der ersten Szene bekommt man einen Eindruck, wie wenig die amerikanischen Soldaten verstehen, was sie dort in der Wüste eigentlich tun.

Ich finde den Film genial! Aber ich möchte nicht auf den Inhalt eingehen. Da gibt es schon etliche Rezensionen dazu. Ich möchte stattdessen speziell auf die Blu-Ray eingehen, die Kritik in vielen Rezensionen etwas relativieren und ein bisschen den technischen Aspekt erläutern.

Ja, das Bild ist komisch. Ja, es gibt viel Korn. Aber: In dem Fall war das die volle Absicht des Regisseurs und des Chef-Kameramanns. Noch auf der DVD wurde vor dem Film eingeblendet:

"The makers of 'Three Kings' used visual distortion and unusual colors in some scenes of this film. They intentionally used these unconventional techniques to enhance the emotional intensity of the story line."

Also, die Macher haben Bildeffekte und ungewöhnliche Farben in einigen Szenen absichtlich verwendet, um so die emotionale Intensität der Geschichte zu unterstreichen.

Das muss man nicht mögen. Aber es war schon im Kino so. Es ist kein Problem der Blu Ray. Sie entspricht durchaus den Standards!

Das Filmkorn kommt durch den Bleach-Bypass-Process, der Bleichbadüberbrückung. Dadurch wird das Silber nicht aus dem Negativ gewaschen, die Farben werden entsättigt, der Kontrast erhöht, aber es gibt auch mehr Korn. Das war den Machern aber sogar recht. Sie wollten damit den sandigen, farblosen Wüstenlook zum Ausdruck bringen.

Zudem wird an manchen Stellen ein Cross-Processing verwendet. Dabei wird der Negativfilm entwickelt wie ein Positivfilm. Dadurch gibt es ein sehr buntes Bild mit verfälschten Farben.

Es gab auch Effekte, wie die mit dem Hubschrauber, bei der das Bild ruckelt. Hier wurde der Shutter auf eine sehr geringe Zeit eingestellt, damit die Einzelbilder möglichst scharf werden. Dann wurde nur jedes zweite Bild verwendet, dieses aber jeweils dreimal infolge gezeigt... Jaja. Spielerei. Aber auch das Ruckeln war schon im Film und ist kein Fehler der DVD.

Auch kameratechnisch gab es eine Besonderheit: Es wurde eine Svivel-Lens eingesetzt. In manchen Szenen sorgt sie für ungewöhnlichste Blickwinkel, bei denen von direkt vor der Kamera bis zu einer großen Tiefe alles scharf abgebildet wird.

Interessant ist dabei, dass alle, wirklich alle Effekte in der Kamera entstanden. Der Look wurde nicht digital am Computer gerichtet!

Das muss man nicht mögen, ist aber für Hobby-Filmer interessant. Und das Beste: Es gibt zwei äußerst interessante Audiokommentare, in denen all diese Sachen genauestens erläutert werden! Insbesondere erläutert der Chef-Kameramann die Effekte selbst! Kompetenz aus erster Hand!

Vergleich mit der DVD (diese Version: Three Kings):

Das Bild hat sich auf jeden Fall verbessert! Es ist schärfer und bietet viel mehr Details! Auch die Farben wirken natürlicher. Auf der DVD sind die Farben satter. Insbesondere der Himmel ist deutlich blauer. Allerdings wirken die Farben nicht immer stimmig. Auf der Blu Ray wurde das behoben!

Auch die Szenen mit dem Cross-Processing wirken anders (Als sie zum Beispiel in die erste Stadt fahren). Ich habe das Gefühl, dass man hier sogar versucht hat, die durch den Prozess entstandenen und im Kino enthaltenen Falschfarben zu korrigieren, sodass die Hauttöne stimmiger sind. Allerdings wird dadurch der Effekt schwächer, oder zumindest sind die Falschfarben weniger krass. Aber das Weiß ist deutlich besser, der Kontrast ebenfalls! (Ich kann nicht wirklich sagen, ob die DVD an diesen Stellen näher am Bild auf der Kinoleinwand ist oder die Blu-Ray. Aber auf der Blu-Ray sieht es viel besser aus!)

Der Ton ist (zumindest auf Englisch) erste Sahne!

Die Blu Ray schlägt die DVD sehr deutlich in Bild in Ton! Die Extras sind identisch.

Lange habe ich mir den Film nicht ansehen wollen. Ganz einfach aufgrund des Klappentextes, der auf "ein furioses Abenteuer", einen schnittigen, witzigen Actionfilm schliessen will. Aha, ein Film über Amerikaner von Amerikanern, im Golfkrieg, "Actionfilm", Mark Wahlberg und Ice Cube... Nö danke. Doch: THREE KINGS ist KEIN Actionfilm, es werden einem keine spannende Schiessduelle geboten, die eben meistens doch nur langweilen. Ganz im Gegenteil: ein kurzer Schussabtausch wird wie ein rundenbasiertes Computer-Spiel inszeniert: A schiesst einmal auf B, Kamera auf B, der eine halbe Sekunde später mit einem schmerzlich hörbaren Einschuss zu Boden stürzt, C feuert drei Schüsse auf D, Kamera auf D, der eine halbe Sekunde später von drei hörbaren Treffern nach hinten geschleudert wird, etc.

Just nach der Operation DesertStorm gab es unzählige US Soldaten, die sich ernsthaft und zu Recht die Frage stellen mussten "What was that all about? What did we achieve? What did we save?". Saddam's Gold aus Kuweit, von Scheichen entwendet, soll nun ihm selbst wieder entwendet werden. Ein grosser Plan unter ein paar kleinen Soldaten, die eigentlich nach Hause zurückkehren könnten, doch wird hier Irrsinn und Freiheit einer Kriegssituation brilliant widergegeben: Krieg bedeutet eine Art Freiheit, man ist losgelöst von alltäglichen Verhaltensstrategien und sozialen Regeln. Eine Mischung aus eine Art "Ferien" und ultimativem Irrsinn. Wenn man in dieser Welt der komplett anderstartigen, primitiven Gesetze einmal begonnen hat, Menschen umzubringen, verinnerlicht sich im dramatischsten Fall dieses krankhafte Freiheitsgefühl. Genau darin besteht das Trauma von Rückkehrern: eine nie mehr wiederkehrende und gleichzeitig krankmachende Freiheit aufgeben und der Hintergrund dessen gleichzeitig als unglaubliches Sündegefühl auf sich zu tragen.

Um nicht mit leeren Händen aus einer Tragödie in die Heimat zurückzukehren, beschliessen drei ernüchterte Soldaten, sich um besagte Goldbarren zu kümmern. In motivierter, goldgieriger Ferien-Rückkehr-stimmung beginnen sie eine Odysee durch eine Welt, die jene Spuren widergibt, welche die amerikanischen Einheiten TATSÄCHLICH hinterlassen haben: Nebst unzähligen, unschuldigen Ziviltoten eben auch die superlative Unsicherheit und totale Einschüchterung; denn wie ernüchternd und grauenhaft die Tatsache, dass jegliche von der USA motivierte Auflehnungshaltung gegen Saddam nicht mit deren versprochenen Unterstützung beantwortet wird. Stattdessen wird das Volk nach dieser sinnlosen US-Bestichelung erneut ihrem Regime überlassen, welches nun umso härteres Vorgehen an den Tag legt.

Krieg KANN keine saubere Sache sein. Krieg ist ein dermassen komplexes Geflecht, das übermenschliches Verständnis und unmenschliches Vorgehen voraussetzt. Selbst eine Nebensächlichkeit wie ein einziger Schuss kann einen Menschen ins Verderben oder gar den Tod stürzen. Die Bereitschaft, in einem sauberen Krieg ein kleines sauberes Opfer zu bringen, wird dadurch schon mal krass ins Lächerliche gezogen, bedenkt man, was ein kleiner dummer Schuss in die Eingeweide bewirken kann...

Ein geniale Satire, die eben drum eine ist, weil sie gekonnt die Ernsthaftigkeit der Situation einfängt und uns trotzdem schmunzeln lässt. Der Schluss ist für diesen so recht überraschend anderstartigen Film leider zu sehr Hollywood, tut dem Gesamtwerk aber kaum weh. Wahlberg, Ice Cube und Clooney haben alle einen Pluspunkt verdient, vor allem letzterer, der sich scheinbar für die Realisierung dieses Films selbst stark ins Zeug gelegt hat.