Thomas Mann, Grosse Kommentierte Frankfurter Ausgabe: Doktor Faustus. Große kommentierte Frankfurter Ausgabe: Das Leben des deutschen Tonsetzers ... Freunde Text. Textband / Kommentarband: 10 [Gebundene Ausgabe]

Ich hatte den Versuch gemacht, nachdem ich den Roman schon viele Male gelesen hatte, mir ihn diesmal von Gerd Westphal vorlesen zu lassen und parallel den Kommentarband mit zu verfolgen. Während ich die CDs bis zum Ende durchhörte, gab ich das Mitlesen sehr schnell auf. In den allerwenigsten Fällen sind die Kommentare für die Lektüre erhellend geschweige denn notwendig.

Das soll nicht heißen, dass dieser Kommentar nicht verdienstvoll wäre, ganz im Gegenteil. Zum Nachschlagen ist er Gold wert. Die Ausführlichkeit mag manchem Kenner redundant erscheinen, doch für diesen Zweck halte es für vollkommen in Ordnung.

Am neugierigsten war ich auf die gestrichenen Stellen, die wie aus Bemerkungen TMs bekannt war, in erster Linie musikologisches enthielten. Wie zu erwarten war, enthalten sie natürlich nichts wirklich substantielles, doch die eine oder andere Trouvaille für Musikinteressierte ist schon darunter, etwa eine Stelle zu Beethovens "Großer Fuge".

Die beiden Essays zur Entstehungs- und Rezeptionsgeschichte sind informativ aber ein wenig trocken. Doch das ist wohl akademischer Standard heute. Die eine oder andere zeitgenössische Rezension (wie die von Erich von Kahler, die TM selbst als die wichtigste bezeichnete) hätte mich näher interessiert, doch hätte der Abdruck sicher den Rahmen gesprengt.

Insgesamt lässt der Kommentarband eigentlich keine Wünsche offen.

Auch nach erneutem Lesen (bzw. Hören) des Romans, hat sich meine persönliche Einschätzung eigentlich nicht geändert. So hellsichtig und großartig er die Krise des mittleren 20. Jahrhunderts reflektiert, aus ästhetischer Sicht halte ich ihn nur für halb gelungen.

TM hat den Roman zwar immer als seinen "Parsifal" bezeichnet, doch eigentlich ähnelt er in seiner motivischen Dichte und dem lebenssummarischen Anspruch viel mehr den "Meistersingern". Doch was Wagner gelang, nämlich alles diskursive und lebenskluge, und daneben das rein persönlich atmosphärische in eine große sinnfällige Dramaturgie zusammenzuschmelzen, so das man am Ende das Gefühl hat, dass alles gesagt und alles durchfühlt wurde, gelang TM irgendwie nicht. Am Ende der Lektüre des "Doktor Faustus" habe ich immer das Gefühl, dass der Roman eigentlich noch gar nicht richtig angefangen hat, dass das "Eigentliche" eigentlich noch kommen müsse.

Was mich früher enorm gestört hat, nämlich dass das Werk des Komponisten Leverkühn zu disparat ist, d.h. seine Werke Züge zu vieler verschiedener Komponisten (oder Möchtegern-Komponisten wie Adorno) zeigen, die eigentlich in einer Persönlichkeit nicht zu vereinigen sind, habe ich mittlerweile als gewollte allegorische Montage hinzunehmen gelernt. Ähnliches gilt für andere Motive wie das Werber-Motiv, das TM von Nitzsche bzw. Shakespeare geborgt hat. Hinter dieser Prozedur, jemanden anderen für sich werben zu lassen, spielen in diesen Fällen sadistische bzw. sadomasochistische Züge herein, die jedoch mit dem Charakter Leverkühns, wie ihn Zeitblom schildert, überhaupt nicht kompatibel sind.

Und so gibt es in diesem Roman allzu viele Dinge, die sich nicht "richtig" anfühlen, da sie Produkt einer Monatage sind. Daher funktioniert und überzeugt der Roman für mein Gefühl am meisten, wenn man ihn eher intellektuell als Allegorie liest.