- Gebundene Ausgabe: 480 Seiten
- Verlag: Random House; Auflage: 1 (12. Dezember 1987)
- Sprache: Englisch
- ISBN-10: 0394546741
- ISBN-13: 978-0394546742
- Größe und/oder Gewicht: 23,6 x 16,3 x 4,3 cm
- Durchschnittliche Kundenbewertung: 3.7 von 5 Sternen Alle Rezensionen anzeigen (15 Kundenrezensionen)
- Amazon Bestseller-Rang: Nr. 113.568 in Englische Bücher (Siehe Top 100 in Englische Bücher)
|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
The Rise and Fall of the Great Powers
und über 1 Million weitere Bücher verfügbar für Amazon Kindle .
Erfahren Sie mehr
| ||||||||||||||||||||||||
Produktinformation |
Mehr über den Autor
Entdecken Sie Bücher, lesen Sie über Autoren und mehr
› Besuchen Sie die Seite von Paul M. Kennedy auf Amazon
› Besuchen Sie die Seite von Paul M. Kennedy auf Amazon
Produktbeschreibungen
From Library Journal
Yale historian Kennedy surveys the ebb and flow of power among the major states of Europe from the 16th centurywhen Europe's preeminence first took shapethrough and beyond the present erawhen great power status is devolving again upon the extra-European states. Stressing the interrelationships among economic wealth, technological innovation, and the ability of states efficiently to tap their resources for prolonged military preparedness and warmaking, he notes that those states with the relatively greater ability to maintain a balance of military and economic strength assumed the lead. Kennedy never reduces the analysis to crude materialism or empty tautology. Stimulating, erudite, carefully crafted, and readable; for public and academic libraries. James B. Street, Santa Cruz P.L., Cal.
Copyright 1987 Reed Business Information, Inc.
Copyright 1987 Reed Business Information, Inc.
Kurzbeschreibung
About national and international power in the "modern" or Post Renaissance period. Explains how the various powers have risen and fallen over the 5 centuries since the formation of the "new monarchies" in W. Europe.
From the Trade Paperback edition.
From the Trade Paperback edition.
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
In diesem Buch
(Mehr dazu)
Nach einer anderen Ausgabe dieses Buches suchen.
Nach einer anderen Ausgabe dieses Buches suchen.
Einleitungssatz
In the year 1500, the date chosen by numerous scholars to mark the divide between modern and pre-modern times, it was by no means obvious to the inhabitants of Europe that their continent was poised to dominate much of the rest of the earth. Lesen Sie die erste Seite
Buchdeckel | Copyright | Inhaltsverzeichnis | Auszug | Stichwortverzeichnis
In the year 1500, the date chosen by numerous scholars to mark the divide between modern and pre-modern times, it was by no means obvious to the inhabitants of Europe that their continent was poised to dominate much of the rest of the earth. Lesen Sie die erste Seite
Mehr entdecken
Wortanzeiger
Ausgewählte Seiten ansehenWortanzeiger
Buchdeckel | Copyright | Inhaltsverzeichnis | Auszug | Stichwortverzeichnis
Vorgeschlagene Tags zu ähnlichen Produkten(Was ist das?)Setzen Sie den ersten relevanten Tag hinzu (ein Schlüsselwort, das mit diesem Produkt in engem Zusammenhang steht).
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
3 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
This review is, perhaps, best characterized as a response to Won Joon Choe's review. Choe makes several good points about two of the weaknesses in Kennedy's argument. His central thesis that imperial overreach leads to the decline of an empire, and he sees the U.S. in state of relative decline. Choe points out that Kennedy should not rely so heavily on his analogy between the U.S.' current position and Britian's former position in the world. Choe also points out that the U.S. has not relinquished and will not relinquish its global primacy for the foreseeable future. These two criticisms of Kennedy's book are valid, in my opinion. However, this is not to say that Kennedy is entirely wrong. I think it is more useful to construe Kennedy's work as attempt to work through the fine details of why empires arise in the first place and some of the possible reasons why they may tumble. In fact, to assert that imperial overreach is "the" reason why empires fall is also an oversimplification of Kennedy's argument. It is possible that the U.S. is in a state of relative decline and may lose its global preeminence-in an hundred years or more. Only time will be able to confirm or disprove Kennedy's work. And Choe should be wary about quickly jumping on the Fukuyama bandwagon. Fukuyama's conception of the triumph of liberalism is far too premature to even begin asserting, though it is an evocative thought. The central thesis to his book is far more difficult to hold than Kennedy's.
2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Short-short in English: provoking theory in 1988, seemingly "refuted" in the 1990s with a US towering the playfield. With George W Bush violently overstretching the US capacity, Kennedy might have become again an accurate description of a possible trend in the 2000s. Detailed examples from European history and statistics are included all the way within the 700+ pages. ... Well, and now going on in German:
Kennedy (Paul) rüttelte mitten in den letzten Zügen des Kalten Kriegs, 1988, die USA auf: ähnlich wie für Großbritannien sei der Abstieg der Supermacht USA irgendwann fällig. Langsamer, sicher, aber eine imperiale Überdehnung sei irgendwann unvermeidlich.
Natürlich betreibt Paul Kennedy hier einen Analogieschluss: alle ab 1500 behandelten Imperien hat es erwischt, wie Kennedy ausführlich historisch darlegt. Also warum nicht auch die Vereinigten Staaten? Der Titel und die These sind natürlich eine Kopie seines "Aufstiegs und Falls der britischen Seeherrschaft": Man baut ein Imperium auf, doch die Kosten, es zu erhalten, steigen immer stärker an, weil andere nachdrängen und Koalitionen der Gierigen schmieden - und wirtschaftliche Vorsprünge nicht ewig herrschen. Zuviel Rüstung unterminiert die wirtschaftliche Gesundheit, was den Abstieg dann noch beschleunigt. Kennedy liefert sehr viele Statistiken, doch bleibt letztlich ein Militärhistoriker, der Völkerrecht, Kultur, Attraktivität von Lebensstilen/ Einfluss etc. nicht wirklich sieht, sondern Kanonen und auch Schweinehälften zählt. Das macht es zum einen interessant, zum anderen wäre da ein Weg, über Kennedy hinauszugehen.
Ein weiterer Punkt: Kennedy war regierungs-Pflichtlektüre unter Clinton. Die Theorie beeinflusste so die Praxis, und der Kassandraruf wurde (zunächst) widerlegt. Auch Clinton spielte zuweilen den Militaristen-Jingo, achtete jedoch extrem auf die Wirtschaftsbasis - auch wenn seine Prognose zunächst darunter litt, Kennedy wird es wohl gefreut haben ...
Kennedy (Paul) rüttelte mitten in den letzten Zügen des Kalten Kriegs, 1988, die USA auf: ähnlich wie für Großbritannien sei der Abstieg der Supermacht USA irgendwann fällig. Langsamer, sicher, aber eine imperiale Überdehnung sei irgendwann unvermeidlich.
Natürlich betreibt Paul Kennedy hier einen Analogieschluss: alle ab 1500 behandelten Imperien hat es erwischt, wie Kennedy ausführlich historisch darlegt. Also warum nicht auch die Vereinigten Staaten? Der Titel und die These sind natürlich eine Kopie seines "Aufstiegs und Falls der britischen Seeherrschaft": Man baut ein Imperium auf, doch die Kosten, es zu erhalten, steigen immer stärker an, weil andere nachdrängen und Koalitionen der Gierigen schmieden - und wirtschaftliche Vorsprünge nicht ewig herrschen. Zuviel Rüstung unterminiert die wirtschaftliche Gesundheit, was den Abstieg dann noch beschleunigt. Kennedy liefert sehr viele Statistiken, doch bleibt letztlich ein Militärhistoriker, der Völkerrecht, Kultur, Attraktivität von Lebensstilen/ Einfluss etc. nicht wirklich sieht, sondern Kanonen und auch Schweinehälften zählt. Das macht es zum einen interessant, zum anderen wäre da ein Weg, über Kennedy hinauszugehen.
Ein weiterer Punkt: Kennedy war regierungs-Pflichtlektüre unter Clinton. Die Theorie beeinflusste so die Praxis, und der Kassandraruf wurde (zunächst) widerlegt. Auch Clinton spielte zuweilen den Militaristen-Jingo, achtete jedoch extrem auf die Wirtschaftsbasis - auch wenn seine Prognose zunächst darunter litt, Kennedy wird es wohl gefreut haben ...
2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Theories of historical causation and events must be accepted as just that - theories. Paul Kennedy's book is an outstanding rendering and in-depth examination of an econocentric historical world view. While there is obviously much to be critisized by many, the history of international politics demonstrates that his cold, hard, statistical basis for events in the history of strategic balancing are not far from the truth. Prof. Kennedy's lectures and seminars at Yale have sparked much debate there, notably in terms of the contrast of his econocentric views with those of ancient Greek historian and classicist, Prof. Donald Kagan, whose analysis of the origins of war (another great book) centers on the more human emotions of fear and honor in driving conflict. Whichever of these two views you adhere to, proper historical study demands that all theories be examined and either accepted or refuted on the basis of their arguments. Accordingly, I highly recommend Prof. Kennedy's book and his others relating to British Naval History for their elegantly precise mastery of the mechanisms behind the economic motives leading to war and peace.
Möchten Sie weitere Rezensionen zu diesem Artikel anzeigen?
Waren diese Rezensionen hilfreich?
Wir wollen von Ihnen hören.
Die neuesten Kundenrezensionen
This book will get you thinking
This book started my interest in history. I remember poring through the Indiana U. library searching for some of the titles in its massive bibliography after reading it with rapt... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 1. August 2000 von A reader
Better as history than a predictor of the future
Paul Kennedy's "Rise and Fall of the Great Powers" is partially a victim of the unexpected end of the Cold War. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 21. Juli 2000 von Brian D. Rubendall
Excellent
Yale history prof. Paul Kennedy is one of the premier historians writing today. I read this book for the first time in Hong Kong, on the eve of its annexation by Beijing, and I... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 12. Juli 2000 von Andrew L Foster
Top class history writing
As an A-Level student studying Europe in the years of 1789-1914 this book not only gave me a wider knowledge of my course, but also an understanding of history's implications on... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 19. Februar 2000 von Thomas Sinnott
It makes you think.
Rating history books is difficult because no author can ever explain what happened and why to everyones satisfaction. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 14. Januar 2000 von Adam Cushing
Great Powers rests on a flawed foundation
Kennedy's book chronicles the decline of the British empire, and argues that the American empire is next. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 8. Dezember 1999 von Jerry Ball (Dexter Circle)
A university degree in history would make this one easier...
A book containing references to probably every major or minor political and economical event that occured between 1500 and 1990 would normally require its readers to have a degree... Lesen Sie weiter...
Am 19. August 1999 veröffentlicht
History doesn't Change, Only the Names do!
Simply put I felt Kennedy's work was an in depth perspective, using historical evidence to support the adage, "How the Rise and Fall of Empires and People don't change, only... Lesen Sie weiter...
Am 6. April 1999 veröffentlicht
An excellent summary of the rise of the West
Professor Kennedy's book provides an very good account of the rise of Western military, economic, and political supremacy since the early 1500s, and shows how the all the... Lesen Sie weiter...
Am 9. Februar 1999 veröffentlicht
An excellent, in-depth study of contemporary world politics
Kennedy's book examines the fandamental truths to contemporary international relations theory by addressing Realist and Neo-realist theory through a historical lens. Lesen Sie weiter...
Am 28. Juli 1998 veröffentlicht
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
