The Grudge - Der Fluch

In 'The Grudge' wird eher mit dem Unsichtbaren gespielt, als den Horror knallhart zu zeigen. Knarrende Fußböden, seltsame Geräusche, halluzinatorische Ereignisse und Hinweise, die oft nur der Zuschauer wahrnehmen kann, stehen deutlich im Vordergrund, auch wenn es durchaus klare (und auch sehr effektive) Schockbilder gibt.... Alles dreht sich um das Haus, das beim Betreten den gespeicherten Groll einer Familientragödie auf die Hausbesucher überträgt, aber dann auch jederzeit und überall zuschlagen kann. Diese Erfahrung muss z. B. die Schwester des Hausbesitzers machen, die dem Grauen bei Dienstschluss am Arbeitsplatz und dann in ihrer Wohnung begegnet. Man ist nirgends sicher, und die meisten Opfer erfahren nicht einmal, was sie warum getroffen hat. Der Zuschauer dagegen wird ins Vertrauen gezogen und entschlüsselt nach und nach die Gründe.

Das Bonusmaterial ist nicht gerade überwältigend, und wird jeweils mit einer Kamerafahrt durch einen Hausteil gestartet. Es sind vorhanden: 'Blick hinter die Kulissen' (recht langer unkommentierter Blick auf die Dreharbeiten, auch von geschnittenen Szenen. Hier kann man gut sehen, dass Dreharbeiten mit viel Herumstehen verbunden sind), 'Interviews' mit einigen der Darsteller, dem Regisseur Takashi Shinizu und Produzent Sam Raimi (Original mit Untertiteln, thematisch unterteilt, teilweise sehr kurz, dafür aber recht interessant. Leider werden nur einige der amerikanischen Darsteller interviewt, warum nicht die Japaner??), 'Filmographien', ein Filmtipp und diverse Trailer.

Alles in allem ein vor allem durch die gelungenen Rückblenden guter konventioneller Horrorfilm, der mit gruseliger Atmosphäre durchaus Grauen erzeugen kann, aber kaum Überraschendes zu bieten hat. Die Idee, eine japanische Horrorstory mit amerikanischen Schauspielern zu durchsetzen, führt kaum zu Irritationen und wird sozusagen nebenbei akzeptiert. Der Film ist zwar kein Meilenstein des Genres, aber kann durchaus Schauder erzeugen. Unzulänglich erscheint mal wieder der deutsche Titel. 'The Grudge' wäre doch besser übersetzt mit Groll (als dem nichtssagenden Fluch), denn der aufgetürmte Groll durchsetzt den Film und lässt die Akteure zu Nebendarstellern werden. Auch wenn Sarah Michelle Gellar den roten Faden des Films bildet, ist sie doch nicht die Hauptperson, sondern nur ein Betroffener von vielen.

Negativ fällt auf: Der Film hat keine Untertitel, obwohl das vielleicht ganz gut ist, wenn man die Untertitel der Interviews liest. Da wird die Aussage Gellars über die von ihr dargestellte Karen "She takes it very seriously almost to a fault" mit "Sie nimmt das sehr sehr ernst, was ihr beinahe zum Verhängnis wird" übersetzt. Wie bitte??? Da wird der Satz völlig verfälscht, denn 'almost to a fault' will hier einfach sagen, dass sie es "fast ein bisschen zu ernst" nimmt. Auch die Aussage des Regisseurs, die Darsteller seien "eager to take my direction" wird völlig falsch übersetzt mit "... einsatzfreudig, mit mir die gleiche Richtung zu nehmen" statt dass sie seine Anweisungen eifrig befolgten. Wer übersetzt sowas denn immer wieder??? Negativ fällt auch auf, dass die DVD-Möglichkeiten nicht ausgenutzt werden. Ich glaube nicht, dass dies dadurch ausgeglichen wird, dass eine Special-Version mit 2 DVDs erscheint. Da hätte auf die eine DVD doch locker noch viel gepasst. Wie wäre es z. B. mit einem Kommentar gewesen? Oder einem 'Making Off'?

Ansonsten ist der Film angesichts der Tatsache, dass der Regisseur kein Englisch spricht und sich bei den Dreharbeiten mit Dolmetschern behelfen musste, gut gelungen. Auch wenn man nie verstehen wird, warum bei komischen Geräuschen jemand auf die Idee kommt, nur mit einem Feuerzeug bewaffnet, einen dunklen Dachboden anzusehen. Oder warum ein Polizist, der alle notwendigen Informationen hat, sich dennoch durch das Weinen eines Kindes in die Falle locken lässt. Aber so sind sie halt, die Gesetze des Horrorfilms.^^ Lesen Sie weiter... ›

"Okay", dachte ich, als ich "Der Fluch - The Grudge" im Regal stehen sah, "wenn der so gut ist wie "Ring" mache ich nichts verkehrt und sehe einen spannenden Film."
Ich hatte ja keine Ahnung....

Die Leute, die hier die Story bemängeln, haben schon recht: Ein Fluch, der auf einem Haus liegt und die Bewohner (u. Besucher) heimsucht, ist weder sonderlich originell noch tiefschürfend.
Nur spielt das für die Wirkung dieses Filmes nicht die geringste Rolle.
Mit krassen Bildern und grandiosem Sound versteht es der Film, das Nervenkostüm des Zuschauers sukzessive zu demontieren. Über die schauspielerischen Leistungen habe ich gar nicht soviel nachgedacht, da die Hauptdarstellerin des Streifens ohnehin die Atmosphäre ist.
Und die stimmt einfach.
Es wird viel mit Schockeffekten gearbeitet. Das ist einem schon sehr früh (genaugenommen seit dem DVD-Menü) klar. Man kann sich trotzdem nicht so richtig darauf einstellen. Selbst wenn man sie kommen sieht, jagen sie einem allein durch die unheimlichen Bilder und Geräusche einen gehörigen Schrecken ein.... Man kann, anders als bei "Ring", nie richtig entspannen und manchmal mag man wirklich kaum hinsehen.

Der Horror ist erst nur im Fernsehen, breitet sich nach und nach im ganzen Raum aus und ist selbst nach dem Abspann noch präsent.
Natürlich muß man sich auch ein Stück weit darauf einlassen und ist es sicher auch ein Stück weit subjektiv, was einen erschreckt und was nicht.
Seit meiner Kindheit hatte ich es nicht mehr, daß ich von einem Film nicht schlafen konnte, sondern lieber das Licht eingeschaltet habe, um noch etwas zu lesen. ;-)

Ich spreche für diesen Film eine klare Empfehlung, wie auch eine klare Warnung aus. Er ist ein echtes Grusel-Erlebnis. Nicht übertrieben blutig und spannend bis zuletzt. Nicht der Story wegen, keinesfalls, sondern allein durch Atmosphäre. Warnen sollte ich all jene, die sich sowieso schon leicht gruseln und in einem gerade gekauften Gebrauchthaus wohnen, in dem es seltsame Geräusche gibt. ;-) Nein, kein Scherz: Ein echtes Unbehagen kann sich einstellen.
Wie gesagt, grusele ich mich eigentlich nicht leicht, aber ich habe habe einige Szenen noch deutlich in Erinnerung und selbst jetzt, zwei Tage nachdem ich den Film gesehen habe, bekomme ich davon eine (allerdings nur noch leichte) Gänsehaut.
Für Leute, die wissen, daß Gruselfilme nichts für sie sind, ist dieser Film wirklich nichts.
Null Sterne. Nicht ansehen! Alle anderen: Viel Spaß, aber ich habe euch gewarnt. ;-)

Vergleiche mit dem Original kann ich nicht ziehen, da ich das nicht kenne. Für die Bewertung des Filmes spielt das aber auch gar keine Rolle, denn nur weil das Remake nichts neues bietet, ist es ja nicht unbedingt schlechter. Und daß Leute, die das Original schon kennen, sich beim Remake weniger gruseln, ist auch nicht weiter überraschend. Das spielt für Leute, die das Original nicht kennen, aber natürlich ohnehin keine Rolle.

Ich verstehe irgendwie offenbar die FSK-Einstufungen überhaupt nicht. "Dawn of the Dead" z.B. hat (berechtigterweise) FSK 18. Ich fand den gut, aber eher auch... naja... komisch. Kein Film, den man ernst nehmen kann, der aber trotzdem Spaß macht. Hier muß man über die Horrorszenen eher schmunzeln.
"Der Fluch" dagegen ist ab 16, hat mich aber um Längen mehr und nachhaltiger erschreckt als "Dawn of the Dead" oder dergleichen. Für mich bisher der gruseligste Film, den ich je gesehen habe. Lesen Sie weiter... ›