|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
The God Delusion
und über 1 Million weitere Bücher verfügbar für Amazon Kindle .
Erfahren Sie mehr
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Mehr über den Autor
Entdecken Sie Bücher, lesen Sie über Autoren und mehr
› Besuchen Sie die Seite von Richard Dawkins auf Amazon
› Besuchen Sie die Seite von Richard Dawkins auf Amazon
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
In diesem Buch
(Mehr dazu)
Einleitungssatz
The boy lay prone in the grass, his chin resting on his hands. Lesen Sie die erste Seite
Buchdeckel | Copyright | Inhaltsverzeichnis | Auszug | Stichwortverzeichnis | Rückseite
The boy lay prone in the grass, his chin resting on his hands. Lesen Sie die erste Seite
Mehr entdecken
Wortanzeiger
Ausgewählte Seiten ansehenWortanzeiger
Buchdeckel | Copyright | Inhaltsverzeichnis | Auszug | Stichwortverzeichnis | Rückseite
Vorgeschlagene Tags zu ähnlichen Produkten(Was ist das?)Setzen Sie den ersten relevanten Tag hinzu (ein Schlüsselwort, das mit diesem Produkt in engem Zusammenhang steht).
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
5 von 5 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Whatever our faith or belief in something is, this book dispels and strengthens the convictions we held before. It is a book meant for the open-minded who appreciate varying views of what man holds as the most mysterious of all things (God). The views of different peoples, cultures and religions should be taken into consideration in whatever judgements we make on this.This is so because I had this fascinating insight into this subject from a story with the title The Verdict of Hades. The God Delusion is a book to read.
62 von 76 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Bei bisher 231 Rezensionen auf dem Server von amazon.co.uk und 6 hier, erübrigt es sich, noch irgendetwas auf Englisch über dieses Buch zu schreiben.
Für den deutschen Sprachraum können wir eine spezielle Lektion daraus lernen: Religionskritik soll deutlich sein und nicht so verschämt, wie das bei uns oft der Fall ist. Deswegen muß sie nicht ungerecht oder geschmacklos werden.
Dawkins' Buch ersetzt zur Not, nein, nicht nur zur Not, ein philosophisches Buch über Gottesbeweise, ein religionskritisches über die tatsächlichen Glaubensinhalte der (Buch-)Religionen (a là Buggles "Denn sie wissen nicht, was sie glauben"), ein physikalisches Buch über Kosmologie, ein wissenschaftstheoretisches und wissenschaftsgeschichtliches über Evolutionstheorie, evolutionäre Erkenntnistheorie und evolutionäre Erklärungsansätze von Religion und Moral. All dies mit anschaulichen Erläuterungen und einer Fülle von Beispielen aus der persönlichen Lebenserfahrung und der gesellschaftlichen Auseinandersetzung. Besonders mag ich die Stelle, wo Dawkins für die von ihm favorisierte Erklärung der Religion als "Nebenprodukt" evolutionär vorteilhaften Autoritätsglaubens argumentiert: "Das Kind kann nicht wissen, daß 'Plantsch nicht im krokodilverseuchten Limpopo' ein guter Rat ist, aber 'Du mußt bei Vollmond ein Ziege opfern, sonst bleibt der Regen aus' bestenfalls eine Verschwendung von Zeit und Ziegen bedeutet." (Er informiert uns aber über alternative Ansätze bei diesem alles andere als ausdiskutierten Thema.)
Dawkins trifft auch die Abgrenzung zwischen einer kritischen und wissenschaftsorientierten Weltsicht und religiösem Glauben in der wünschenswert klaren Weise: Revidierbarkeit durch neue Fakten und Argumente ist in aller Kürze der Knackpunkt.
Am Schluß des Buches hat er dann spürbar genug von der Auseinandersetzung mit veralteten Weltbildern und Weltanschauungen: Da geht's nur noch um die Frage, wie weit unsere Erkenntnismöglichkeiten als in der "Mittelwelt" evolvierte Lebewesen reichen und in Zukunft reichen könnten (hierzulande hat sich insbesondere Gerhard Vollmer unter dem Begriff des Mesokosmos mit dergleichen auseinandergesetzt).
Überblickswissen und Lesespaß! Wenn jemand in unserer Zeit die Rolle des wirkungsmächtigen Aufklärers einnimmt, wie sie einst Bertrand Russell ausfüllte, dann ist es am ehesten Dawkins.
Für den deutschen Sprachraum können wir eine spezielle Lektion daraus lernen: Religionskritik soll deutlich sein und nicht so verschämt, wie das bei uns oft der Fall ist. Deswegen muß sie nicht ungerecht oder geschmacklos werden.
Dawkins' Buch ersetzt zur Not, nein, nicht nur zur Not, ein philosophisches Buch über Gottesbeweise, ein religionskritisches über die tatsächlichen Glaubensinhalte der (Buch-)Religionen (a là Buggles "Denn sie wissen nicht, was sie glauben"), ein physikalisches Buch über Kosmologie, ein wissenschaftstheoretisches und wissenschaftsgeschichtliches über Evolutionstheorie, evolutionäre Erkenntnistheorie und evolutionäre Erklärungsansätze von Religion und Moral. All dies mit anschaulichen Erläuterungen und einer Fülle von Beispielen aus der persönlichen Lebenserfahrung und der gesellschaftlichen Auseinandersetzung. Besonders mag ich die Stelle, wo Dawkins für die von ihm favorisierte Erklärung der Religion als "Nebenprodukt" evolutionär vorteilhaften Autoritätsglaubens argumentiert: "Das Kind kann nicht wissen, daß 'Plantsch nicht im krokodilverseuchten Limpopo' ein guter Rat ist, aber 'Du mußt bei Vollmond ein Ziege opfern, sonst bleibt der Regen aus' bestenfalls eine Verschwendung von Zeit und Ziegen bedeutet." (Er informiert uns aber über alternative Ansätze bei diesem alles andere als ausdiskutierten Thema.)
Dawkins trifft auch die Abgrenzung zwischen einer kritischen und wissenschaftsorientierten Weltsicht und religiösem Glauben in der wünschenswert klaren Weise: Revidierbarkeit durch neue Fakten und Argumente ist in aller Kürze der Knackpunkt.
Am Schluß des Buches hat er dann spürbar genug von der Auseinandersetzung mit veralteten Weltbildern und Weltanschauungen: Da geht's nur noch um die Frage, wie weit unsere Erkenntnismöglichkeiten als in der "Mittelwelt" evolvierte Lebewesen reichen und in Zukunft reichen könnten (hierzulande hat sich insbesondere Gerhard Vollmer unter dem Begriff des Mesokosmos mit dergleichen auseinandergesetzt).
Überblickswissen und Lesespaß! Wenn jemand in unserer Zeit die Rolle des wirkungsmächtigen Aufklärers einnimmt, wie sie einst Bertrand Russell ausfüllte, dann ist es am ehesten Dawkins.
53 von 65 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Richard Dawkins is an evolutionary theorist and holds the Charles Simonyi Chair in the Public Understanding of Science at Oxford University. He is also a best seller author of science books, and quite easy to read.
In this book, Dawkins tackles the problem of religion -- and he does see it as a problem. Dawkins begins by pointing out that there is no evidence whatsoever of god. True, he cannot prove that god does not exist, but the same is true of all possible gods, including Zeus and Wotan. The fact that something cannot be proven false is no evidence whatsoever that is true.
Dawkins further points out how religion (or, more precisely, faith) is so damaging. Faith is, quite simply, the enemy of reason. If one believes something on faith then, be definition, it does not matter what the evidence shows, one will still believe. It is a matter of faith. No matter how strong the evidence of evolution, for example, many faithful simply refuse to believe. With faith, there is no argument, no evidence good enough. With reason, one will still make mistakes, but at least one is trying to get it right.
Dawkins believes very strongly in what he says, but that does not make him just another fundamentalist. Dawkins came to his beliefs by looking at evidence, considering all arguments and applying reason. If, tomorrow, one presented him with evidence that he was wrong, he would change his mind.
This book will offend many readers, but that is not what Dawkins intends and it only proves his point: readers who are offended have been so blinded by religion that they are unable to consider that they might be wrong without suffering pain.
For an explanation of how evolution works, read Dawkins' The Blind Watchmaker. For a small sample of the evidence behind the theory (and a brief history of life on earth), read The Ancestor's Tale. These books are written in a less strident manner, and would only offend the those who take the Bible completely literally, and cannot tolerate the thought that they are mistaken.
In this book, Dawkins tackles the problem of religion -- and he does see it as a problem. Dawkins begins by pointing out that there is no evidence whatsoever of god. True, he cannot prove that god does not exist, but the same is true of all possible gods, including Zeus and Wotan. The fact that something cannot be proven false is no evidence whatsoever that is true.
Dawkins further points out how religion (or, more precisely, faith) is so damaging. Faith is, quite simply, the enemy of reason. If one believes something on faith then, be definition, it does not matter what the evidence shows, one will still believe. It is a matter of faith. No matter how strong the evidence of evolution, for example, many faithful simply refuse to believe. With faith, there is no argument, no evidence good enough. With reason, one will still make mistakes, but at least one is trying to get it right.
Dawkins believes very strongly in what he says, but that does not make him just another fundamentalist. Dawkins came to his beliefs by looking at evidence, considering all arguments and applying reason. If, tomorrow, one presented him with evidence that he was wrong, he would change his mind.
This book will offend many readers, but that is not what Dawkins intends and it only proves his point: readers who are offended have been so blinded by religion that they are unable to consider that they might be wrong without suffering pain.
For an explanation of how evolution works, read Dawkins' The Blind Watchmaker. For a small sample of the evidence behind the theory (and a brief history of life on earth), read The Ancestor's Tale. These books are written in a less strident manner, and would only offend the those who take the Bible completely literally, and cannot tolerate the thought that they are mistaken.
Möchten Sie weitere Rezensionen zu diesem Artikel anzeigen?
Waren diese Rezensionen hilfreich?
Wir wollen von Ihnen hören.
Die neuesten Kundenrezensionen
A Laudable Polemic
The main thesis of this book is as simple as it is irrefutable: the existence of God does not admit of scientific demonstration. Lesen Sie weiter...
Vor 21 Monaten von Novalis veröffentlicht
"Must-read" - polemisches Atheistisches Manifest mit Witz
Ein umstrittenes Buch (die Diskussion hier ist ein deutliches Zeichen) - doch vor allem ein rational-wissenschaftliches Buch mit Zorn im Leib. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 3. August 2009 von Serenus Zeitblom
A Good God Book
I ordered this book after a friend of my parents told me I was making a big mistake by turning my back on his God. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 21. Juni 2009 von Kim S. Fuller
Eiferer und Missionare
Fundamentalisten jeder Religion und Denkrichtung sind vor allem durch Intoleranz gekenzeichnet. Dazu gegört leider auch Richard Dawkins. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 23. April 2009 von Dr. Rolf Fluegel
Logically and empirically very well-grounded critique of major...
The book "The God Delusion" by Prof. Dawkins is a logically and empirically very well-grounded critique of major theistic religions. Lesen Sie weiter...
Am 11. April 2009 veröffentlicht
A must read
(sorry if the review is in English - my german is not good enough to write a meaningful review in this language)
I think this book is a must read for anybody who wants to... Lesen Sie weiter...
I think this book is a must read for anybody who wants to... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 1. Februar 2009 von pakitt
Intelligent, accessible, thought-provoking
This book has contributed more to my amazement and curiosity about life, matter and reason than any other book, or years of university. R. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 23. Juni 2008 von Gaia
Wohlüberlegt, absolut ehrlich
Dieses gut strukturierte Buch erklärt, warum die Existenz Gottes unwahrscheinlich ist, warum Religion sich entwickelt hat, welchen Zusammenhang es zwischen Religion und Moral... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 11. Juni 2008 von H. Pischel
The Dawkins delusion
So the triumph of "reason" will come when the masses of people overturn this ignorance of clinging to religion! Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 6. Mai 2008 von Roman Nies
Manifest des Atheismus
Richard Dawkins liefert in dem vorliegenden Buch ein Manifest des Atheismus, in dem er Religionen jede Existenzberechtigung abspricht und die Existenz Gottes stark anzweifelt. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 19. Januar 2008 von Else Kling
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
![[Diskussion starten]](http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/03/x-locale/communities/discussion_boards/start-new-discussion-sec._V192239129_.gif){kind=small}
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
