The Amazing Spider-Man (+ Blu-ray) [Blu-ray 3D]

Besitze einen großen 3D Bildschirm.
Der 3D Zug scheint schon fast wieder am Ende zu sein, ohne dass er vorher irgendwie an Fahrt aufgenommen hätte. Sprich, es gibt so wenig wertige 3D Produkte auf dem Markt, dass sich einem die Frage stellt ob hier mal wieder ein neuer Standard versucht wurde zu implementieren, der dann vorzeitig eingestellt wird. Zurück bleibt der Kunde, der tausende von Euro investiert hat und damit dann alleine steht.
Daher war ich wirklich froh mal wieder einen echten Blockbuster zu sehen im 3D Format.
Also rein in den neuen 3D Player, Shutter-Brille auf und "Film ab". Aber nanu- was ist denn das? Ist die Brille kaputt, habe ich etwa 2D anstatt 3D ausgewählt? Die Tiefe des RAumes ist kaum gegeben, die 3D Effekte so extrem schwach, dass man keinen wesentlichen Unterschied zu der 2D Version erkennen kann. DAs ist normaler Weise gar nicht der Fall.
So ein geniales 3D Erlebnis wie Avatar, Underworld "Awakening" oder selbst wie bei Judge Dredd (wobei letzterer inhaltlich schwach ist) mag gar nicht aufkommen. Allein von dem visuellen Eindruck zu urteilen würde ich sagen, dass es sich um eine digitale Aufarbeitung auf 3D handelt. Das ist möglich und im Vergleich zu ungleich teureren 3D-Filmtechnik mit entsprechend doppelt so viel Film- und Speichermedium bei der Produktion, ein vergleichsweise sehr kostengünstiges Unterfangen.

Fazit: Wenn das die Zukunft der 3D Technik darstellt, scheint die Fahrt zu Ende zu sein kaum dass der Bahnhof verlassen wurde.
Die relative gute Wertung von 3 Sternen vergebe ich als Mittelwert aus Inhalt und Bildqualität, welches beides sehr solide ist sowie der 3D Technik, die ungemein schwach ist und nur 1 Stern verdient hätte.

Was Sony will nach gerade einmal 5 Jahren in denen Sam Raimi mehr oder weniger freiwillig seine Spider-Man Trilogie abschloss einen Neustart wagen? Die Entrüstung und Fragwürdigkeit dieser Idee konnte kaum größer sein. Ohne Frage wollte Sony noch mehr Geld aus den prima laufenden Comicverfilmungen pressen welche in sachen Erfolge nur noch in Animationsfilmen echte Konkurrenz fürchten müssen. Doch veranlasste die Verpflichtung von Marc Webb als Regisseur die Fangemeinde zum Aufatmen. Denn falls ein talentierter und aufstrebender Filmschaffender Charaktere und Handlung in den Griff bekommen würde ohne die Action zu vernachlässigen konnte keiner besser geeignet sein als der "500 Days of Summer" Regisseur. Und tatsächlich muss man nach Ansehen des Films den Beteiligten zugestehen, dass sie die meisten der Befürchtungen zerstreuen konnten.

Vielleicht lag es an den allgemein niedrigen Erwatungen an der Qualität des Films. Schließlich wäre man schon zufrieden gewesen hätte man eine totale Bruchlandung vermeiden können. Denn zu groß wirkte die diesjährige Superheldenkonkurrenz in Form der "Avengers" und dem Abschluss von "The Dark Knight". Zwar schaffte es Spider-Man weder an der Kinokasse ganz mit der Konkurrenz mitzuhalten noch an den alten Spider-Man Filmen vorbeizukommen doch braucht der Film keinen Vergleich zu scheuen.

Marc Webb legt seinen Focus deutlicher auf Peter Parker als Sam Raimi. So wirkt sein Beziehungsgeflecht zu seiner Freundin deutlich reduzierter und neben dem Bösewicht existiert eigentlich kaum jemand der einen ähnlich großen Part hat. Dennoch wirken die Nebenhandlungen nicht wie ein notwendiges Übel da die meisten Nebencharater facettenreich ausgearbeitet wurden. Doch kann der Regisseur mit seinen ersten wirklich großen Film spektakuläre Sequenzen inzenieren? Das er gerade in diesem Bereich Neuland betritt merkt man dem fertigen Film nicht an. Neben kleineren Scharmützeln beweist er vorallem in 3 längeren Szenen visuelles Geschick welches er mit dem Finale auf dem Oscorp-Tower zu toppen versteht. Gerade die Animation des Lizard dessen streben Benachteiligungen auszumertzen immer mehr aus dem Ruder laufen sind gelungen und befinden sich auf dem aktuellen Stand der technischen Möglichkeiten. Auch die Wahl Andrew Garfield zum Spieder-Man zu machen war richtig. Es gelingt ihm ebenso den verunsicherten Ausenseiter wie den zwiegespaltenen Superheld zu spielen ohne dabei in seinen emotionalsten Momenten weinerlich zu wirken.

Die Blu-ray

Die Kritik an der Blu-ray sollten unentschlossene als Meckern auf einem Sehr guten Niveau ansehen. Die Bildqualität ist im Vergleich zu anderen Scheiben im oberen Bereich anzusiedeln ohne dabei Referenz zu sein. Das Bild wirkt schön knackig und detailreich. Wer den Anzug von Spidey in der Nahaufnahme sieht oder ihn bei dem Schwingen durch die beleuchteten Häuserschluchten bewundert versteht was damit gemeint ist. Dabei wirkt das Bild immer natürlich und sieht auch bei Nachtaufnahmen und Szenen mit viel Schatten toll aus ohne Details zu verschlucken. So toll der Schwarzwert umgesetzt wurde wirkt er für mich als einzige Kritik in der Farbpalette als zu dominant. Für meinen Geschmack wirkten manche Szenen als dezent zu dunkel dargestellt.

Bei dem Sound lässt diese Blu-ray keine Wünsche offen. Bei Musikstücken und Dialogszenen stets klar und präzise sowie bei den Actionszenen mit wuchtigen Bässen wodurch ein lebendiges Klangbild entsteht.

Fazit
Marc Webb ist ein klassischer Summerblockbuster gelungen der sich hinter den "Avengers" und selbst dem "Dark Knight" nicht verstecken zu braucht. Sicherlich bietet der Film keine sonderlich neuen Elemente für einen Blockbuster doch sind die Charaktere ordenlich ausgearbeitet und die Action kommt weder zu kurz noch fällt sie zu unspektakulär aus. Mitgeliefert wird der Film auf einer Sehr guten Blu-ray mit sehr geringen Abstrichen beim Bild. Auf dieser Basis muss niemandem um den 2 Teil angst und bange werden.

Lange habe ich gezögert, mir das Remake von Spiderman auf DVD anzuschauen; schließlich weckten recht gute Kritiken mein Interesse. Doch das, was ich zu sehen bekam, war in jedem Belang schwer verdaulich, erst recht im Vergleich zur Trilogie mit Tobey Maguire. Ich brauchte mehrere Anläufe, um den Film bis zum Ende zu schauen.

Meine Kritik ist dreifach. Die erste richtet sich gegen die guten bis überschäumenden Kritiken anderer Zuschauer: Ich verstehe sie nicht und ihnen fehlen die Argumente. Gerade das, was noch in recht allgemeiner Weise lobend angeführt wird, erweist sich bei genauerer Betrachtung als wenig überzeugend.

Die zweite betrachtet es als Comic-Verfilmung. Zum einen ist es schon bemerkenswert, dass die Rollen und der Handlungsaufbau eines Kinofilms simpler gestrickt sind als in den billigsten Comicheftchen. Wo ist die Tiefe, die gerade Spiderman auszeichnete? Wo ist irgend etwas von dem Überfluss, den die vielen Hefte dieser Comicreihe anzubieten hätten? Zum anderen frage ich mich, ob die Filmemacher je ein Spiderman-Comic in der Hand hielten oder sich nicht eher von Teenwolf (Szenen in der high-school, besonders Sporthalle) oder Bis(s)-Teenager-Filmchen ausschließlich inspirieren ließen (Liebesgeschichte bar jeder Emotion). Im Vergleich zu der Trilogie ist dieses Remake langweilig und wie eine Fortführung nur der Schwächen, die der dritte Teil andeutete. Am meisten nervt jedoch die Komposition aus puren, unwirklichen Zufällen und Verstrickungen. Da ist Peters Vater plötzlich verwickelt, da stirbt der Onkel auf einer unsinnigen Tour, da verfolgt Spiderman den Täter anhand einer Tätowierung (die wer sah?), da ist seine neue Freundin gleich alles, erste Überliebe, Hauptassistentin im Labor des späteren Supergegners (der dann auch noch früher mit seinem Vater zusammen arbeitete), Tochter des Polizeichefs, der Spiderman dann fangen will, und bedeutungslose Mitschülerin auf einer high-school. Bezeichnend jene Szene, in der der erst entstehende Spiderman durch die Decke einer verlassenen Box-Halle stürzt (welch Zufall), wo an der Wand ein uraltes Plakat eines maskierten Catchers hängt (mehr grundloser Zufall), der typisch maskiert wie in den 1960ern (also der Originalzeit der ersten Spiderman-Comics, die aber im Film gerade nicht benutzt wird) eine Maske wie der spätere Spiderman trägt - und damit weder der Held, noch die Zuschauer all diese zufälligen Hinweise nicht missverstehen, brüllt der ihn verfolgende Ganove noch hinterher, er würde ihn finden, weil er ihn kennen würde, er hätte ja sein Gesicht gesehen. Was übrigens keinerlei Auswirkungen für den Filmverlauf hat...

Womit ich bei der dritten Form wäre, der Kritik am Film als Film. Das Drehbuch ist eine Katastrophe! Nicht nur solche Zufälle, wie oben beschrieben, in einer grauenvoll eindimensionalen Handlung (bis zu unfreiwilliger Komik, wenn auf eine Szene der Besorgnis übergangslos die nächste am Morgen darauf in der Schule folgt, fröhlich frei), sondern beständig offen bleibende Handlungsfäden (was war denn nun eigentlich mit dem Kerl von Oscorp und seiner Absicht, das Serum Kriegsinvaliden einzuspritzen? Ach ja, diente ja nur als Aufhängung für die unsinnige Verfolgungsjagd und Spideys ersten Heldenmomenten auf der Brücke, danach erledigt und vergessen) und beliebigen Querkonstruktionen (wie das Barschessen als Unbekannter und noch nicht Freund im Kreis der gesamten Familie, wie Gwens Möglichkeiten, einfach mal so ein Antiserum herzustellen und eingelagerte high-tech zu verstehen, wie kleine Echsen, die dem Suchenden einen Weg zeigen, wie hundert andere Dinge...). Wer denkt sich solche Rollen aus? Gwen hat keinerlei Tiefe, verliebt sich ohne jedes Vorspiel sowohl in Peter Parker, als auch Spiderman und lacht in der Szene nach der Beerdigung ihres getöteten Vaters. Spidermans Zerrissenheit wird zu einem Chaos von Beliebigkeiten, zu denen das schlechte Schauspiel Andrew Garfields noch hinzu kommt (dem man übrigens nie mit Spiderman identifizieren kann, falls man die Originalcomics dereinst las). Oscorp ist und bleibt eine Unbekannte, obwohl penetrant vorhanden, und das Beste, nämlich sowohl die Rolle der Echse als auch die Darstellung dieser Rolle, vergeht in einer nur schlecht ausgeführten Jekyll-Hyde-Geschichte (ich fang dich - wird übrigens mehrfach im Film bemüht, was geradezu lächerlich ist) auf einem anachronistischen Hintergrund in Form des einzigen Wissenschaftlers in dieser Forschung, geniehaft (bis Spidey kommt...). Die bildliche Umsetzung ist modern-hektisch, aber in rascher Schnittfolge, bei überwiegend dunklem Licht (es ist praktisch immer Nacht oder es geschieht im Untergrund), wirkt das verzweifelte Bemühen um sinnbildliche Action-Dramatik (bis zum allerletzten Bild!) oft nur lächerlich. Wo Spiderman sich in der Trilogie noch um ein wenig Physik sorgend sich durch die Straßen hangelte, imitiert der neue Parker das Bewährte übertrieben nach, permanent Salti schlagend und immer mit Drei-Punkt-Landung, vor allem gerade im Neuen jegliche Physik verratend, wenn er beispielsweise Netze frei von Schwerkraft durch Kanalisationsröhren verschießt oder sich mal dir nichts, mir nichts mit einem Sprung waagrecht über Dutzende Meter durch das Gerüst eines Kranauslegers bewegt. Kaum kommt es zum Kampf, versucht sich die Rolle in amüsanten Sprüchen, kläglich versagend. Wer übrigens bessere Dialoge sucht, der kann ein beliebiges Spiderman-Comic aufschlagen. Unerträglich wird dieses Geschwabbel nichtssagender Pseudoaction nicht nur durch fehlenden Spannungsaufbau, sondern auch durch eine geradezu eklatant fürchterlich schlechte, nie passende Musik.

Da kann man es eigentlich nur wie Stan Lee machen, der natürlich auch in diesem Film eine Komparsenrolle übernimmt: Kopfhörer auf, die Augen vertieft in ein gutes Buch (oder Comic) und nur nichts von diesem Film mitbekommen.