Wer diese Schwarte liest, sich vorher schon eingehender mit den Widersprüchen zu 9/11 befaßt hat und eine gewisse Skepsis dazu mitbringt, wird staunen, wie offensichtlich klar und gradlinig nun plötzlich alles ist.
Griffin schrieb ein kritisches Buch zu diesem Commission Report und zeigt auf, was darin alles falsch ist bzw. unterschlagen wird, das Buch sollte man anschließend unbedingt lesen, da man sonst einem massiven Schwindel aufzusitzen droht.
Hier nur einige wenige Punkte:
*Einer der Senatoren der Commission weigerte sich diesen Report zu unterschreiben, auf der Liste wird er nicht mehr genannt. Einstimmiger Beschluß?
*Der für die Zeugenauswahl Verantwortliche war ein enger Freund von Bush und wurde vom Präsidenten vorgeschrieben. Keine Beeinflussung?
*Zahlreiche Zeugenaussagen, die nicht ins schöne Bild paßten, wurden unterschlagen. Die Zeugen beschwerten sich später öffentlich.
*Die Zeitangaben für die Flüge, die Kommunikation zwischen Flugüberwachung und anderen Behörden werden teilweise falsch angegeben.
*Cheneys Befehl nichts gegen das anfliegende Objekt zum Pentagon zu unternehmen, wird zeitlich versetzt, umformuliert.
*Die Abfangjäger waren angeblich alle auf Übung, von den Sechsen, die es dann doch nicht waren, werden seltsame Dinge berichtet, u.a. haben sie sich verflogen. Hatten wohl ihr Navi daheim gelassen?
*Auf die Statik der Türme, den Einsturz in Fallgeschwindigkeit, die zahlreichen Explosionen vor dem Einsturz, wird gar nicht eingegangen.
*Wie einstürzende Wolkenkratzer im Gesamtkomplex mehrere Etagen tiefe, superheiße Schlünde im Boden verursachen können, bleibt unerwähnt.
*Den Einsturz von Gebäude 7 hats scheints nicht gegeben, noch der anderen Gebäude um die Türme herum.
Und noch vieles, vieles mehr fehlt einfach, noch viel mehr wird verzerrt dargestellt.
Wer eine Aufklärung der 1001 offenen Fragen erwartet, wird bitter enttäuscht. Der Report gibt auf keine einzige eine klärende Antwort. Interessant wird der Report erst durch den Vergleich mit guten, kritischen, mit Fakten und Fotos von Experten unterlegten Argumenten zu den Fragen.
Dafür liest sich der Commission Report flüssig wie ein Roman, spannend, eben wie ein Science Fiction Roman, so als hätte Tom Clancy ihn geschrieben.