Das Buch fägt sehr spannend an, die ersten einhundertfünfzig Seiten sind geballte Informationen, die zwar nicht neu sind, sondern dem, der sich mit diesen Themen beschäftigt, allgemein bekannt. Gut ist, dáss immer mehr Autoren das Thema aufgreifen. Davis zählt sehr ausführlich alle Konzentrationslager der USA auf und unterstützt seine Thesen mit Bildern und Belegen. Er geht auf den Vatikan ein, auf das Petrusgrab, auf die Politiker weltweit, die alle Angehörige der Freimaurer sind. Ein Politiker wird nicht gewählt, er wird gemacht und an die Stelle bestimmt. Davis hat das gut dargestellt. Er geht ferner auf den 11.September ein, auf den Irak-Krieg, auf die Weltkriege. So weit so gut.
Ab der Mitte kommt ein totaler Bruch in das Thema des Buches, welches "Terrorstaat" heisst und Davis schweift ab zu allen möglichen spirituellen und philosophischen Themen. Karma ist ein Punkt, die Hölle, der Himmel, die Bibel, die Ausländerfeindlichkeit, die Rente, alles Mögliche, was in Deutschland in seinen Augen krumm läuft, etc. Mir kommt es so vor, als ob ab da wahllos alle möglichen Themén in das Buch gepackt wurden. Hier ist nur persönliche Meinung des Autor vorrangig und keine Fakten mehr. Klar ist ein Buch immer persönliche Meinung. Es werden Interviews abgedruckt, die Davis mit verschiedenen Leuten geführt hat. Naja, da hätte der Verweis auf die Webseite auch genügt. Schade drum. Dass Davis für seine Webseite Cover up Werbung macht, kann man ja verstehen, aber dass er permanent im laufenden Text davon in Grossbuchstaben spricht, nervt total. Hätte er besser am Ende des Buches eine Webung geschalten, wäre das ausreichend gewesen.
Dass er ständig in seinen Büchern, auch diesem hier, Jan van Helsing besonders und auch Jo Conrad und andere verteidigt, ist etwas lächerlich. Ich habe absolut nichts gegen diese Herren, sie sind Aufklärer, aber: können die denn nicht für sich selbst sprechen? Ist Davis der Fürsprecher? Das zieht sich wie ein roter Faden durch seine Bücher, drei habe ich nun gelesen, und überall Wiederholung der Verteidigung bestimmter Herren, allen voran van Helsing. Bitte, Herr Davis, lassen Sie die Herren selbst sprechen.
Was ich gar nicht verstehe an einem Aufklärer, ist die Tatsache, daß auch Davis beeinflussen will Beispiel: Er betont wiederholt, Vegetarier zu sein, Alkohol und Rauchen seien Drogen, auch Van Helsing sei Vegetarier. Alles schön und gut, aber das soll doch jeder selbst entscheiden, was er tut. Wenn jemand auf dem Lehrplan seiner Seelenentwicklung das Thema Fleisch stehen hat, dann bitte schön.
Zudem kaufe ich mir dann ein entsprechendes Buch, wenn mich dieses Thema interesiert. Davis will missionieren, aber wer sagt denn, daß seine spirituelle Sicht die einzig richtige ist? Es gibt unendlich viele, sehr persönliche Wege zu Ziel.
Im zweiten Teil erholt sich das Buch wieder, aber die dort behandelten Themen sind in meinen Augen fast alle schon in seinem Buch "Geboren in die Lüge" abgehandelt worden. Sehr viele Wiederholungen seiner eigenen getroffenen Aussagen. Wenn man - so wie ich - drei seiner Bücher hintereinander liest, kommt nichts Neues mehr. Das einzig Neue in diesem Buch ist das Thema der Konzentrationslager.
Das Buch hat viele Bilder, zwar kleine, aber sie sind hilfreich. Alles in allem nicht viel Neues, starker Anfang, dann Füllen ohne Sinn und Ziel. Ich erkenne aber die Arbeit des Zusammentragens an und auch den Mut, an die Öffentlichkeit zu gehen, daher drei Punkte. -
Mein Tipp: Geboren in die Lüge ist viel gehaltvoller und man bekommt mehr Inhalt und mehr Buch für das Geld.
Allerdings ist dieses Buch hier so fest geklebt an der Rückseite, lieber Verlag, dass es Mühe macht, es bequem in den Händen zu halten. Da tun die Finger weh, weil das Buch nicht aufgeschlagen bleibt, sondern man immer gegendrücken muss. Das ist ätzend! Die anderen Davis-Bücher waren besser gebunden. Auch da hat es nachgelassen. Zudem sind viele Schreibfehler im Buch, ich bin da nicht kleinlich, aber in diesem Buch doch sehr viele, das alles scheint ein Schnellschuss gewesen zu sein. An einer Stelle fehlen halbe Sätze. Da ist ein richtiger Bruch beim Lesen. Ist da nicht Korrektur gelesen worden?