Wird oft zusammen gekauft
Garantie-Verlängerung und Geräte-Schutz für dieses Gerät
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Produktinformation
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
Produktbeschreibungen
Produktbeschreibung
Produktbeschreibungen
Tamron EF 28-75mm A09E
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
103 von 103 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Von C. Nussdorfer
Stil:für Canon
Habe das Objektiv nun seit 3 Monaten im Einsatz und bin größtenteils sehr zufrieden.
+ Schärfe: Bei Blende 2.8 noch sehr weich, schon ab 3.5 aber merklich besser. (Natürlich darf mein dabei nicht vergessen, daß die Schärfentiefe bei diesem Blenden sehr gering ist: D.h. solche Fotos wirken meistens 'softer', obwohl die Schärfezone durchaus paßt.) Ab Blende 5 knackscharf.
+ Kontrastleistung überdurchschnittlich gut - fast auf Festbrennweitenniveau!
+ auffallend schönes Bouquet
+ Autofokus: Für ein 'nicht-Ultraschall-Motor" recht schnell und auch leise. Die Genauigkeit kann ich als Besitzer einer EOS 450D leider nicht sicher beurteilen, denn diese Kamera produziert auch mit L-Objektiven manchmal Fehlmessungen. Nach einigen 1000 Fotos würde ich sagen: Präzision nicht ganz auf Toplevel, aber zufriedenstellend. Bei einem Autorennen hat das 70-200 4L USM deutlich mehr schärfere Fotos produziert - ein direkter Vergleich ist aber wohl nicht ganz passend ....
+ Gewicht: zumindest deutlich leichter als das Canon 24-70 2.8L ... Sowohl mit der 450D, als auch mit der 5D liegt das Tamron gut in der Hand.
+ CAs: Konnte so gut wie keine feststellen - für den Preis top!
+ Verzeichnung: bei 28mm leichte tonnenförmige Verzeichnung, ansonsten kaum sichtbar.
+ Vignettierung: so gut wie keine auf Kameras mit Crop-Sensoren - Details zu Vollformat weiter unten ....
o Verarbeitung / Haptik: Für den Preis erstaunlich gut verarbeitet. Zoom- und Fokusring sind griffig und leichtgängig. Der Bereich für den Fokus könnte ruhig größer sein. Wirklich präzise manuelle Fokusierung ist nur schwer möglich.... Lesen Sie weiter... ›
+ Schärfe: Bei Blende 2.8 noch sehr weich, schon ab 3.5 aber merklich besser. (Natürlich darf mein dabei nicht vergessen, daß die Schärfentiefe bei diesem Blenden sehr gering ist: D.h. solche Fotos wirken meistens 'softer', obwohl die Schärfezone durchaus paßt.) Ab Blende 5 knackscharf.
+ Kontrastleistung überdurchschnittlich gut - fast auf Festbrennweitenniveau!
+ auffallend schönes Bouquet
+ Autofokus: Für ein 'nicht-Ultraschall-Motor" recht schnell und auch leise. Die Genauigkeit kann ich als Besitzer einer EOS 450D leider nicht sicher beurteilen, denn diese Kamera produziert auch mit L-Objektiven manchmal Fehlmessungen. Nach einigen 1000 Fotos würde ich sagen: Präzision nicht ganz auf Toplevel, aber zufriedenstellend. Bei einem Autorennen hat das 70-200 4L USM deutlich mehr schärfere Fotos produziert - ein direkter Vergleich ist aber wohl nicht ganz passend ....
+ Gewicht: zumindest deutlich leichter als das Canon 24-70 2.8L ... Sowohl mit der 450D, als auch mit der 5D liegt das Tamron gut in der Hand.
+ CAs: Konnte so gut wie keine feststellen - für den Preis top!
+ Verzeichnung: bei 28mm leichte tonnenförmige Verzeichnung, ansonsten kaum sichtbar.
+ Vignettierung: so gut wie keine auf Kameras mit Crop-Sensoren - Details zu Vollformat weiter unten ....
o Verarbeitung / Haptik: Für den Preis erstaunlich gut verarbeitet. Zoom- und Fokusring sind griffig und leichtgängig. Der Bereich für den Fokus könnte ruhig größer sein. Wirklich präzise manuelle Fokusierung ist nur schwer möglich.... Lesen Sie weiter... ›
54 von 55 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Von Reiner Ulrich
Stil:für Canon
Im Digitalzeitalter wird mancher (leider) achtlos an dieser Optik "vorbeigehen", weil es mangels echter Weitwinkelstellung nicht so recht als "Universalzoom" taugt.
Trotzdem finde ich dieses Objektiv recht häufig auf meiner Kamera vor, besonders für Personen, Gruppen, available light oder wenn ich mich nicht so recht entschliessen kann, was denn mit in die Fototasche soll:
- hervorragender Allrounder, wenn man die hohe Lichtstärke verwenden will, um den Hintergrund freizustellen. Ich finde die Schärfe (jedenfalls bei meinem Exemplar) auch bei Blende 2.8 erstaunlich gut und äusserst brauchbar. Das deckt sich auch mit Testberichten, die diesem Tamron sogar die beste Leistung bei 2.8 im Telebereich bescheinigen. Dabei geht die digitaloptimierte, lichtstarke Konkurrenz im Telebereich sogar nur bis 50mm!
- Absolut bestechend finde ich die extrem geringe Neigung zu Farbsäumen (CA) auch in kritischen Situationen. Dies gilt übrigens ganz besonders auch für das "Bokeh CA", d.h. Farbverschiebungen in den unscharfen Bildteilen, eine Problematik mit welcher sehr viele sogar wesentlich teurere lichtstarke Optiken aller Hersteller zu kämpfen haben und welche dann z.B. zu deutlich grün- oder braunstichigen Bildteilen oder Kanten im "Out-of-focus"-Bereich führt. Davon ist fast nichts bei diesem Objektiv sichtbar, sodass das Tamron m.E. ein in dieser Hinsicht absolut hervorragendes und schönes Bokeh liefert (für meinen Geschmack deshalb sogar schöner als das Zeiss 1.4/85, welches ich auch regelmässig verwende).
- Das Streulichtverhalten ist (bei aufgesetzer Gegenlichtblende) ebenfalls unkritisch
- Die Mechanik ist ganz ordentlich, der manuelle Fokus leider wirklich zu steil bzw.... Lesen Sie weiter... ›
Trotzdem finde ich dieses Objektiv recht häufig auf meiner Kamera vor, besonders für Personen, Gruppen, available light oder wenn ich mich nicht so recht entschliessen kann, was denn mit in die Fototasche soll:
- hervorragender Allrounder, wenn man die hohe Lichtstärke verwenden will, um den Hintergrund freizustellen. Ich finde die Schärfe (jedenfalls bei meinem Exemplar) auch bei Blende 2.8 erstaunlich gut und äusserst brauchbar. Das deckt sich auch mit Testberichten, die diesem Tamron sogar die beste Leistung bei 2.8 im Telebereich bescheinigen. Dabei geht die digitaloptimierte, lichtstarke Konkurrenz im Telebereich sogar nur bis 50mm!
- Absolut bestechend finde ich die extrem geringe Neigung zu Farbsäumen (CA) auch in kritischen Situationen. Dies gilt übrigens ganz besonders auch für das "Bokeh CA", d.h. Farbverschiebungen in den unscharfen Bildteilen, eine Problematik mit welcher sehr viele sogar wesentlich teurere lichtstarke Optiken aller Hersteller zu kämpfen haben und welche dann z.B. zu deutlich grün- oder braunstichigen Bildteilen oder Kanten im "Out-of-focus"-Bereich führt. Davon ist fast nichts bei diesem Objektiv sichtbar, sodass das Tamron m.E. ein in dieser Hinsicht absolut hervorragendes und schönes Bokeh liefert (für meinen Geschmack deshalb sogar schöner als das Zeiss 1.4/85, welches ich auch regelmässig verwende).
- Das Streulichtverhalten ist (bei aufgesetzer Gegenlichtblende) ebenfalls unkritisch
- Die Mechanik ist ganz ordentlich, der manuelle Fokus leider wirklich zu steil bzw.... Lesen Sie weiter... ›
45 von 47 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Von Brother in Mind
Stil:für Canon|Von Amazon bestätigter Kauf
Dieses Objektiv legte ich mir zu, um das Canon EF-S 17-85 USM IS zu ersetzen, bei dem mich die fehlende Lichtstärke, die relativ starken Verzeichnungen im Weitwinkelbereich wie auch die chromatischen Aberrationen (Farbsäume) an den Bildrändern stets genervt haben.
Zugegeben: Der Zoombereich des Tamron-Objektives lässt sich nur bedingt mit dem ursprünglich erworbenen Canon-Objektiv vergleichen. Immerhin fehlen 11 mm im Weitwinkel und 10 mm im Zoom. Und dieses Defizit vergrößert sich bei Crop-Kameras um die entsprechende "Brennweitenverlängerung". Das bei diesem engeren Winkelbereich des Tamrons gewisse physikalische Widrigkeiten bei der Beschaffenheit der Optik geringer korrigiert werden müssen, dessen bin ich mir ebenfalls bewusst. Dennoch schlägt das Tamron mein älteres Canon-Objektiv in einigen Punkten.
Doch nun zu meiner berühmt-berüchtigten Prosa.
Nach dem Kauf meines Tamron-Objektives hier bei Amazon habe ich es erst einmal zu Tamron nach Köln gebracht, da ich über verschiedene Testszenarien einen signifikanten Back-Focus von 2 cm festgestellt hatte. Die Einstellung durch Tamron Deutschland dauerte ca. 10 Tage und die Probleme waren behoben - kostenfrei! Dies schien mir praktikabler zu sein, als das Objektiv an Amazon zurückzuschicken, ein neues zu bestellen, wieder zu testen usw.
Positiv:
- Gemessen am Preis gute und wertige Verarbeitung.
- Hohe Lichtstärke von 2.8 über den gesamten Zoombereich hinweg. Von daher vermisse ich den Bildstabilisator meines Canon EF-S 17-85 USM IS nicht. Damit einhergehend lassen sich Objekte wunderbar freistellen und Hintergründe in einem angenehm weichen Bokeh tauchen.... Lesen Sie weiter... ›
Zugegeben: Der Zoombereich des Tamron-Objektives lässt sich nur bedingt mit dem ursprünglich erworbenen Canon-Objektiv vergleichen. Immerhin fehlen 11 mm im Weitwinkel und 10 mm im Zoom. Und dieses Defizit vergrößert sich bei Crop-Kameras um die entsprechende "Brennweitenverlängerung". Das bei diesem engeren Winkelbereich des Tamrons gewisse physikalische Widrigkeiten bei der Beschaffenheit der Optik geringer korrigiert werden müssen, dessen bin ich mir ebenfalls bewusst. Dennoch schlägt das Tamron mein älteres Canon-Objektiv in einigen Punkten.
Doch nun zu meiner berühmt-berüchtigten Prosa.
Nach dem Kauf meines Tamron-Objektives hier bei Amazon habe ich es erst einmal zu Tamron nach Köln gebracht, da ich über verschiedene Testszenarien einen signifikanten Back-Focus von 2 cm festgestellt hatte. Die Einstellung durch Tamron Deutschland dauerte ca. 10 Tage und die Probleme waren behoben - kostenfrei! Dies schien mir praktikabler zu sein, als das Objektiv an Amazon zurückzuschicken, ein neues zu bestellen, wieder zu testen usw.
Positiv:
- Gemessen am Preis gute und wertige Verarbeitung.
- Hohe Lichtstärke von 2.8 über den gesamten Zoombereich hinweg. Von daher vermisse ich den Bildstabilisator meines Canon EF-S 17-85 USM IS nicht. Damit einhergehend lassen sich Objekte wunderbar freistellen und Hintergründe in einem angenehm weichen Bokeh tauchen.... Lesen Sie weiter... ›
Die neuesten Kundenrezensionen
1.0 von 5 Sternen
Unter diesem Objektiv kein Anschluss
Wie immer war die Lieferung prompt. Nach dem öffnen des Paketes fiel mir beim Begutachten der Originalverpackung des Objektiv auf, dass diese kein Verpackungssiegel trug und... Lesen Sie weiter...
Vor 5 Tagen von dr.repthill veröffentlicht
1.0 von 5 Sternen
Tamron 28-75 2,8 Das schlechteste objektiv der Welt!!!
Tamron 28-75 2,8 Das schlechteste objektiv der Welt!!!
Hallo
Ich will hier nicht unbedingt eine vollwertige Rezension eine objektives schreiben, allerdings hab ich... Lesen Sie weiter...
Hallo
Ich will hier nicht unbedingt eine vollwertige Rezension eine objektives schreiben, allerdings hab ich... Lesen Sie weiter...
Vor 12 Tagen von Dirk veröffentlicht
3.0 von 5 Sternen
Leider nicht ganz so toll
Wie viele Vorredner habe auch ich mich von den positiven Bewertungen inspirieren lassen. Innenfokussierung, die Lock-Funktion, die mitgelieferte Geli, die Lichtstärke und... Lesen Sie weiter...
Vor 21 Tagen von Johannes veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen
Preis-Leistung-Top
Also um es kurz zu machen, für das Geld ist diese Linse Wahnsinn. Ich war anfangs skeptisch weil ich hauptsächlich Festbrennweiten verwende, aber mit dem Tamron hab ich... Lesen Sie weiter...
Vor 27 Tagen von Andreas veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen
Tamron 28-75 mm F/2,8 vs. Sony 24-70 mm F/2,8 Carl Zeiss
Für meine A77 suchte ich ein Immer-drauf-Objektiv, dass vom leichten Weitwinkel bis zum leichten Tele alles abdeckt. Nach etlichen Testberichten viel meine Wahl auf das 1. Lesen Sie weiter...
Vor 1 Monat von Theo Judd veröffentlicht
3.0 von 5 Sternen
Das Objektiv hat durchaus seine Schwächen
Ich habe mich durch die guten Bewertungen verleiten lassen dieses Objektiv zu kaufen, in der Praxis zeigt es aber seine Schwächen. Lesen Sie weiter...
Vor 2 Monaten von eldorado72 veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen
Sehr gute Qualität
Die gelobte Qualität dieses Objektivs kann ich nur bestätigen. Alles funktioniert super und die Lichtstärke und Abbildungsqualität ist Top. Lesen Sie weiter...
Vor 3 Monaten von Oliver Flienert veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen
Preis Leistung super, gute Lichtstärke
Positiv
- super Preis Leistungsverhältinis
- shr gute Verarbeitung, das Objektiv fühlt sich wirklich wertig an
- Hohe Lichtstärke über den... Lesen Sie weiter...
- super Preis Leistungsverhältinis
- shr gute Verarbeitung, das Objektiv fühlt sich wirklich wertig an
- Hohe Lichtstärke über den... Lesen Sie weiter...
Vor 7 Monaten von OTG veröffentlicht
3.0 von 5 Sternen
Nix halbes, nix Ganzes
Habe dieses Objektiv vor gut zwei Jahren gekauft, hauptsächlich wegen der hohen durchgehenden Lichtstärke und weil der Brennweitenbereich von 28-75mm meiner Meinung nach... Lesen Sie weiter...
Vor 8 Monaten von Hans-martin Holweger veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen
Ich hatte sie alle
Ich hatte sie alle. Das Sigma 24 70 2.8 > von einer Freundin geliehen. das Canon 24 70 2.8> gebraucht gekauft - mittlerweile wieder verkauft, >und das Tamron 24 70 2. Lesen Sie weiter...
Vor 9 Monaten von M. Endlich veröffentlicht
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
![[Diskussion starten]](http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/03/x-locale/communities/discussion_boards/start-new-discussion-sec._V192239129_.gif){kind=small}
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
|
