- Der Amazon Ratgeber Spiegelreflex-Objektive - Was Sie beim Kauf eines Objektives beachten sollten: Zum Ratgeber
- Amazon Kundenservices:
Antworten auf Fragen rund um Lieferung und Versand, Altgeräteentsorgung, Reparaturservice u.v.m. finden Sie unter Amazon-Kundenservices auf einen Blick.
Wird oft zusammen gekauft
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Produktmerkmale
- Kreativer Fotospaß durch extremen Bildwinkel
- SP (Super Performance) Objektiv der Spitzenklasse nur für digitale Spiegelreflexkameras (für Bildsensoren bis 16x24mm;Di II)
- Höchste Bildqualität für brillante und scharfe Aufnahmen
- hohe Auflösung minimierter Lichtabfall zum Rand
- Lieferumfang: Rückdeckel, Frontdeckel, Gegenlichtblende
Produktinformation
|
Produktbeschreibungen
SP B001 - Weitwinkel-Zoom-Objektiv - 10 mm
Verwandte Artikel
- Beliebte verwandte Artikel
- Foto-Filter
- Speicherkarten
- Digitalkameras
- Gehäuse & Taschen für Kameras
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
139 von 144 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Stil:für Canon
Hallo! Ich besitze dieses Objektiv nun seit knapp 5 Wochen und scheine mit der Seriennummer 0000042 eines der ersten erwischt zu haben. Ich habe parallel das Tokina 11-16 f2.8, welches mir durch seinen kleinen Zoombereich zu weit ist für folgenden Einsatzbereich an der Canon 400D:
Städtetouren. Also hab ich mir das obige Tamron gekauft mit dem Zweck ein "Immerdrauf" mit gut Zoom nach unten und oben zu haben, um es mit auf eine Städtereise nach New York City zu nehmen.
Dort sollten dann auch die Gebäude möglichst komplett drauf passen! Aber auch meine Leute, mit denen ich dort war, und da war der "Normalbrennweitenbereich" von 24 mm schon sehr hilfreich.
Erster Eindruck:
Das Objektiv ist mein erstes Tamron. Im Vergleich zum Tokina ist es ein Leichtgewicht, obwohl es gleich groß ist! Es ist komplett aus Kunststoff (außer dem Messingring). Es ist gut verarbeitet und lässt sich kinderleicht bedienen, sowohl AF als auch MF. Nichts klappert, alles läuft rund und leicht. Der AF ist nicht ganz so fix wie der des Tokina.
Dann:
Nach ca. 1.000 Fotos und 8 Tagen Beanspruchung merkte ich, dass der Zoomring nicht mehr so seicht läuft, sondern beim Andrehen ein kleines spürbares Klacken mitnimmt. Aber nur beim Andrehen. Der Lauf ist an sonsten leichtgängig und ohne Stufen / Ruckler. Ich denke das Objektiv ist jetzt "eingefahren" :)
Nun zu den optischen Qualitäten:
In Punkto Schärfe ist es dem Tokina m.E. unterlegen. Hat mich aber auch nicht überrascht, ist es doch auch ein physikalisch gesehen größerer Kompromiss. Abblenden lohnt bei dem Objektiv. Es gewinnt dann an Schärfe und Kontrast, sowie an Farbfülle. Vignettierungen kann ich keine feststellen. Aber ich bin kein professioneller Tester, denke da kann man besser in der Fachpresse nachlesen.
Bokeh-Experimente sind mir keine gelungen, dazu ist das Objektiv zu lichtschwach. Mit dem Tokina geht soetwas noch.
Fazit: Der Zoombereich macht Spaß! Es als Immerdrauf zu haben bei Städtetrips hat sich bewährt! Ich nutze es auch jetzt immernoch am liebsten! Es ist eher ein Objektiv für den Alltagseinsatz. Zudem ist es im UWW-Bereich derzeit doch eher eine günstige Lösung (habe deutlich unter 500 gezahlt).
Optisch gesehen gibt es aber Alternativen, die sicher minimal bessere Leistung bieten.
Städtetouren. Also hab ich mir das obige Tamron gekauft mit dem Zweck ein "Immerdrauf" mit gut Zoom nach unten und oben zu haben, um es mit auf eine Städtereise nach New York City zu nehmen.
Dort sollten dann auch die Gebäude möglichst komplett drauf passen! Aber auch meine Leute, mit denen ich dort war, und da war der "Normalbrennweitenbereich" von 24 mm schon sehr hilfreich.
Erster Eindruck:
Das Objektiv ist mein erstes Tamron. Im Vergleich zum Tokina ist es ein Leichtgewicht, obwohl es gleich groß ist! Es ist komplett aus Kunststoff (außer dem Messingring). Es ist gut verarbeitet und lässt sich kinderleicht bedienen, sowohl AF als auch MF. Nichts klappert, alles läuft rund und leicht. Der AF ist nicht ganz so fix wie der des Tokina.
Dann:
Nach ca. 1.000 Fotos und 8 Tagen Beanspruchung merkte ich, dass der Zoomring nicht mehr so seicht läuft, sondern beim Andrehen ein kleines spürbares Klacken mitnimmt. Aber nur beim Andrehen. Der Lauf ist an sonsten leichtgängig und ohne Stufen / Ruckler. Ich denke das Objektiv ist jetzt "eingefahren" :)
Nun zu den optischen Qualitäten:
In Punkto Schärfe ist es dem Tokina m.E. unterlegen. Hat mich aber auch nicht überrascht, ist es doch auch ein physikalisch gesehen größerer Kompromiss. Abblenden lohnt bei dem Objektiv. Es gewinnt dann an Schärfe und Kontrast, sowie an Farbfülle. Vignettierungen kann ich keine feststellen. Aber ich bin kein professioneller Tester, denke da kann man besser in der Fachpresse nachlesen.
Bokeh-Experimente sind mir keine gelungen, dazu ist das Objektiv zu lichtschwach. Mit dem Tokina geht soetwas noch.
Fazit: Der Zoombereich macht Spaß! Es als Immerdrauf zu haben bei Städtetrips hat sich bewährt! Ich nutze es auch jetzt immernoch am liebsten! Es ist eher ein Objektiv für den Alltagseinsatz. Zudem ist es im UWW-Bereich derzeit doch eher eine günstige Lösung (habe deutlich unter 500 gezahlt).
Optisch gesehen gibt es aber Alternativen, die sicher minimal bessere Leistung bieten.
20 von 20 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Stil:für Canon|Von Amazon bestätigter Kauf
Seit einigen Tagen benutze ich das Tamron 10-24mm an meiner 60D und kann keine gravierenden Schwächen feststellen. Unter Berücksichtigung des Preises (immerhin gut 240¤ unter dem Tokina 11-16, bzw. 270¤ unter dem Canon 10-22) kann man mit der Leistung rundum zufrieden sein.
Die Verarbeitung ist gut, es fasst sich gut an und der Zoomring ist nicht zu schwer- und nicht zu leichtgängig.
Die Abbildungsleistung und die Schärfe nimmt durch Abblenden deutlich zu, aber auch bei Offenblende bietet es schon eine angemessene Leistung. Im Vergleich zu den beiden o. g. muss man hier schon den ein oder anderen Kompromiss eingehen, für "normale" Ansprüche ist das Tamron aber mehr als ausreichend und die Unterschiede eigentlich nur im Detail bei entsprechender Vergrößerung erkennbar.
Der AF ist nicht ganz so schnell wie beim vergleichbaren Canon, sitzt aber gut und zuverlässig. "Schwerwiegende" Objektivfehler konnte ich keine ausmachen, Verzeichnungen im UWW sind natürlich gegeben und völlig normal und machen diese Perspektiven erst interessant.
Alles in allem bin ich zufrieden und sicher, zu einem angemessenen Preis ein gutes Objektiv erhalten zu haben. Der Brennweitenbereich bietet ausreichend Spielraum und tolle Perspektiven. Die Qualität ist in Ordnung, mehr kann man in diesem Preissegment nicht erwarten.
Klare Empfehlung für alle, die ihre Möglichkeiten nach unten erweitern wollen und nicht zuviel in einen möglicherweise nicht regelmäßig genutzten Brennweitenbereich investieren möchten!
Die Verarbeitung ist gut, es fasst sich gut an und der Zoomring ist nicht zu schwer- und nicht zu leichtgängig.
Die Abbildungsleistung und die Schärfe nimmt durch Abblenden deutlich zu, aber auch bei Offenblende bietet es schon eine angemessene Leistung. Im Vergleich zu den beiden o. g. muss man hier schon den ein oder anderen Kompromiss eingehen, für "normale" Ansprüche ist das Tamron aber mehr als ausreichend und die Unterschiede eigentlich nur im Detail bei entsprechender Vergrößerung erkennbar.
Der AF ist nicht ganz so schnell wie beim vergleichbaren Canon, sitzt aber gut und zuverlässig. "Schwerwiegende" Objektivfehler konnte ich keine ausmachen, Verzeichnungen im UWW sind natürlich gegeben und völlig normal und machen diese Perspektiven erst interessant.
Alles in allem bin ich zufrieden und sicher, zu einem angemessenen Preis ein gutes Objektiv erhalten zu haben. Der Brennweitenbereich bietet ausreichend Spielraum und tolle Perspektiven. Die Qualität ist in Ordnung, mehr kann man in diesem Preissegment nicht erwarten.
Klare Empfehlung für alle, die ihre Möglichkeiten nach unten erweitern wollen und nicht zuviel in einen möglicherweise nicht regelmäßig genutzten Brennweitenbereich investieren möchten!
75 von 87 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Tamron 10-24mm F/3,5-4,5 SP Di II LD ASL IF mit Canon-Anschluss
Im ersten Moment, als ich den Bildeindruck im Sucher sah, war ich vom erweiterten Blickwinkel begeistert. Leichte Verzeichnungen habe ich erwartet. Weniger Verzeichnung würde ich nur von einer Festbrennweite erwarten. Die Vignettierung hält sich auch in Grenzen und ist sicher bei vielen Motiven kaum oder garnicht zu bemerken. Der Brennweitenbereich zeigte sich bei einer kurzen Tour durch eine Parkanlage für meine Wünsche als genau richtig. Auch der mechanische Eindruck des Objektivs war gut.
ABER als ich mir die Bilder am PC genauer ansah, zeigte sich die geringe Schärfe am Rand und vor allen Dingen in den Ecken. Randabdunklungen und Verzeichnungen lassen sich ausgleichen. Die Unschärfe kann ich durch Nachbearbeitung nicht beheben. Bessere Ergebnisse lassen sich erreichen, wenn man mindestens auf Blende 8 besser 11 - 16 abblendet. Ich möchte aber nicht immer mit Blendenvorwahl arbeiten. Und für Fotos in 30 x 45 cm sind die Bilder dann trotzdem noch nicht ausreichend. Das Abblenden soll außerdem ein kreatives Gestaltungsmittel sein und nicht der Fehlerbehebung dienen. Voll aufgeblendet ist selbst der mittlere Bereich unzureichend scharf. Bei Abzügen von 9 x 13 wird man die Defizite nicht gleich erkennen. Doch Fotografen, die 400 ¤ für ein Objektiv ausgeben, werden sicher mehr von ihren Bildern erwarten.
Im ersten Moment, als ich den Bildeindruck im Sucher sah, war ich vom erweiterten Blickwinkel begeistert. Leichte Verzeichnungen habe ich erwartet. Weniger Verzeichnung würde ich nur von einer Festbrennweite erwarten. Die Vignettierung hält sich auch in Grenzen und ist sicher bei vielen Motiven kaum oder garnicht zu bemerken. Der Brennweitenbereich zeigte sich bei einer kurzen Tour durch eine Parkanlage für meine Wünsche als genau richtig. Auch der mechanische Eindruck des Objektivs war gut.
ABER als ich mir die Bilder am PC genauer ansah, zeigte sich die geringe Schärfe am Rand und vor allen Dingen in den Ecken. Randabdunklungen und Verzeichnungen lassen sich ausgleichen. Die Unschärfe kann ich durch Nachbearbeitung nicht beheben. Bessere Ergebnisse lassen sich erreichen, wenn man mindestens auf Blende 8 besser 11 - 16 abblendet. Ich möchte aber nicht immer mit Blendenvorwahl arbeiten. Und für Fotos in 30 x 45 cm sind die Bilder dann trotzdem noch nicht ausreichend. Das Abblenden soll außerdem ein kreatives Gestaltungsmittel sein und nicht der Fehlerbehebung dienen. Voll aufgeblendet ist selbst der mittlere Bereich unzureichend scharf. Bei Abzügen von 9 x 13 wird man die Defizite nicht gleich erkennen. Doch Fotografen, die 400 ¤ für ein Objektiv ausgeben, werden sicher mehr von ihren Bildern erwarten.
Die neuesten Kundenrezensionen
Tolles Objektiv von Tamron
Das Objektiv erfüllt seine Aufgabe TOP. Sowohl bei Gebäude- als auch bei Landschafts/Stadtaufnahmen etc. Hat prima Dienste zu Ostern in New York City geleistet. Lesen Sie weiter...
Vor 20 Tagen von MHG veröffentlicht
Spezielles Objektiv, günstig,
Das 10-24 ist ein Weitwinkelzoom für APS-C. Die Besonderheit des Objektivs liegt im ziemlich extremen Weitwinkel, es gibt nur wenige Objektive die eine so kurze Brennweite... Lesen Sie weiter...
Vor 2 Monaten von Timm veröffentlicht
Im mittleren Brennweitenbereich unbrauchbar
Die äußere Verarbeitung des Objektives macht einen guten Eindruck, die Ringe laufen leicht und ohne Spiel, die Frontlinse dreht sich beim Fokussieren nicht mit (jedoch... Lesen Sie weiter...
Vor 4 Monaten von Dieter Niermann veröffentlicht
gut, aber zurückgeschickt
Für eine Städtereise war ich auf der Suche nach einem Weitwinkelobjektiv.
Bei der ersten Wahl hat der Preis des Objektives entschieden. Lesen Sie weiter...
Bei der ersten Wahl hat der Preis des Objektives entschieden. Lesen Sie weiter...
Vor 4 Monaten von K. Oberstedt veröffentlicht
Tamron
Preis Leistung sehr gut. Ich kann nun auch sehr große Gebäude auf den Chip verewigen.
Ich würde mich immer wieder für Tamron entscheiden.
Ich würde mich immer wieder für Tamron entscheiden.
Vor 5 Monaten von Der Chef veröffentlicht
Tamron 10-24 für Nikon - Es fehlt eideutig an Schärfe
Erst hatte ich das Nikon 10-24 (Super-Teil in jeder Hinsicht). Da ich aber nur extrem selten ein Superweitwinkel benutze und ein Freund es mir für gutes Geld abkaufen wollte,... Lesen Sie weiter...
Vor 5 Monaten von Silverado veröffentlicht
Ordentliches Ultraweitwinkel zum gutem Preis
Ich hatte schon das Nikkor 35/1.8 und das Walimex 85/1.4. Ein Ultraweitwinkel-Objektiv war also eine sinnvolle Ergänzung. Lesen Sie weiter...
Vor 6 Monaten von leonardo1810 veröffentlicht
Nichts für die Automatik
Ich hatte angesichts einiger doch eher negativer Rezensionen zunächst gezögert, mir dieses Objektiv zu bestellen. Lesen Sie weiter...
Vor 7 Monaten von Howie1006 veröffentlicht
Kaum Schärfe
Ich hatte eigentlich die Hoffnung, dass die Rezensionen hier nicht auf meine Kamera zutreffen. Leider trafen sie den Hammer genau auf den Daumen: An meiner Sony SLT-A55 war quasi... Lesen Sie weiter...
Vor 8 Monaten von H. Jochriem veröffentlicht
Erste Erfahrung mit Weitwinkelobjektiv.
Ich habe das Objektiv seit ca. 1 Monat und würde mich selbst als Einsteiger bezeichnen. Bis jetzt habe ich kaum Gründe gefunden die gegen das Objektiv sprechen. Lesen Sie weiter...
Vor 11 Monaten von Alex veröffentlicht
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
![[Diskussion starten]](http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/03/x-locale/communities/discussion_boards/start-new-discussion-sec._V192239129_.gif){kind=small}
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
|
