Fotorucksack Versuch Nr. 3 für mich, nun denke ich, dass alles passt. Was muss er können, worauf verzichte ich gerne:
- EOS 7D, 2 Wechselobjektive und Kleinkram müssen passen (1. und wichtigste Anforderung, ist ja ein Foto-Rucki :D )
- Handgepäck-tauglich
- Laptopfach (muss nicht groß sein, 13,1 Zoll reicht)
- Zweigeteilt, also auch ein "normales" Gepäckfach
- Entnahme der Kamera ohne "Abstellen"
- Kein Tragesystem mit Beckengurt usw. 1. geht das auf Kosten der Handgepäck-Eignung 2. habe ich da gar nichts von, da ich klar über 1,90 bin und die Beckengurte dann Bauchgurte sind.
- gegen Witterung geschützt
- irgendeine Lösung für ein wie auch immer geartetes Stativ
OK, ne EOS 7D geht da locker rein, mit dem 15-85 IS USM als immerdrauf und GeLi falschrum gar kein Thema, auch ein deutlich längeres Glas würde da ohne weiteres passen. Ich denke mal, auch mit BG kein Ding. Vom Stau-Volumen rund die Hälfte des Rucksacks. Praktisch finde ich die vielen kleinen Taschen für Kleinkram.
Handgepäck passt auch, das ist gar kein Problem. Durch die stabile Verarbeitung kommt da auch niemand auf die Idee, das nachzuwiegen. Überhaupt - der Rucki sieht so gar nicht nach "Spezial-Foto" aus, das macht auch schon was aus.
Das Laptop Fach ist unter hinten am Rückenpolster unter nem wasserdichten Reißverschluss. Mein 13,1" VAIO verschwindet da drin, Netzteil usw. passt da locker noch drunter. Nen Lenovo T500 (15,4") ist in der Breite schon "passender", vertikal ist da auch noch Luft für nen NT.
Der Platz oben im Daypack ist der erste Punkt, der nicht ganz so toll ist - da geht nicht so besonders viel hinein. Für Tages-Trips absolut ausreichend kann das bei WE-Foto-Trips schon eng werden. Dennoch der (finde ich) am besten ums Handgepäck designete Foto-Rucki.
Neben dem Reißverschluss unten mittig gibt es ein seitliches Reißverschluss-fach, praktischerweise ebenso wasserdicht ausgeführt wie beim Laptopfach. Einfach seitlich runter rutschen lassen und man hat die Cam mit dem gerade angebrachten Objektiv griffbereit. Wunderbar!
Warum wettere ich gegen Tragesysteme? Ich finde dass sie mir nichts bringen. Ich bin 1,92m lang und habe sogar noch einen langen Oberkörper. Selbst bei größeren Wanderrucksäcken muss ich schauen, dass ein Hüftgurt auch an der Hüfte sitzt - Rucksäcke in der Größe haben nutzlose Gurte, die über dem Bauch sitzen. Also lieber gar nichts - ich würde das ohnehin abschneiden.
Wetterschutz ist prima, die Reißverschlüsse sind entweder abgedichtet oder haben eine Lippe drüber. Auch das Obermaterial und die Verarbeitung insgesamt ist prima. Bei dem Kaufpreis erwarte ich das aber auch :)
Stativ - da kommt der wunde Punkt. Irgendwie dran-zurren geht immer aber ne wirklich praktische Lösung fehlt da. Oben am Markenlogo fehlt eine Aufnahme für nen Gurt, um was kleines, was in dem Netzfach unten drin ist, fest zu ziehen. Klar, unten drunter kann man Zurrbänder anbringen, aber dann steht das Ding nicht mehr sauber und die kosten kräftig extra. Lassen wir das also... Das wäre mir als Bewertungs-Stern aber nur -0,25 wert, alle volle 5 Sterne :)
Zusammenfassung:
+ durchdachte Aufteilung
+ flexibel zu gestaltender Foto-Raum
+ jede Menge Taschen für Kleinkram
+ super Verarbeitung
+ handgepäcktauglich
- keine sinnvolle Befestigung für ein Stativ