Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Mehr über den Autor
Entdecken Sie Bücher, lesen Sie über Autoren und mehr
› Besuchen Sie die Seite von Walter van Rossum auf Amazon
› Besuchen Sie die Seite von Walter van Rossum auf Amazon
Produktbeschreibungen
Kurzbeschreibung
Nach dem großen Erfolg von »Meine Sonntage mit »Sabine Christiansen«« jetzt die Tagesshow.
Wenn sich das Land um 20 Uhr vor den Fernseher setzt, dann zelebriert die Mediengesellschaft ihre Kommunion. Niemand schaut die Tagesschau, um die Welt zu begreifen. Man kann sagen: Die Sendung verwandelt die Realität in eine Art endlose »Lindenstraße«. Die Tagesschau (genau wie andere Nachrichtensendungen) versteht sich jedoch nicht als Fiktion, sondern als informative Dienstleistung. Diesen Mythos nimmt Walter van Rossum nach allen Regeln der Kunst auseinander. Er kontrastiert eine Reportage aus der Tagesschau-Redaktion in Hamburg (mit all den hochherzigen Intentionen der Macher) mit der minutiösen Analyse einer einzigen 20-Uhr-Ausgabe der Tagesschau: Welche Ereignisse werden wie und in welcher Reihenfolge und in welcher Länge dargestellt? Und wieso um Himmels Willen bleibt die Welt trotz aller guten Absichten der Macher auch nach 15 Minuten unbegreiflich? Was hat das zu tun mit den Riten des medialen Apparates, den Hierarchien, täglichen Konferenzen der Chefredakteure etc.? Und was wird in der Tagesschau nicht berichtet? Welche realen Ereignisse werden zu »Nachrichten« - und was geschieht dabei mit den Ereignissen? Und schließlich: Wie sähe ein Nachrichtenjournalismus aus, der dem Zuschauer die Möglichkeit gäbe, zu den Fakten der Welt eine Haltung zu entwickeln, gar eine kritische?
Über den Autor
Walter van Rossum, Jg. 1954, lebt in Köln und Marokko. Studium der Romanistik, Philosophie und Geschichte in Köln und Paris. Promotion 1989. Seit 1981 freier Autor für WDR, Deutschlandfunk, Die Zeit und Freitag. Für den WDR moderierte er unter anderem die »Funkhausgespräche«. 1988 erhielt er den Ernst-Robert-Curtius-Preis für Essayistik. Buchveröffentlichungen u.a.: »Simone de Beauvoir & Jean-Paul Sartre. Die Kunst der Nähe«, 1998; »Meine Sonntage mit 'Sabine Christiansen'. Wie das Palaver uns regiert«, 2004.
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
33 von 37 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Broschiert
Walter van Rossum untersucht in seinem Buch ob die Tagesschau (und die Tagesthemen, bzw. die Bericherstattung der öffentlich-rechtlichen Nachrichten insgesamt) dem selbstgestellten (und verkündeten) Anspruch gerecht wird, qualitativ hochwertige und objektive Nachrichten zu senden. Er kommt zu dem Ergebnis daß dieser Anspruch auf der ganzen Linie verfehlt wird, seiner Ansicht nach führt das Sehen der Tagesschau dazu daß man eher desinformiert statt informiert wird.
Nun was genau ist das Problem? Es ist nicht so daß Informationen einfach manipuliert werden, es geht nicht um plumbe Fälschungen oder Meinungsmache. Ebensowenig wird primitive Zensur geübt, da durchaus über eine Vielzahl von Ereignissen berichtet wird. Allerdings stellt van Rossum fest, daß die Berichterstattung eben nicht dazu dient möglichst objektiv über die Hintergründe und Entwicklungen zu berichten. Denn viel zu häufig übernimmt die Nachrichtenredaktion einfach die Weltsicht der Politiker und stellt daher die Wirklichkeit viel zu einseitig und (da sie aus Sicht der Politik berichet) zu unkritisch dar. Van Rossum sprich davon daß in einer unverantwortlich naiven Art einfach die "Sprachregelungen" aus Pressemitteilungen oder Regierungserklärungen übernommen werden und mit ihnen deren Interpretation der Welt. Ein von diesen Tendenzen unabhängiger, kritischer Journalismus findet viel zu selten statt, an die Stelle der Information ist somit das pure Nachplappern von offiziellen Statments getreten. Und selbst wenn man diese Statements kritisiert, so bleibt man doch innerhalb ihres Interpretationskontextes und in letzter Konsequenz ist das nichts anderes als Verschleierung und Desinformation.
Beim Lesen der Beispiele erkennt man schnell daß in dieser Kritik wirklich viel Wahrheit steckt. Beim einfachen Anschauen der Sendung wäre dies einem sicher nie so bewußt geworden, als wenn man den Text gedruckt liest und die Zeit hat ihn stückweise zu analysieren. Auch die Beschreibung der Abläufe und Entscheidungswege innerhalb der Redaktion, die festlegt welche Themen in der Sendung zur Sprache kommen, ist aufschlußreich. Es wird deutlich daß kein großes Konzept der Nachrichtenmacher existiert, Schwerpunkte werden eher zufällig ausgewählt - was ebenfalls zeigt daß keien gezielte Informationspolitik betrieben wird. Die Interpretation der "Sprachregelungen" ist clever, denn van Rossum verfällt nicht der Gefahr eine Verschwörungstheorie zu entwerfen, denn es gibt keine Gruppe die hinter der Desinformation steckt, außer der Redaktion selber, die - anstelle objektiv auf die Inhalte zu schauen - eben besonders gerne jene Dinge auswählt, die sich in Form von fernsehgerechten Bildern zeigen lassen. (Und Politiker erzeugen grade letztere sehr gerne)
Leider schießt van Rossum an einigen Stellen über sein Ziel hinaus, zumal er selbst einerseits über einen deutlich lesbaren politischen Standort verfüg, andererseits offenlässt wie eine Sendung wie die Tagesschau in der Lage sein soll seine hohen Standards zu erfüllen. Daher nur 4 Sterne, aber dennoch eine Empfehlung zum Lesen.
Nun was genau ist das Problem? Es ist nicht so daß Informationen einfach manipuliert werden, es geht nicht um plumbe Fälschungen oder Meinungsmache. Ebensowenig wird primitive Zensur geübt, da durchaus über eine Vielzahl von Ereignissen berichtet wird. Allerdings stellt van Rossum fest, daß die Berichterstattung eben nicht dazu dient möglichst objektiv über die Hintergründe und Entwicklungen zu berichten. Denn viel zu häufig übernimmt die Nachrichtenredaktion einfach die Weltsicht der Politiker und stellt daher die Wirklichkeit viel zu einseitig und (da sie aus Sicht der Politik berichet) zu unkritisch dar. Van Rossum sprich davon daß in einer unverantwortlich naiven Art einfach die "Sprachregelungen" aus Pressemitteilungen oder Regierungserklärungen übernommen werden und mit ihnen deren Interpretation der Welt. Ein von diesen Tendenzen unabhängiger, kritischer Journalismus findet viel zu selten statt, an die Stelle der Information ist somit das pure Nachplappern von offiziellen Statments getreten. Und selbst wenn man diese Statements kritisiert, so bleibt man doch innerhalb ihres Interpretationskontextes und in letzter Konsequenz ist das nichts anderes als Verschleierung und Desinformation.
Beim Lesen der Beispiele erkennt man schnell daß in dieser Kritik wirklich viel Wahrheit steckt. Beim einfachen Anschauen der Sendung wäre dies einem sicher nie so bewußt geworden, als wenn man den Text gedruckt liest und die Zeit hat ihn stückweise zu analysieren. Auch die Beschreibung der Abläufe und Entscheidungswege innerhalb der Redaktion, die festlegt welche Themen in der Sendung zur Sprache kommen, ist aufschlußreich. Es wird deutlich daß kein großes Konzept der Nachrichtenmacher existiert, Schwerpunkte werden eher zufällig ausgewählt - was ebenfalls zeigt daß keien gezielte Informationspolitik betrieben wird. Die Interpretation der "Sprachregelungen" ist clever, denn van Rossum verfällt nicht der Gefahr eine Verschwörungstheorie zu entwerfen, denn es gibt keine Gruppe die hinter der Desinformation steckt, außer der Redaktion selber, die - anstelle objektiv auf die Inhalte zu schauen - eben besonders gerne jene Dinge auswählt, die sich in Form von fernsehgerechten Bildern zeigen lassen. (Und Politiker erzeugen grade letztere sehr gerne)
Leider schießt van Rossum an einigen Stellen über sein Ziel hinaus, zumal er selbst einerseits über einen deutlich lesbaren politischen Standort verfüg, andererseits offenlässt wie eine Sendung wie die Tagesschau in der Lage sein soll seine hohen Standards zu erfüllen. Daher nur 4 Sterne, aber dennoch eine Empfehlung zum Lesen.
15 von 24 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Broschiert
Nach "Christiansen" geht es diesmal dem Flaggschiff des objektivsten und am best recherchierten Nachrichtenmagazin an den Kragen... bzw. der kompletten Branche.
Und das zurecht!!!
Um es mit aller Deutlichkeit zu sagen.
Ob auch hier wieder seine von anderen Rezensionisten kritisierte "linke", weltverbesserische, anti-amerikanisch, anti-neoliberale, persönliche Meinung drin ist oder nicht ist sowas von egal, egal, egal.
Die ersten 165 Seiten sind eine aufschlussreiche Hinführung für das an Unmenschlichkeit nicht zu überbietende was danach kommt.
Wer sich die letzten 14 Seiten durchliest kann nicht anders als sich zurecht über die Art und Weise wie die öffentlich-rechtlichen Medien Nachrichten (auf-)machen erzürnen und in Wut geraten.
Es geht um Nachrichten, die durch unsere Abgaben und Steuern bezahlt werden, den besten Ruf haben, den größten Marktanteil und einen verfassungsrechtlichen Auftrag haben. Somit in einer besonderen Verpflichtung stehen uns zu informieren.
Und es ist eine Schande zu lesen, wie diese Verpflichtung missachtet wird und (hier ist Qualität und Botschaft dieses Buches zu sehen) wie über Verbrechen gegen die Menschlichkeit geschwiegen wird bzw. wie man sich gegen weitere Verletzungen der Menschenrechte einspannen lässt.
Und das zurecht!!!
Um es mit aller Deutlichkeit zu sagen.
Ob auch hier wieder seine von anderen Rezensionisten kritisierte "linke", weltverbesserische, anti-amerikanisch, anti-neoliberale, persönliche Meinung drin ist oder nicht ist sowas von egal, egal, egal.
Die ersten 165 Seiten sind eine aufschlussreiche Hinführung für das an Unmenschlichkeit nicht zu überbietende was danach kommt.
Wer sich die letzten 14 Seiten durchliest kann nicht anders als sich zurecht über die Art und Weise wie die öffentlich-rechtlichen Medien Nachrichten (auf-)machen erzürnen und in Wut geraten.
Es geht um Nachrichten, die durch unsere Abgaben und Steuern bezahlt werden, den besten Ruf haben, den größten Marktanteil und einen verfassungsrechtlichen Auftrag haben. Somit in einer besonderen Verpflichtung stehen uns zu informieren.
Und es ist eine Schande zu lesen, wie diese Verpflichtung missachtet wird und (hier ist Qualität und Botschaft dieses Buches zu sehen) wie über Verbrechen gegen die Menschlichkeit geschwiegen wird bzw. wie man sich gegen weitere Verletzungen der Menschenrechte einspannen lässt.
2 von 5 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Broschiert
Van Rossum bestätigt meine schlimmsten Befürchtungen.
Was interessiert mich der detaillierte Fahrplan von amerikanischen Kandidaten für eine Kandidatur??? Warum bringen die soviele Meinungen von irgendwelchen Politmarionetten? Und wenn tatsächlich mal Themen angekratzt werden, von denen ich ein bisschen Ahnung habe: warum erzählen die auch noch Sachen, die schlicht und ergreifend (und nachschlagbar!) FALSCH sind?
Hier erfahren Sie, warum.
Subjektiv und gerade deswegen (weil es seinesgleichen viel zu wenige gibt):
Sehr gut!
Was interessiert mich der detaillierte Fahrplan von amerikanischen Kandidaten für eine Kandidatur??? Warum bringen die soviele Meinungen von irgendwelchen Politmarionetten? Und wenn tatsächlich mal Themen angekratzt werden, von denen ich ein bisschen Ahnung habe: warum erzählen die auch noch Sachen, die schlicht und ergreifend (und nachschlagbar!) FALSCH sind?
Hier erfahren Sie, warum.
Subjektiv und gerade deswegen (weil es seinesgleichen viel zu wenige gibt):
Sehr gut!
Die neuesten Kundenrezensionen
Akzeptable Zuglektüre
Der Titel Tagesshow ist lesefreundlich und hat einen kaum höheren intellektuellen Anspruch als die Tagesschau. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 8. Mai 2009 von B. Lukas
Bissige und spannende Analyse
Dass in den meisten "unserer" Leitmedien ständig nach Strich und Faden verschleiert und gelogen wird, weiß inzwischen fast jeder. Walter van Rossum liefert die Beweise. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 2. Mai 2008 von Wolfgang Bittner
Schade...ein schwaches Buch
Erwartet hatte ich, wie die Stilmittel und die Struktur der Tagesschau auseinandergenommen werden, bekommen habe ich eine polemische politische Einzelmeinung, bei der Empathie... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 1. März 2008 von Dominic B.
pflichtlektüre für deutsch/sozial/gemeinschaftskunde...
blues zum gruss folx .... tja, wieder ein hammer an van rossumscher qualitätsarbeit .... darauf haben meine vorrezensenten ja ausgiebigst hingewiesen .... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 16. Januar 2008 von B. Stangl
WAHRHEIT
Mir erscheinen die Bücher von Walter van Rossum (also "Die Tagesshow. Wie man in 15 Minuten die Welt unbegreiflich macht" und "Meine Sonntage mit Sabine Christiansen. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 12. November 2007 von Löwe
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
