TWIN-PRYX: Zwillingsbrut [Broschiert]

... mehr konnte ich von diesem Werk nicht lesen - damit handelt es sich um das erste Buch, welches ich nach dem Kauf nicht zu Ende gelesen habe.

== Über mich ==
Ich bin ein begeisterter Bücherfan im Alter von 23 Jahren und lese quer durch alle Genres. Normalerweise beende ich jedes Buch - alleine schon der Vollständigkeit halber.

== Allgemein ==
Bisher habe ich mich vor Bücherrezensionen gescheut, da es quasi unmöglich ist, ein objektives Urteil zu fällen. Subjektive Eindrücke und die Erwartungen des Lesers sorgen häufig für ein verzerrtes Bild, weshalb eine neutrale Beurteilung nicht möglich ist. In diesem Fall mache ich eine Ausnahme - dennoch sollte man stets bedenken, dass es sich um meine persönliche Meinung handelt (offenbar gibt es auch Leser, die dieses Buch gänzlich anders bewerten). Ich werde mich absichtlich kurz fassen und meine Bewertung auf die (in meinen Augen) unabstreitbaren Punkte reduzieren.

== Buchkritik ==
Der größte Minuspunkt, welcher von vornherein jeglichen Lesespaß im Keim erstickt, ist der miserable Erzählstil. Die Sprache erinnert an die ersten Schreibversuche eines pubertierenden Teenagers, welcher einen unliebsamen Aufsatz am Stück niederschreibt und das Ergebnis ohne Überarbeitung der Lehrerin reicht. Dies spiegelt sich vor allem in Wortwahl und Satzbau wieder - so man denn bei einer Aneinanderreihung von Buchstaben ohne Beachtung grammatikalischer und orthografischer Regeln von einem "Satz" sprechen möchte. Beispiele wurden bereits in einer anderen Rezension genannt (ich verweise auch gern auf die kostenlose Leseprobe, welche ich leider erst im Nachhinein entdeckte).

Ich habe mich bisher nicht für wählerisch gehalten und lese auch des öfteren Bücher von aufstrebenden Anfängern - dieses Werk sprengt allerdings den Rahmen des erträglichen. Über die orthografischen Schwächen kann ich hinwegsehen, doch der nicht vorhandene Lesefluss raubte mir jeglichen Spaß.

== Fazit ==
Abgesehen von den sprachlichen Schwächen existieren auch inhaltliche Probleme, welche ich hier allerdings außen vor lasse. Es wäre ein wenig unfair, nach 90 Seiten die flachen Charaktere und deren unverständliche Gedankengänge/Entscheidungen zu kritisieren. Eventuell ändern sich die im weiteren Verlauf der Handlung - angesichts des vorliegenden Eindrucks würde ich dies jedoch bezweifeln.

Dies ist nur ein Leseeindruck - keine Rezension.
Nicht einmal 30 Seiten (die die Gratisleseprobe umfasst) mussten es sein.
Die Eingruppierung des Genres (ist dem Autor wohl wichtig) interessiert mich nicht und ich lege mein Augenmerk eher auf die sprachliche Ebene (auch, da mir derlei Geschichtchen nicht liegen), die leider über Groschenheftniveau nicht herausreicht.
Es gibt in der BLOGGER-Welt derzeit (und schon seit Wochen) erhebliche Dispute, die nur als Realsatire klassifiziert werden können.
Es geht u.a. auch darum, dass nur "richtige" Literaturkritiker rezensieren sollten...
Hier sehe ich das Problem: es handelt sich um ein Buch, aber nicht um Literatur und die "richtigen" Literaturkritiker nehmen sich derlei Büchern nicht an, es sei denn, sie landen auf den Bestsellerlisten.
Die Gefahr droht hier nicht.

Sprachsünden und Stilblüten zitiere ich gern, damit man mich nicht der Übertreibung bezichtigen kann und der geneigte Leser sein eigenes Urteil zu fällen vermag, ohne sich durch 30 Seiten Plattitüden und Bonmots zu kämpfen.
Bitte sehr:
"Ein Lächeln huschte über ihr Antlitz.....
Eine Schweißperle wollte herunter zum Augenwinkel kullern.....
....dann äugte sie sicherheitshalber...
....trocknete sie.....ihren wohlgeformten, sportlichen Körper ab, warf noch einen fast scheuen Blick in den Spiegel....
Ein Hauch von Wehmut durchzog ihr Gemüt.
......eine flüchtige Berührung mit den Wurzeln ihrer mütterlichen Herkunft zu erhaschen.
Stumme Tränen liefen langsam ihre Wangen hinunter.....

Geht gleich weiter, nur fiel mir bereits zweimal auf, dass statt zittrig dort zitterig geschrieben steht. Autor und Lektorat dudenbefreit?
Gut, ich verweigere auch widerborstig das "ß", aber ich schreibe keine Bücher.

"Rührend bemutterte sie ihn und kochte ihm nahrhafte Speisen......
Der Tod seiner Söhne......nagte tief da drinnen....."

Der Autor hat seinen Stil anscheinend noch nicht gefunden.
Mal befindet er sich im Hier und Jetzt und schreibt vom Lästern und Durchdrehen, dem steht das eher altertümlich anmutende "Antlitz" entgegen und das Kullern von Tränen resp. Schweissperlen gehört in die kleinkindgerechte Märchenschublade.
Sprachlich schlichtweg ein Desaster und inhaltlich bislang (nur ein paar Seiten ertragen) grober Unfug.
Das Buch wird niemals in der professionellen, seriösen Literaturkritik besprochen und der Autor muss mit den Laien vorlieb nehmen.
Mit seinem Buch sollte man nicht vorlieb nehmen müssen.
Es gibt sehr viele, sehr gute Bücher, die literarisch anspruchsvoll sind.

Was soll man dazu noch sagen. So viel Aufmerksamkeit für ein Buch, das es nicht verdient hat, so viel Aufmerksamkeit zu bekommen. Aber Negativwerbung ist auch eine Art der Werbung. Beinahe könnten einem Autor und Verlag schon leid tun, ein neunhundert Seiten Buch, so viel Arbeit... aber... sie haben es sich selbst zuzuschreiben. Schlicht falsch reagiert und selbst aus dem Markt geschossen. Wer ein Werk veröffentlicht, muss sich auch der Kritik stellen. Ob sie nun berechtigt ist oder nicht. Im Positiven wie im Negativen. Wer das nicht kann, sollte nicht veröffentlichen. Das ist eine ganz einfache Regel.

Kommen wir zum Buch: Cover und Klappentext. Nichts Aufregendes. Aber immerhin noch so, dass es nicht zwingend vom Kauf abschreckt. Preis: Zu hoch.
Inhalt und Stil. Vielleicht hätte man aus der Idee etwas machen können. Aber das ist bei diesem Setting nicht leicht. Dracula ist eine allseits bekannte Romanfigur, da sind die Erwartungen der Leserschaft hoch, wenn man dem Vampirgrafen mit den Fangzähnen Kinder andichtet und das Ganze mit indianischen Wurzeln (ja, ja... die "hübsche Indianermami" in Transylvanien auf des Blutsaugers Burg) anreichert, die alle irgendwie nach Winnetou aussehen(zumindest in der Vorstellung der Leser)und gerne Männerklamotten tragen, dann ist das alles andere als einfach. Und es ist leider auch ordentlich misslungen: Das Ergebnis ist grenzwertig und sehr schwer lesbar. Sprachliche Fehlgriffe und Ungereimtheiten, unpassende Bilder prägen die Geschichte und die Figuren von Anfang an und verderben den Lesespaß schnell. Schnell ertappt man sich dabei "Querzulesen" und ganze Seiten, Abschnitte zu überspringen. Spannung kommt an kaum einer Stelle auf. Den Dialogen fehlt der Feinschliff und sie kommen unglaubwürdig und oft mit den falschen Worten daher.
Literarischer Anspruch = Null. Als Ironie geht das Werk auch nicht mehr durch, dafür nimmt sich das Buch leider viel zu ernst.
Das fängt am Anfang an und wirkt leider sofort unfreiwillig komisch. Der erste Brüller (entweder vor Schmerz oder wegen Lachkrämpfen). Assoziationen werden geweckt, die wohl kaum gewünscht sein können. Da tritt eine grünäugige Mädchenfrau (!) aus dem Schatten einer Schäfchenwolke (!) hervor. Sie ist wohlgeformt (super), trägt keltische Klamotten (Geschmacksache) und geflochtene Haarzöpfe (yep, Pippi Langstrumpf Pippi Langstrumpf Jubiläumsedition - 60 Jahre Pippi (2 DVDs) hatte auch solche Zöpfe). Sie hat eine zierliche Silberflöte bei sich (schön... "American Pie"American Pie lässt grüßen).
Wie muss ich mir denn das Mädchen oder die Frau nun vorstellen. Noch Mädchen oder schon Frau? Oder beides. Eine, die nie erwachsen geworden ist, obwohl schon uralt. Mystisch wegen der grünen Augen, der Flöte, der zotteligen Lederkluft oder den Zöpfen? Eine Lolita Lolita mit Schmollmund und großen Kulleraugen? Ein Mädchen, das sich damals im Ferienlager die Flöte in die... (oh nein, bitte nicht... nicht so). Nun ja, jedenfalls scheint sie der feuchte und fleischgewordene Traum lüsterner Altherren oder pubertierender Jungs zu sein, der sich im Schatten einer Schäfchenwolke LED weiß Schäfchenwolke blau | LED Sheeps&Clouds in light-blue verstecken kann (tolles, atmosphärisches Bild). So weit so gut. Aber dabei bleibt es ja leider nicht.
Wir kommen zur Burg und der "hübschen" Indianermami (Apanatschi) Karl May DVD-Collection 1 (Der Schatz im Silbersee / Winnetou und das Halbblut Apanatschi / Winnetou und sein Freund Old Firehand) (3 DVDs) [Limited Edition]. Dann die Hauptprotagonistin Hanna... ok... sie hat ein Sodomieproblem Metall-Warnschild Tschechoslowakischer Wolfshund, Wolfhund und sie mag es nicht, von hinterhältigen Halunken Donnerkraut und Räuberbraut: Merkwürdige und hinterhältige Geschichten von allerlei Halunken aus dem Bergischen Land in dunkle Höhlen Caveman - Der aus der Höhle kam geschleppt zu werden. Kann man ja verstehen, ist schon blöd für Frauen, wenn sie in Höhlen geschleppt werden. Andererseits wieso eigentlich nicht? Was haben sie dort mit ihr angestellt... die bösen, bösen Jungs in einem bösen, bösen Traum... haben sie etwa dunkle Höhlenspielchen getrieben (mal rein und wieder raus)? Oh je... und nun müssen wir uns den noch vom bösen, bösen Traum vibrierenden, nackigen, wohlgeformten Körper Hannas angucken / vorstellen, wie er hechelnde Wolfshunde streichelt, deren Zungen vor Lüsternheit bis an den Boden hängen und den sie selbst nur scheuen Blickes ertragen kann. Warum? Keine Ahnung, aber jedenfalls kann es in der Höhle so schlimm dann nicht gewesen sein. Spätestens ab dieser Szene ist es dann vorbei... die Geschichte wird immer verworrener, die Charaktere nicht besser.

Fazit: Absurdes, schlechtes und verworrenes Buch das weder Fisch noch Fleisch ist und inhaltlich wie sprachlich eine starke Überarbeitung notwendig hätte. In diesem Zustand gar nicht zu empfehlen. Aber zumindest für ein paar unfreiwillige Lacher ist es gut. Mehr als ein Stern ist leider nicht drin.