Survival of the Dead

Trotz vielen negativen Stimmen zum Film, wollt ich mir das Werk des Meisters nicht entgehen lassen.
Ich ging mit minimalen Erwartungen an den Film, aber leider wurden selbst diese noch unterboten.
So schlimm hab ich mir das nun beim besten Willen nicht vorgestellt.
Romero hat bei mir massig an Kredit verspielt.

Effekte:
Schlecht bis Mittelmass. Als schlecht sei hier mal der Test der nassen Knarre auf der Fähre erwähnt.
Die so halbwegs gelungenen Splattereffekte im Film hat man schon dutzendweise in billigeren Produktionen gesehen.
Für heutige Möglichkeiten und Verhältnisse ungenügend. Splatterfreaks kommen hier mit Sicherheit nicht auf ihre Kosten.

Schauspieler:
Meiner Meinung nach noch das beste am Film. Die Leute spielen im grossen Ganzen ihren Part ganz ok.

Charaktere:
Mies geschrieben. Ich konnte zu keiner einzigen Charaktere irgendwie Sympathie aufbauen. So hab ich auch nichts empfinden können als auch einige der vermeindlichen Sympathieträger das Zeitliche gesegnet haben. Die z.T dämlichen Dialoge und Verhaltensweise will ich da mal gar nicht erwähnen, das ist man ja in dem Genre gewohnt.

Humor:
Gleich null. Wie heute üblich, versuchen diverse Horrorfilme ein paar Humoreinlagen und Titten einzubauen. Es ist zwar erfrischend zu sehen, dass doch noch Filme ohne nackte Brüste gedreht werden, aber in diesem Film hätte es den Unterhaltungswert sicher massiv gesteigert :D, denn die sogenannten humoristischen Einlagen sind derart schwach, dass es keine einzige Szene geschafft hat mir auch nur ein kleines Schmunzeln abzuringen.

Stimmung:
Nicht vorhanden. Ist aber auch schwer irgendwelche Spannung zu kreieren, wenn einem jede einzelne Charaktere schon kalt lässt. Aber auch ohne dies würde wohl null Spannung aufkommen. Schockmomente gibts auch keine. Man braucht wenig Filmerfahrung um hier den "Buh"-Faktor schon weit voraus zu erkennen.

Story:
Naja, Zombies halt....und....Zwei Irische Cowboy-Clans bekämpfen sich....wo hab ich das nur zuletzt gesehen? Ach ja, aus Lucky Luke (Band 28).
Manchmal scheint mir werden lieber noch die paar überlebenden Menschen erschossen als die Zombies...kurz darauf ziehen die "Todfeinde" wie die dicksten Kumpels zusammen durchs Land als ob nichts geschehen ist :).
Ich will da aber gar nicht mehr weiter auf die Story eingehen, geschweige zusehr draufrum hacken, denn die Story ist in diesem Genre nun wirklich Nebensache und da sind so manch andere Zombiefilme nicht viel nachvollziehbarer oder interessanter.

Fazit:
Kurzum: Eine Enttäuschung von A-Z für jeden halbwegs erfahrenen Zombiefan.
Legt lieber John Williams's Jaws-Soundtrack in den Player und zieht euch nebenbei Lucky Luke "Familienkrieg in Painful Gulch" rein, da habt ihr mit Sicherheit mehr von.

Was für ein Drama. Ich gehöre wie viele derjenigen die eine Rezension abgegeben haben auch zu den Fans von "Day of the Dead"/"Land of the Dead"/"Dawn of the Dead"/"Diary of Dead". Aber so einen Müll hatte ich hier nicht erwartet. 2 Sterne weil Romero und 1 Stern weil der Versuch die Reihe weiter zu führen erkennbar war. Ansonsten nur Schrott. Schade.

Romero bedient geschickt Erwartungen. Sie sind blutig, treffsicher und zeitgemäß.

Warum gilt es also zu motzen?! Der Meister begründete das Subgenre. Klischees
finden sich in jedem Blockbuster, Neues sucht man in beinahe jedem Film vergeblich,
doch zählt hier die spürbare Lust und Freude am Film an sich.

Man schmunzelt, ist überrascht, lacht, weiß der schlichten Handlung zu folgen und
erkennt die Seitenhiebe. Letztlich wirkt der Film als anachronistisches Vergnügen
nach.

Viele Zeilen, welche hier Orientierung schaffen wollen, provozieren exakt das Gegenteil.
Kennt ihr Romero über seine Untoten hinaus(?!) - kennt ihr "Martin", "Knightriders",
seinen Part in "Two Evil Eyes", "The Crazies", den enormen Unterschied zwischen Euro-
und Director`s Cut seines fantastischen "Dawn of the Dead". "Ikone" wurde kaum besser
definiert - The New York Museum of Modern Art dankte ihm seine Passion.

Aktuell spielt er mit seinen Versatzstücken, um dann wuchtig zurück zu kehren.