Diese Evangeliensynopse ist nicht so bequem. Sie folgt Markus, wo nach meiner Erfahrung Matthäus folgen (zB.
Synopse der drei ersten Evangelien: Mit Beifügung der Johannes-Parallelen) hantierlicher ist. Auch fehlt ein Stellenregister, so daß ich oft über Schmid erst den Stuttgarter benützen kann. Auch typografisch is die Stuttgarter verwickelter als die von Schmidt. Plus punkte: das Format ist handlicher und sie hat eine wunderbare Schatz an Verweisungen nach AT und Apokryphen. Alles in Allem also doch ein sehr guter Kauf.