- Taschenbuch
- Verlag: mvgVerl.; Auflage: 43
- ISBN-10: 3478083931
- ISBN-13: 978-3478083935
- Größe und/oder Gewicht: 18,4 x 12,6 x 2 cm
- Durchschnittliche Kundenbewertung: 3.5 von 5 Sternen Alle Rezensionen anzeigen (4 Kundenrezensionen)
- Amazon Bestseller-Rang: Nr. 348.380 in Bücher (Siehe Top 100 in Bücher)
| ||||||||||||
Produktinformation |
Produktbeschreibungen
Kurzbeschreibung
Egal, was wir lernen / lehren (ob Medizin, Jura oder Computersprache) - wir können alles gehirn-gerecht machen (=verständlich aufarbeiten). Von der Gehirnforschung ausgehend hat Vera F. Birkenbihl faszinierende methodische Ansätze entwickelt. In einzelnen Modulen stellt sie neue Techniken und Ideen vor, z.B. wie sich neue Informationen gehirn-gerecht aufbereiten lassen. Denn: "Es gibt keine trockene Theorie - nur trockene Theoretiker!" Das Buch ist voller Experimente, praktischer Anregungen und neuer Techniken gemäß dem Motto: ausprobieren, umsetzen und vertiefen.
Der Verlag über das Buch
Das faszinierende Kreuzzugsepos neu erzählt
-- Dieser Text bezieht sich auf eine vergriffene oder nicht verfügbare Ausgabe dieses Titels.
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
In diesem Buch
(Mehr dazu)
Nach einer anderen Ausgabe dieses Buches suchen.
Nach einer anderen Ausgabe dieses Buches suchen.
Vorgeschlagene Tags zu ähnlichen Produkten(Was ist das?)Setzen Sie den ersten relevanten Tag hinzu (ein Schlüsselwort, das mit diesem Produkt in engem Zusammenhang steht).
|
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
Format:Taschenbuch
Oslos Buch über den ersten Kreuzzug hat mich enttäuscht.
Seine These, daß der Kreuzzug und die anderen Kriege unter Papst-Einfluß jener Zeit nur den Zweck hatten das oströmisch-byzantinischen Reich unter seine Gewalt zu bekommen (um ein quasi Super-Papst zu werden), mag originell sein, belegbar ist sie nicht.
Wie so vieles in seinem Buch, das Familiengeschlechter akribisch auflistet, ungezählte Datenmengen anhäuft, Vermutungen als Tatsachen postuliert und an Historikerschelte (wie Übersetztertadel) keinen Mangel hat. Aus welchen Quellen er schöpft ist größtenteils unbekannt, der Anhang mit Literaturverweisen ist unbefriedigend und hat keinen Bezug zu den getroffenen Aussagen. Eine solidere Abhandlung würde Fußnoten zu den Aussagen zeigen und diese dann mit dem Quellen/Literatur-Index verknüpfen.
Unendlich lange berichtet er über Fehden, Scharmützel und Kriege der fünf Jahrhunderte vorm ersten Kreuzzug, ehe sein Fokus sich langsam Richtung Nahost nähert....ohne dabei wesentlich Neues zu erfahren.
Mitunter lag der Gedanke nahe, das Buch sei ggf. nur eine andere Form einer kirchengeschichtlichen Abrechnung mit der Kirche oder dem Pasttum. Aber das haben andere, wie Deschner, schon besser hinbekommen.
Vielleicht ist es auch ein neues Stück vermeintlicher Enthüllungsliteratur, bedenkt man was der Autor in anderen Werken zu den Tempelrittern, oder zu den Freimaurern zu verlautbaren hat. Dankbare Storys für die sich immer wieder Verlage oder Fernsehsender finden, um den Leuten vorzugaukeln, es gebe neue, sensationelle Erklärungen dazu.
Das ein Valag wie Patmos sich des Buches angenommen hat, kann ich nicht verstehen.
Mein Tipp für Kreuzzugs-Literatur: Von Alan Ereira und Terry Jones (ja, der von Monty Python) "Die Kreuzzüge".
1995 von Knesebeck ! Auch nicht unbedingt akademisch-historisch, aber solide, unterhaltsam und illustriert.
Seine These, daß der Kreuzzug und die anderen Kriege unter Papst-Einfluß jener Zeit nur den Zweck hatten das oströmisch-byzantinischen Reich unter seine Gewalt zu bekommen (um ein quasi Super-Papst zu werden), mag originell sein, belegbar ist sie nicht.
Wie so vieles in seinem Buch, das Familiengeschlechter akribisch auflistet, ungezählte Datenmengen anhäuft, Vermutungen als Tatsachen postuliert und an Historikerschelte (wie Übersetztertadel) keinen Mangel hat. Aus welchen Quellen er schöpft ist größtenteils unbekannt, der Anhang mit Literaturverweisen ist unbefriedigend und hat keinen Bezug zu den getroffenen Aussagen. Eine solidere Abhandlung würde Fußnoten zu den Aussagen zeigen und diese dann mit dem Quellen/Literatur-Index verknüpfen.
Unendlich lange berichtet er über Fehden, Scharmützel und Kriege der fünf Jahrhunderte vorm ersten Kreuzzug, ehe sein Fokus sich langsam Richtung Nahost nähert....ohne dabei wesentlich Neues zu erfahren.
Mitunter lag der Gedanke nahe, das Buch sei ggf. nur eine andere Form einer kirchengeschichtlichen Abrechnung mit der Kirche oder dem Pasttum. Aber das haben andere, wie Deschner, schon besser hinbekommen.
Vielleicht ist es auch ein neues Stück vermeintlicher Enthüllungsliteratur, bedenkt man was der Autor in anderen Werken zu den Tempelrittern, oder zu den Freimaurern zu verlautbaren hat. Dankbare Storys für die sich immer wieder Verlage oder Fernsehsender finden, um den Leuten vorzugaukeln, es gebe neue, sensationelle Erklärungen dazu.
Das ein Valag wie Patmos sich des Buches angenommen hat, kann ich nicht verstehen.
Mein Tipp für Kreuzzugs-Literatur: Von Alan Ereira und Terry Jones (ja, der von Monty Python) "Die Kreuzzüge".
1995 von Knesebeck ! Auch nicht unbedingt akademisch-historisch, aber solide, unterhaltsam und illustriert.
10 von 15 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Insgesamt ein sehr ambivalents Buch. Oslos eigentlicher Beruf (Journalist) drängt sich immer wieder hervor, nicht zuletzt auch in seinem etwas lapidaren Stil und seiner Vorliebe für angebliche "Enthüllungen". Gleich zu Anfang seines Werkes kritisiert er an Steven Runciman, dem zweifellos grössten Kenner der Kreuzzüge, eine mangelnde Quellenkritik und geht dann daran, 'neue'Aspekte zu entdecken, die er bei einer etwas aufmerksameren Lektüre von Runciman auch vorgefunden hätte - und dazu in einem weitaus gefälligerem Stil.
Die von ihm vorgebrachte These, die Kreuzzüge hätten sich von Anfang an nicht auf die Eroberung von Jerusalem konzentriert, sondern seien ein vom Papst fingierter Vorwand um endlich die Vorherrschaft über Byzanz zu erlangen, ist nicht belegt und m.E. auch nicht haltbar.
Überhaupt bedeutet letztlich schon das Fehlen eines wissenschaftlichen Apparates, dass dieses Werk keinesfalls als 'wissenschaftliches' Werk konzipiert oder umgesetzt wurde.
Die von ihm vorgebrachte These, die Kreuzzüge hätten sich von Anfang an nicht auf die Eroberung von Jerusalem konzentriert, sondern seien ein vom Papst fingierter Vorwand um endlich die Vorherrschaft über Byzanz zu erlangen, ist nicht belegt und m.E. auch nicht haltbar.
Überhaupt bedeutet letztlich schon das Fehlen eines wissenschaftlichen Apparates, dass dieses Werk keinesfalls als 'wissenschaftliches' Werk konzipiert oder umgesetzt wurde.
4 von 8 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Das Buch von Oslo dürfte für Katholiken äußerst schockierend sein. Die Päpste werden z.B. als machthungrige Abweichler dargestellt und selbst die Evangelien werden angezweifelt. Ob das alles aus wissenschaftlich / historischer Sicht haltbar ist, kann ich nicht beurteilen. Aber als Dokumentation, die einen komplexen Sachverhalt im Zusammenhang beleuchtet, finde ich das Buch gelungen. Es liest sich spannend und vermittelt das Verständnis für eine Zeit, über deren Hintergründe man sonst nur wenig weiß.
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
|||||||||||||
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
