Stirb langsam - Ein guter Tag zum Sterben

Schade, dass den Autoren kein vernünftiger Stoff mehr für einen Stirb langsam-Film einfällt. Als sinnfreier Actionfilm ist der Streifen noch akzeptabel. Allein die Inszenierung der langen Verfolgungsjagd durch die Stadt ist wirklich klasse gelungen, weil auch der Eindruck vermittelt wird, dass die komplette Sequenz im dichten Stadtverkehr real passiert. So beeindruckend diese Filmpassage ist, so übertrieben ist sie in manchen Szenen aber auch; so trägt McClane kaum eine Schramme nach dem 10-fachen Überschlag des Unimog davon.

Kurze Zeit später springen beide McClane's blind aus einem Hochhaus und fallen mindestens 10 Stockwerke durch ein Baugerüst und nur McClane jun. ist verletzt. Der Metallstab wird kurzerhand aus dem Bauch gezogen und weiter gehts. Jeder andere würde an so einer Verletzung verbluten.

Dem Film fehlt vor allen Dingen mehr Handlungstiefe. Man hätte sich für die Einführung und die Absichten der Bösewichter im Film mehr Zeit lassen müssen. Selbst die Wandlung von Komorov zum Bösen wird in Windeseile abgehandelt. Der Zuschauer kann eigentlich der Story nicht folgen, weil es keine gibt. Der Film hetzt von einer Actionsequenz zur nächsten. Häufig wird der Zuschauer mit einfachsten Fragen allein gelassen (Beispiel: in der 2. Actionsequenz im Safe-House tauchen plötzlich die Gangster auf. Wie konnten Sie auf die Spur der Gesuchten kommen? Kurz drauf zerstört McClane junior das Handy seines Vaters. Wurde dies von den Gangstern geortet? Woher haben die seine Nummer?) Diese Logiklücken ziehen sich durch den ganzen Film und hinterlassen das Gefühl eines nicht ausgereiften Drehbuchs.

Der Schluss in Tschernobyl mit (wie in Teil 4) übertriebener Action ist natürlich weit hergeholt und auch ärgerlich, weil die Radioaktivität einfach mal locker beseitigt und ignoriert wird. Die Ankündigung von McClane zum Schluss "Ich kümmere mich um den Helikopter" ließ schon einen wie in Teil 4 hanebüchenen Schluss erahnen. Niemand auf dieser Welt würde einen Hubschrauber den er zum Absturz bringen will, auch noch vorher besteigen, oder hat McClane vorhergesehen, dass er am Ende an einem Truck aus dem Helikopter hängend noch das rettende Ufer erreichen wird. Der Film kommt nur dadurch zum Ende, weil sich Komorov's Tochter mit dem Heli selbst umbringt. Zusammenfassend ist zu sagen, dass der Schluss inhaltlich wirklich schwach ist.

Dieser ständige Ortswechsel im Film tat schon Teil 4 nicht gut. Neben der Story, der Charaktertiefe der Filmrollen fehlt dem Film vor allem Spannung. Was in Teil 1 und 2 noch über die direkte Bedrohung des Hauptdarstellers und seiner Familienangehörigen erreicht wurde, wird in den Teilen 4 und 5 durch Special-effects leider nicht erreicht.

Übrigens, in diversen Trailern (youtube) sind Szenen zu sehen, die es später nicht in die Endfassung geschafft haben. z.B. sieht man in einem russischen Trailer schreiende Passanten in einem PKW sitzen, als McClane mit dem Geländewagen von der Brücke aus über diverse PKW fährt.
In einem anderen Trailer ist McClane auf dem Flug nach Moskau von zwei russisch sprechenden Quasselstrippen genervt. Wer weiß ob nicht auch der Story dienliche Szenen rausgeschnitten wurden, nur um dem Film mehr Tempo zu geben.

Ein guter Stirb langsam zeichnet sich durch den Hauptdarsteller, eine Location mit dichter Atmosphäre, einen Hauptgegner, eine einfache geradlinige Story die für 120 Minuten Spannung reicht und vor allen Dingen durch nicht übertriebene Actionsequenzen aus. Das alles wurde in den beiden letzten Teilen versäumt.

Wahrscheinlich war auch der falsche Regisseur am Werk. Für die Filmbosse sollte für ein Projekt mit dem Anspruch eines Blockbusters auch ein entsprechend erfahrener Regisseur selbstverständlich sein.

Der Film läuft ohne Abspann gerade einmal kurze 90 Minuten. Die Gefahr einzuschlafen besteht allerdings nicht, da es ständig knallt. Für die visuell perfekte Inszenierung der Action gibt es aber immerhin 3 Sterne.

Ein guter Tag zum Sterben ist kein Film der Stirb langsam Reihe, denn alles was Bruce Willis mal als John McClane verkörperte wird hier mit Füßen getreten und das ist wirklich sehr schade. Wir haben uns den Film im Kino gesehen oder besser gesagt - angetan. Ich habe lange keinen Film erlebt bei dem so viele Leute während des laufenden Films den Kinosaal verlassen haben... ich hatte die Hoffnung es wird besser, wurde aber auch enttäuscht. Was mir besonders negativ aufgefallen ist, war die Szene als McLane einem Russen das Auto weg nimmt. Da John McLane kein russisch versteht und der Mann sich natürlich aufregt, schlägt McLane ihn einfach nieder und sagt noch abschätzig sowas wie "glaubst Du ich verstehe dein Geschwätz..?" Mal ehrlich, ich kenne die älteren Filme und Bruce Willis spielte den Charakter immer mit einer gewissen Ironie, natürlich der Härte gegenüber den Bösen aber auch mit Mitgefühl für Zivilisten. Er war ein einfacher aber cleverer guter Kerl der für andere Menschen als Polizist aus New York sein Leben riskierte. In diesem Film kam er mir kühl, arrogant und deplaziert vor. Die Actionszenen fand ich so übertrieben das ich teilweise das Gefühl hatte, eine Comicverfilmung anzusehen und die Story war sehr sehr flach und unspannend. Wirklich schade, dass man keinen Stirb langsam Film gedreht hat.

Warum "ganz ehrlich"? Nun, bei Filmen dieser Art erwarte ich eigentlich prinzipiell überhaupt nicht viel. Ich will auch nicht großartig über irgendwas meckern bloß weil mich ein Film mal an manchen Ecken und Enden enttäuscht aber dieser Film ist schlicht und einfach ein einziger großer Fehlschlag.

Zuerst einmal die Frage: was hat man von so einem Film zu erwarten und warum schaut man ihn sich überhaupt an. Wegen tiefgehender Story und intelligenter Dialoge wohl kaum. Für mich persönlich kann ich sagen, ich finde Actionfilme wie Stirb langsam (Teile 1 - 4) gut weil die Action einfach passt und weil es bisher mehr oder weniger immer gelungen ist, den Film auf ein festes Ziel hinlaufen zu lassen. In solchen Filmen natürlich vorzugsweise ein schön fieser Oberschurke bei dem man sich richtig darauf freut, wie er vom Actionheld am Schluss den Allerwertesten versohlt kriegt. So etwas bietet dieser Film nun in keinster Weise! Die Gegenspieler von McClane sind einfallslos und langweilig. Sie liefern keinen wirklichen Grund, sie irgenwdie fies, abstoßend oder sonstwas zu finden. Kurz vor Schluss (Vorsicht, leichter Spoiler) ***gibt es dann noch einen kleinen Story-Twist, plötzlich stellt sich ein anderer Charakter auch als Fiesling heraus, doch knapp eine Viertelstunde später beißt der dann auch schon ins Gras ***.

Ebenfalls prägnant in packenden Actionfilmen sind Situationen, in denen der Held auch mal schlecht dasteht und man sich fragt "Ohwei, wie kommt der da jetzt wieder raus...?". Auch das gibt es in diesem Film nicht. Klar steht McClane mit seinem Sohn schonmal ein paar bewaffneten Gegnern gegenüber oder ist in eine Verfolgungsjagt verwickelt, allerdings haben die beiden permanent nur pseudocoole Sprüche auf Lager und ein ironisches Grinsen im Gesicht, frei nach dem Motto "Ihr könnt mir eh nichts, am Schluss gewinn' ich sowieso". Fast schon als würde Bruce Willis sich direkt an das Publikum wenden um zu sagen "Hey, ich bin's! Mich kriegt keiner klein!".

Die Spannungskurve in diesem Film fällt jedenfalls nach anfänglichen Schwingungen mit Verfolgungsjagten und etwas Action extrem flach aus. Die ersten Gedanken nachdem ich den Trailer im Kino sah: "Bruce Willis gegen russische Gangsterorganisationen? Was kann man da schon groß falsch machen?" - die Antwort nach dem tatsächlichen Kinobesuch "Scheinbar doch so einiges". Dies ist der schlechteste Film den ich in den letzten Jahren gesehen habe.