 Gutschein erhalten
Tauschen Sie jetzt Stammheim. Der Prozeß gegen die Rote Armee Fraktion: Die notwendige Korrektur der herrschenden Meinung gegen einen Amazon-Gutschein in Höhe von EUR 4,45 ein - einlösbar für Tausende von Artikeln bei Amazon.de. Entdecken Sie mehr eintauschbare Bücher im Bücher Trade-In Shop. Bitte beachten Sie die Teilnahmebedingungen.
 Jetzt für Amazon Student anmelden und um 20% erhöhten Eintauschwert sichern. |
Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Produktbeschreibungen
Kurzbeschreibung
Der niederländische Rechtsanwalt Pieter H. Bakker Schut, einer der Verteidiger der Angeklagten, legt mit dieser Abhandlung eine juristisch-politische Analyse des Stammheimer Prozesses und seiner Vorgeschichte vor.
Stammheim ist eben nicht nur ein klassisches Beispiel eines politischen Prozesses, bei dem ein justizförmiges Verfahren politischen Zwecken dienstbar gemacht wird. In Stammheim sollten Angeklagte nicht nur in einem Schauprozeß mit allen Mitteln staatlicher Machtentfaltung zur Strecke gebracht werden. Stammheim war nicht nur die Abrechnung der Herrschenden mit jenen, die ihnen den bewaffneten Kampf angesagt hatten. Sicher, all das war Stammheim auch.Stammheim ist der Ort, an dem zum erstenmal in der Justizgeschichte der BRD die Grundsätze der präventiven Aufstandsbekämpfung wissenschaftlich erprobt wurden: von den Isolationsprogrammen made in USA bis hin zum Bau eies Prozeßbunkers auf dem Gefängnisgelände, vom manipulierenden Gerichtsvorsitzenden bis hin zum offenen Gesetzesbruch durch Abhören der Verteidigergespräche und der Gefängniszellen, von der Zerschlagung der Verteidigung durch Sondergesetze, Verteidigerausschlüsse, Verhaftungen und Berufsverbote bis hin zur Verhängung totaler Kontaktsperre.
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Kundenrezensionen
Sein Buch handelt von der sogenannten ersten Generation der RAF und ihrer Verhandlung in Stuttgart Stammheim 1972. Detailiert geht er auf die komplizierte Lage der Rechtsanwälte ein, die von den RAF-Häftlingen abgelehnt und von der Öffentlichkeit und zum Teil auch von der Justiz kriminalisiert wurden. Er zeigt, wie ein angeblicher Rechtsstaat zu kriminellen und illegalen Mitteln greift, um ein Exempel zu statuieren. Bakker Shut erklärt ausführlich die Problematik einer politischen Verteidigung und die Besonderheiten eines Proze-ßes, der politisch motivierte Straftaten verhandelt. Natürlich behandelt er auch die Frage nach den mysteriösen Todesfälle in der Haft. Sein Buch ist in keinster Weise polemisch oder hetzerisch. Es ist das Buch eines Juristen, der einen Prozeß untersucht und kritisiert. Dies tut er akribisch, aber nie langweilig.
Für jeden, der sich ernsthaft mit dem Phänomen der RAF beschäftigt, ist dies sicherlich das wichtigste und grundlegenste Buch. (Dies ist eine Amazon.de an der Uni-Studentenrezension.)
Pieter H Bakker Schut ist Dozent für Strafrecht an der Universität Utrecht und war seit 1975 Anwalt inhaftierter RAF-Mitglieder. Er hat mit diesem Werk eine juristisch-politische Analyse des Prozesses gegen die RAF vorgelegt, die sehr gut wissenschaftlich unterlegt ist und in der Bakker Schut sein juristisches Wissen und seine eigenen Erfahrungen unterbringt. Daß er dabei dieses Buch nicht politisch neutral schreibt ist dabei fast selbstverständlich und daher auch nicht verwerflich.
Allerdings schafft es Bakker Schut nicht, das Ziel zu erreichen, das der Untertitel „Die notwendige Korrektur der herrschenden Meinung" vorgibt. Das liegt allerdings weniger an schlechten Argumenten -ganz im Gegenteil sind seine Argumente sehr fundiert- als vielmehr an dem Stil des Buches. Es handelt sich nämlich tatsächlich um eine „juristisch-politische" Abhandlung, die manchen Nicht-Juristen durchaus zum Verzweifeln bringen kann. Wem es zu viel wird, ständig mit juristischen Fachbegriffen konfrontiert zu werden, der sollte auf jeden Fall die Hände von diesem Buch lassen. Für Juristen und Politologen ist es sicher zu empfehlen. Alle Anderen können sich durchaus das Buch kaufen, müssen aber dann darauf gefaßt sein, es nach dem ersten Drittel wieder entnervt in den Schrank zurückzustellen und eventuell den Kauf zu bereuen. (Dies ist eine Amazon.de an der Uni-Studentenrezension.)
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
|
