Sony Vario Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM Carl Zeiss Objektiv (77mm Filtergewinde)

 

 

Eigene Rezension erstellen

Bin seit 2 Wochen Besitzer der 17fach ineinander verschachelten Sandbackungen !

Ich bin völlig begeistert, weil das Schleppen der 900gr machen mir nichts aus !

Hab sowieso auch den Griff mit Doppel-Akku an der Alpha 700. Für einen normalen

Fotospaziergang ist das alles was man braucht. Die kurzen 24mm Brennweite entsprechen für den APS-C Sensor in etwas einem 40mm Weitwinkel an einer früheren klassischen Kleinbildkamera. Ganz gleichmäßig Ausleuchtung und gestochen scharf

bis DIN-A3 bei Abblendung bis Blende 8.

Ich konnte keine Verschlechterung der Bildqualität beim Zoomen bis 70mm feststellen, was einem kurzen 100mm Kleinbild entsprechen dürfte. Auch hier habe ich nicht mehr als Blende 8 zur Schärfen-Optimierung verwendet.

Kleine Menschengruppen sind ideal mit der kurzen Brennweite einzufangen, für das Einzelportrait ist die lange Brennweite ideal, um dem Modell nicht auf die Pelle zu rücken, aber noch verbal aufs Modell einzuwirken. Bei Portraits ist äußerste Schärfe nicht notwendig, oder schmeichelt nicht, trotzdem kann man das Spitzenlicht im Auge oder die Äderchen sehen.

Auch wenn's um Botanik oder Gemüse geht, die Naheinstellung von 0,34m bringt bis zu einem Drittel der natürlichen Größe, das Makro kann also zu Hause bleiben. Nicht unerwähnt möchte die super-schnelle und super-leise Ultraschall gesteuerte automatische Scharfeinstellung erwähnen. Das ist das Sahnetüpfelchen. Man sollte solche "nützlichen" Details nicht unterschätzen, was ist mir gerade bei Portraits schon das Surren und Schnurren des Zeiss 85mm Superlichtstarken auf die Nerven gegangen. Wenn ich wüßte, dass es keine Personenaufnahmen mehr bei "available-light" gäbe, ich könnte durch dieses Zoom drauf verzichten !

Habe mir jetzt extra eine kleine Fototasche geholt, um diese "Minimal"-Ausrüstung gut zu schonen. Mehr braucht man nicht, es sei denn Sport oder enge Räume sind angesagt. Die lichtstarken oder langen Brocken können jetzt zu Hause bleiben, es sei denn es wird wieder Winter oder Pirsch ist angesagt.

Sony Vario Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM Carl Zeiss Objektiv!

Nachdem es mehrere Monate nicht lieferbar war, ist es endlich angekommen.

Ich habe übergangsweise ein Sigma EX als Leihobjektiv gehabt, welches mich an der Alpha 900 nicht überzeugen konnte.

Nun zum sagenhaften Zeiss.

Es ist relativ schwer, was mir persönlich entgegenkommt, weil ich es so bevorzuge.

Die Verarbeitung ist tadellos, wenn auch fehlende Dichtungen gegen Staub und Feuchtigkeit ein kleiner Wermutstropfen sind.

Also, ran an den Body, und raus zum Fotografieren. Sofort ein großer "Aha"-Effekt - der Autofokus ist exorbitant schnell, extrem leise, und sehr präzise. Die Qualität der Fotos sind über den gesamten Zoombereich beeindruckend. Während man bei bei dem Sigma deutliche Einbußen bei der Randschärfe erleiden musste, so überrascht hier das Zeiss Objektiv. Verzeichnungen sind (subjektiv betrachtet) nur da, wenn man welche sucht.

In der Theorie kann man sicher ein paar Punkte bemängeln, aber das wäre für mich "Erbsenzählerei".

In der Summe seiner Eigenschaften ist das Zeiss 24-70 absolut überzeugend, der SSM ist das Beste was man Markenübergreifend kaufen kann, und so finde ich den recht hohen Preis als absolut angemessen.

Als Standardzoom an der 900 meiner Meinung nach ein Muss. Für den APS-C Bereich (ich werde aufgrund der Lowlight Schwäche der 900 eine a55 als Zweitbody kaufen) wird man unten herum etwas vermissen, entspricht es dort eben einem 36-105.

Hier meine Zusammenfassung:

++ Verabeitungsqualität

++ Superschneller Autofokus

++ Sehr leiser SSM

++ Sehr wenig Verzeichnung

++ Sehr gute Abbildungsleistung bei Offenblende

++ Frontlinse rotiert nicht; dadurch kein Problem für Filtereinsatz

- Keine Dichtung gegen Staub und Feuchtigkeit

Da es Manchem ähnlich gehen mag, zunächst eine kleine Vorrede: Über lange Jahre habe ich an meiner Minolta D7D ein Sigma 24-70 EX DG Macro betrieben und war mit diesem Objektiv durchaus zufrieden, zumal ich nicht der "Messungs-Photograph" bin, der Meßreihen photographiert, um die Schwächen des Equipments bis ins Letzte auszuloten. Für mich war und ist es immer noch entscheidend, ob mir das Photo qualitativ zusagt. Dieses Objektiv habe ich zunächst auch an meine neue A850 mitgenommen und war auch da noch nicht unglücklich, wohl wissend, daß da bei Blende 2,8 nicht viel Gutes rauskommt. Aber schon bei Blende 5,6 und erst recht bei 8 fand ich die Ergebnisse sehr ansprechend. Bis mein Sigma den unter Sigma-Nutzern allseits bekannten Getriebeschaden bekam und deshalb für reichlich 3 Wochen zum Kundendienst nach Rödermark mußte.

Da dachte ich mir, daß es ja aufgrund der hervorragenden Amazon-Rücksende-Politik überhaupt kein Problem wäre, mal das hochgelobte Sony-Zeiss-Glas auszuprobieren und dies, falls es den um ein Vielfaches höheren Preis nicht wert wäre, nach Rückkunft des Sigma zurückzusenden. Dies würde mich um eine Erfahrung reicher aber keinen Euro ärmer machen, außerdem hätte ich für den Übergang Ersatz an der Kamera. Hatte ich mir gedacht. Bevor ich das Sony ausprobieren durfte, weil ich mir einfach nicht vorstellen konnte, daß es wirklich soviel besser sein sollte, wie es teurer ist. Ist es aber doch und deshalb gebe ich es nimmer her. Dieses Objektiv ist eine Sensation. Zwar war ich auch mit dem Sigma zufrieden, aber das Sony-Zeiss ist einfach der Hammer. Das Objektiv ist schon ab Blende 2,8 verwendbar, die Farbtreue, die Auflösung, die Randschärfe...und was genau waren noch Chromatische Aberrationen? Bei diesem Objektiv kann man den Begriff vergessen, ich finde keine. Verzeichnungen? Wie schon geschrieben: die muß man suchen und wird sie nur im Weitwinkelbereich überhaupt finden. Ach was soll ich schreiben, die Bilder sind einfach so natürlich und wirken schon subjektiv um so vieles besser. Ich schwärme selten, aber hier ist es angebracht.

Ehe mich nun die Begeisterung völlig fortträgt trage ich lieber noch die möglichen Plus- und (ja bei aller Liebe auch) Minuspunkte zusammen:

+ SSM-Fokus: präzise und schnell, SSM-typisch: eventuell nötige Nachkorrekturen sind ohne umschalten per Handeingriff möglich

+ knackscharf bis in die Ecken, schon mit F2,8 sehr gut zum Freistellen

+ Fokusstoptaste: noch nie fand ich sie griffgünstiger

+ sensationelle Farbtreue

+ natürliche Wiedergabe die kaum übertroffen wird

+ keine erkennbaren CAs

+ minimale Verzeichnungen

+ kurz: die optischen Eigenschaften liegen im Bereich von guten Festbrennweiten

+ Optik und Haptik: sowas von solide, das sieht schon ausgeschaltet toll aus

-/+ Gewicht: das muß jeder selbst entscheiden. Ich mag es schwer und solide, bin mit der A850 inkl. Hochformatgriff Gewicht gewöhnt und sehe das als Plus, kann aber verstehen, wenn man das als Minus wertet

- klar: der Preis, aber speziell diejenigen, die sich einen Vollformatbody gönnten sollten an der Linse nicht geizen. Und ja: es ist den Mehrpreis wert, ich wollt es nicht glauben, bin aber bekehrt.

- stimmt: staubdicht dürfte es schon sein

- muß es beim Zoomen unbedingt die Länge ändern? Vermutlich schon, aber mein Tele...;-)

- Das einzige ernsthafte MINUS: Vignettierungen bei Brennweite 24 besonders bei F=2,8 aber im Grunde im gesamten Blendenbereich - und ja: ohne Filter drauf ;-). Und da könnte ich heulen, zerstört es doch das Bild absoluter Perfektion. Ich denke, die habe das Glas für Vollformat gerechnet? Naja klar gibt es Bildbearbeitung, aber ich bin da altmodisch, ich möchte gern das Bild gleich perfekt aufnehmen...irgendwas ist ja immer...

FAZIT: für mich ist es DAS Immerdrauf, ich hatte nie ein besseres Objektiv an einer digitalen Kamera, würde es immer wieder kaufen und bin doch sehr traurig, daß es nicht völlig perfekt ist, weil einfach so wenig gefehlt hat. Aber was ist schon völlig perfekt, deshalb tröste ich mich mit den sensationellen optischen Eigenschaften.

Da mir ohne die Vignettierung die Sterne ausgegangen wären, sind es trotzdem 5 Sterne. Es gibt einfach kein besseres Objektiv im für mich wichtigsten Bereich 24-70.

Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel: Eigene Rezension erstellen

› Alle 5 Kundenrezensionen anzeigen...

 

5.0 von 5 Sternen State-Of-The-Art!
Also, um es kurz zu machen: dieser "Scherben" ist der HAMMER! Ich hatte bisher das "Ofenrohr"-Objektiv 3,5-4,5/28-85mm von Minolta an meiner Alpha 900, erwiesenermaßen ein... Lesen Sie weiter...

Vor 14 Monaten von Siegfried Schneider veröffentlicht

5.0 von 5 Sternen Perfektes Objektiv
Das Sony 24-105 Zoom, bisher an der Sony alpha 100 mit ordentlicher Leistung im Einsatz, offenbarte eklatante Schwächen an der alpha 900, speziell bei längeren... Lesen Sie weiter...

Veröffentlicht am 1. August 2009 von Dieter Mueller

Kundenrezensionen suchen
Nur in den Rezensionen zu diesem Produkt suchen

› Alle 5 Kundenrezensionen anzeigen...

Suche Lieblingslisten