- 16,1 Mio. Pixel Exmor APS HD CMOS Sensor, Full HD AVCHD, 25/50p, bis zu 12 Bilder pro Sekunde, 7,5-cm-LCD. Mit 18- bis 55-mm-Objektiv.
- Äußerst schnelle Aufnahmen von bis zu 12 Bildern pro Sekunde mit Telezoom
- Full HD-Videos mit aktivem Autofokus
- Hochwertiger elektronischer Sucher
Produktmerkmale
Hinweise und Aktionen
- Aktion: 5 EUR Rabatt auf Flashstar SLR Kameratasche schwarz: Kaufen Sie jetzt eine Kamera aus unserer Aktion und erhalten Sie 5 EUR Rabatt auf die Flashstar SLR Kameratasche schwarz. Der Nachlass wird in der Übersicht an der Kasse angezeigt, wenn Sie beide Artikel zusammen bestellen. Weitere Informationen (Geschäftsbedingungen)
Garantie-Verlängerung und Geräte-Schutz für dieses Gerät
Wird oft zusammen gekauft
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Produktinformation
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
Produktbeschreibungen
Markenbeschreibung
Schnelle Aufnahmen und schier endlose kreative Möglichkeiten
Nie war es leichter, auf hervorragende Qualität und Kreativoptionen zuzugreifen. Die SLT-A57 verfügt über viele Funktionen, die auch in Spitzenmodellen von Sony zu finden sind, darunter superschnelle Aufnahmen mit kontinuierlichem Autofokus. Entdecken Sie die Möglichkeiten von makellosen Bildern und Full HD-Videos.
Übersicht
Ganz nah am Geschehen
Mit stark fokussierten Serienbildaufnahmen mit bis zu 12 Bildern pro Sekunde sind Sie ganz nah an sich schnell bewegenden Szenen. Eine hervorragende Möglichkeit, wenn Sie den entscheidenden Moment, z. B. von dynamischen Sportveranstaltungen oder Naturaufnahmen, festhalten möchten.
Entdecken Sie Ihre künstlerische Seite
Nutzen Sie ganz ohne PC zahlreiche kreative Modi. Picture Effects bietet Ihnen umfassende Bearbeitungsmöglichkeiten, wie Teilfarbfilter, Poster-, Retro-, High-key-, Mono- oder Spielzeugkamera-Effekte. Sehen Sie sich die Ergebnisse schon beim Fotografieren oder Filmen im Live View-Modus an.
Atemberaubende HD-Videos
Halten Sie dank eines präzisen Autofokus mit Phasendetektion selbst bewegliche Motive in klaren, detailreichen Full HD-Videos fest. Kreieren Sie schöne Unschärfe-Effekte im Hintergrund, und stellen Sie Fokus und Belichtung manuell ein. Mit einem progressiven Aufnahmemodus gelingt es Ihnen, mit Ihren Videos Kinostimmung zu erzeugen.
Mit PlayMemories Studio Fotos und Videos bearbeiten
Beim Kauf dieses Produktes von Sony können Sie sich die Vollversion von PlayMemories Studio ohne zusätzliche Kosten sichern. Mit PlayMemories Studio können Sie Fotos und Videos über Ihre PLAYSTATION3 bearbeiten. Fügen Sie Soundeffekte hinzu, oder bearbeiten Sie Ihre Videos, um ein perfektes Heimvideo zu erstellen.
Ausstattung
16,1 Mio. Pixel (effektiv) - Exmor APS HD CMOS Sensor mit sehr hoher Auflösung für Fotos und Full HD-Videos mit geringem Bildrauschen
BIONZ Prozessor - Optimierter Prozessor verarbeitet große Mengen an Sensordaten, wodurch äußerst schnelle Aufnahmen und leistungsstarke Rauschunterdrückung erreicht werden können
Translucent Mirror-Technologie - Der bewegliche DSLR-Spiegel wird durch einen unbeweglichen, durchsichtigen Spiegel ersetzt: So sind extrem schnelle Reaktionszeiten bei präzisem Phasendetektions-AF möglich.
High-Speed-Serienaufnahmefunktion mit Telezoom - Festhalten rasanter Actionszenen mit bis zu 12 Bildern pro Sekunde (Verschlusszeiten-Priorität), kontinuierlichem Autofokus und 1,4fachem digitalen Zoom für klare, scharfe Nahaufnahmen
Bis zu 2fach Zoom für klare Bilder - Verdoppeln Sie Ihren Zoombereich; By Pixel Super Resolution Technologie zur Optimierung der Vergrößerung bei gleichbleibend hervorragender Bildqualität
Quick AF Full HD Movie - Nehmen Sie mit permanentem Autofokus 1920 x 1080 Videos von bewegten Motiven auf: mit progressivem 25p/50p-Aufnahmemodus für kinoreife Ergebnisse
Kreative Full HD-Videofunktionen - Der manuelle Fokus ermöglicht einen wunderschönen Unschärfe-Effekt (Bokeh) bei HD-Videoaufzeichnungen; PASM-Belichtungsmodi bieten volle kreative Kontrolle
Verbesserter Quick AF Live View - Hochaufgelöste Echtzeit-Bildanzeige vom Hauptbildsensor auf dem LCD oder im TruFinder mit schnellem, präzisem Phasendetektions-Autofokus
AF mit Objektverfolgung - Damit bleiben Gesichter und andere ausgewählte Motive scharf fokussiert, selbst wenn das Ziel kurzfristig von einem vorbeikommenden Objekt verdeckt wird
3D-Schwenkpanorama - Drücken Sie den Auslöser und schwenken die Kamera, um extrabreite Panoramabilder aufzunehmen: Sie können 3D-Panoramen auch zur Anzeige auf 3D-Fernsehern aufnehmen
Breite Empfindlichkeit von ISO 100 - 16.000 - Die hohe Empfindlichkeit ermöglicht natürliche Bilder mit geringem Rauschen, selbst bei schwierigen Lichtverhältnissen
15-Punkt AF-Phasendetektionssystem - Mit 3 Sensoren für genauen, permanenten Autofokus – verfügbar mit TruFinder oder Live View auf LCD
Verstellbares 7,5 cm/3,0" Xtra Fine 3D LCD - Hochauflösender (921.000 Bildpunkte) Breitbild-LCD-Bildschirm mit 2-Wege-Neigungseinstellung: mit TruBlack Technologie für hervorragende Detailtreue und Kontraste
Leistungsstarker TruFinder - Präziser elektronischer Sucher mit einer Auflösung von 1,44 Mio. Bildpunkten und einem weiten Sichtfeld für präzise Aufnahmen, Fokussieren und Vorschau
Hochauflösende Informationsanzeige - Sie können verschiedene digitale Ausrichtungshilfen, Aufnahmeparameter, Aufteilungslinien und grafische Belichtungshilfen anzeigen
Telekonverter - Ein Digitalzoom vergrößert den zentralen Bereich eines Bildes 1,4fach oder 2fach für hochauflösende Bilder
Vorschau des Aufnahmeergebnisses - Per Knopfdruck können Sie die Wirkung der Blendeneinstellung, Verschluss- und DRO-Einstellungen auf Tiefenschärfe, Bewegungsunschärfe und Dynamikumfang überprüfen
Intelligenter und hervorragender Automatikmodus - Analysiert automatisch Szenen und Aufnahmebedingungen und passt die Kameraeinstellungen entsprechend an, um immer hervorragende Ergebnisse zu gewährleisten
Gesichtserkennung mit Gesichtsregistrierung - Pro Szene können bis zu 8 Gesichter erkannt werden, wobei Optimalbelichtung, Weißabgleich, Blitz und andere Parameter zur Aufnahme ansprechender Porträts optimiert werden
Smile Shutter - Löst dank der einstellbaren Smile Shutter-Funktion für Lächeln automatisch eine Aufnahme aus, wenn die Person im Sucher lächelt
Bildeffektmodi - Erstellen Sie beeindruckende Effekte ganz ohne PC – unter anderem mit Posterisation, Teilfarbfilter, HDR Painting, Weichzeichner, Miniatureffekt
Verbesserte HDR-Automatik - Erzeugt aus drei aufeinander folgenden Aufnahmen automatisch ein einziges Bild mit einem Dynamikumfang, der sogar den von Film übersteigt
Multi-Frame-Rauschunterdrückung - Kombiniert automatisch eine Serienaufnahme von sechs Bildern, um ein einzelnes Bild mit sehr niedrigem Rauschen zu erzeugen
Handheld Dämmerungsmodus - Kombiniert autom. eine Serienaufnahme von sechs Bildern, um ein einzelnes Bild mit verminderter Unschärfe und weniger Rauschen bei schlechten Lichtverhältnissen zu erzeugen
Kreativmodi - 6 auswählbare Finish-Optionen für jede Aufnahmesituation, die für noch mehr kreative Freiheit entsprechend angepasst werden können
Dynamische Bereichsoptimierung - Dynamische Bereichsoptimierung – Analysiert das Bild in Echtzeit und stellt Helligkeit und Kontrast für eine optimale Belichtung bei Szenen mit Hintergrundbeleuchtung ein
Vielseitige Serienaufnahmemodi - Zu den Serienaufnahmemodi gehören: Serienbild, Selbstauslöser, Autom. Belichtungsreihe (Exposure Bracketing) und Belichtungsreihe mit Weißabgleich (White Balance Bracketing)
Konfigurierbare Tasten - AEL-, ISO- und AF/MF-Taste können für bequemen Zugang 24 Funktionen zugewiesen werden
SteadyShot INSIDE - Integrierte Bildstabilisierung bietet eine Anti-Shake-Funktion mit 2,5–4,0 Schritten für alle A-Objektive von Sony oder Konica Minolta
Zweifaches Anti-Staubsystem - Reduziert das Ansammeln von Staub auf dem Sensor beim Austauschen des Objektivs
HDMI Ausgang - HD-Ausgang für die Anzeige von Fotos auf einem HD-Fernseher (optionales Kabel erforderlich). Photo TV HD optimiert die Anzeige von Fotos auf kompatiblen BRAVIA Geräten
BRAVIA Sync - Für die Steuerung der Wiedergabefunktionen der Kamera über die Fernbedienung des BRAVIA Fernsehers
PlayMemories Home - Mitgelieferte Software für einfache PC-Bildübertragungen, Durchsuchen und Hochladen
Image Data Converter SR - Mitgelieferte Software für hervorragende Verarbeitung und Konvertierung von RAW-Bilddateien der Kamera in das JPEG-Format mit sehr geringem Bildrauschen
Produktbeschreibungen
Sony Alpha 57 Kit + SAL 18-55 mm
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
47 von 48 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Von Jens Albrecht
Stil:Gehäuse
Nach längerer SLR-Abstinenz (meine letzte war noch analog) wollte ich mich wieder an das Thema ranwagen. Erst hatte ich die Klassiker Canon und Nikon im Fokus, aber nach dem Studium verschiedener Tests bin ich auf die Alphas aufmerksam geworden. Nachdem ich sie (mit mittelgroßer Männerhand) in der Hand hatte und der Sucher (auch der der A57) einen sehr guten Eindruck machte, war klar: Eine Alpha soll es sein. Sie liegt sehr gut in der Hand, ist sehr leicht und schnell. Der elektronische Sucher hat sehr viele Vorteile, da alle Funktionen angezeigt werden. Außerdem ist das Bild normal groß (wie bei Nikon D7000) und nicht - wie bei Canon EOS 600D und Nikon D5200 verkleinert.
In meiner Preislage (Unter 1000€) kamen A57 und A65 in die engere Wahl.
A57 und A65 sind sich sehr, sehr ähnlich. Während die A57 eigentlich schlechter ausgestattet ist (kein GPS, weniger MP, schlechterer Sucher) wurde sie in den Bewertungen augrund der Bildqualität ein bisschen höher gelobt; die A65 kam etwas früher auf den Markt und ist vom Sony Marketing eine Klasse höher eingestuft worden. Preislich war vor einem halben Jahr noch ein signifikanter Unterschied da, inzwischen bekommt man beide quasi zum gleichen Preis, was vor allem daran liegt, dass die A65 billiger geworden ist. Bei der A57 habe ich um die Weihnachtszeit sogar einen Preisanstieg beobachten können. Das Gehäuse ist bei beiden identisch, das Gewicht bis auf wenige Gramm ebenso.
GPS habe ich bisher nicht gebraucht. Die für mich wesentlichen Fragen waren daher:
1) Ist der Sucher der A65 wirklich so viel besser?
2) Ist das Rauschen der A65 wirklich so viel schlechter?
3) Bringen die 24 MP wirklich so viel mir als die 16 MP?
Nachdem ich mir durch Recherchen im Internet allein keine endgültige Meinung bilden konnte, habe ich beide bestellt und verglichen. Bei beiden habe ich das sehr gute Mittelklasse-Objektiv 18-135 verwendet.
Mein Fazit:
1) Sucher
Der Sucher der A65 ist zwar besser, man nimmt das aber nur im A-B-Vergleich wirklich wahr. Die doppelte Pixelzahl macht kaum einen Unterschied, auch der Sucher der A57 löst ausreichend fein auf und man kann Details und Schärfe gut erkennen. Er ist allerdings nicht so kontraststark wie der OLED-Sucher der A65.
2) Rauschen
Bestätigen kann ich zunächst, dass man bis ISO 1600 keinen wirklichen Unterschied zwischen beiden feststellen kann. Erst bei ISO 3200 schneidet die A57 sichtbar besser ab. Aber auch hier sind die Unterschiede nur minimal. Auch die A65 schießt noch durchaus brauchbare Fotos auf diesem Niveau. Ich war auch hier überrascht, wie klein die in den Tests und Foren diskutierten Unterschiede in Realität sind. Die in den Foren zu findende Vermutung, dass Aufnahmen mit der A65 bei 12 MP weniger Rauschen konnte ich hingegen nicht bestätigen. Auch bei reduzierter Auflösung schneidet sie bei ISO 3200 und drüber schlechter ab also die A57.
3) 24 MP vs. 16 MP
Bei niedrigen ISO-Werten (sprich gutem Licht) ist das Bild der A65 bei starken Vergrößerungen etwas schärfer. Das wird allerdings nur bei extremem Cropping sichtbar. Ab ISO 1600 sind beide wieder gleichauf, d.h. die A65 bügelt die Details dann auch durch die Filter raus.
Der Vergleich hat mir die Entscheidung nicht wirklich leichter gemacht. Ich habe nochmal eine Nacht drüber schlafen müssen.
Gekauft habe ich letzten Endes die A57 und zwar aus folgenden Gründen:
A) Ein Hauptgrund für die Anschaffung einer DSLR (ja, ich weiß, die Alphas sind DSLT) war, dass ich mit meiner Standard-Knipse keine vernünftigen Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen hinbekomme. Die Kinder abends bei einer Schulaufführung ohne Blitz, aber mit Zoom zu fotografieren geht schlichtweg nicht. Auf einer Party die Stimmung einfachen? Ist nicht.
Eine gute Leistung bei schlechtem Licht ist mir persönlich also sehr wichtig. Und da ist die A57 einfach einen Tick besser. Sie ist hier auch komfortabler, da der Auto-ISO-Bereich bis 3200 geht. Klar, man kann auch mit Lightroom die Raw-Images der A65 nachbearbeiten, so dass man im Endergebnis keine Unterschiede sieht. Aber ich bin kein Kunstfotograf und habe nicht so viel Zeit. Das bestmögliche Ergebnis ohne digitale Nachbearbeitung liefert die A57.
Natürlich verschafft der größere Spielraum bei der Empfindlichkeit auch mehr Möglichkeiten, um mit kurzen Belichtungszeiten und kleineren Blenden zu arbeiten.
B) Die Farben haben mir bei der A57 etwas besser gefallen. Die Unterschiede sind minimal und fallen nur bei A-B-Vergleich auf, aber mir kamen sie etwas natürlicher vor.
C) Man möge mich dafür steinigen, aber ich mag den 2x Digitalzoom der A57. Klar, qualitätsmäßig bringt der nichts - ich könnte das Bild auch später am Computer rauszoomen, aber ich finde es manchmal angenehm, direkt beim Fotografieren noch etwas mehr Luft beim Zoomen zu haben.
Beide Kameras haben übrigens ohnehin einen tollen 2xZoom ohne große Qualitätseinbußen. Die A57 hat einen Clear-Image-Zoom, von dem ich nicht genau weiß, wie er funktioniert, der aber sehr gute Ergebnisse bringt und im Gegensatz zur A65 nicht nur einen Spot-AF erlaubt. Die A65 ermöglicht ebenfalls einen Zoom bis Faktor 2 ohne Qualitätsverlust, aber zu Lasten der Auflösung (2x Vergrößerung reduziert auf 6MP). Die Zoomfunktionalität ist bei beiden Systemen super und macht aus einem 135mm-Objektiv 270mm (klar - mit kleinen Abstrichen der Qualität/Auflösung). Der Digitalzoom ermöglicht mir bis auf 540mm zu zoomen, dann allerdings mit sichtbaren Detailverlusten.
Meine Empfehlung:
Wer anspruchsvolle Bilder bei normalem Licht mit höchster Detailauflösung machen möchte, sollte die A65 wählen. Da bringen die 24 MP schon etwas. Wer digitale Nachbearbeitung nur im Notfall machen möchte und öfter mal im Dunkeln fotografiert, ist mit der A57 besser bedient.
Beide Kameras sind tolle Geräte und ihr Geld wert. Fünf Sterne für die A57.
In meiner Preislage (Unter 1000€) kamen A57 und A65 in die engere Wahl.
A57 und A65 sind sich sehr, sehr ähnlich. Während die A57 eigentlich schlechter ausgestattet ist (kein GPS, weniger MP, schlechterer Sucher) wurde sie in den Bewertungen augrund der Bildqualität ein bisschen höher gelobt; die A65 kam etwas früher auf den Markt und ist vom Sony Marketing eine Klasse höher eingestuft worden. Preislich war vor einem halben Jahr noch ein signifikanter Unterschied da, inzwischen bekommt man beide quasi zum gleichen Preis, was vor allem daran liegt, dass die A65 billiger geworden ist. Bei der A57 habe ich um die Weihnachtszeit sogar einen Preisanstieg beobachten können. Das Gehäuse ist bei beiden identisch, das Gewicht bis auf wenige Gramm ebenso.
GPS habe ich bisher nicht gebraucht. Die für mich wesentlichen Fragen waren daher:
1) Ist der Sucher der A65 wirklich so viel besser?
2) Ist das Rauschen der A65 wirklich so viel schlechter?
3) Bringen die 24 MP wirklich so viel mir als die 16 MP?
Nachdem ich mir durch Recherchen im Internet allein keine endgültige Meinung bilden konnte, habe ich beide bestellt und verglichen. Bei beiden habe ich das sehr gute Mittelklasse-Objektiv 18-135 verwendet.
Mein Fazit:
1) Sucher
Der Sucher der A65 ist zwar besser, man nimmt das aber nur im A-B-Vergleich wirklich wahr. Die doppelte Pixelzahl macht kaum einen Unterschied, auch der Sucher der A57 löst ausreichend fein auf und man kann Details und Schärfe gut erkennen. Er ist allerdings nicht so kontraststark wie der OLED-Sucher der A65.
2) Rauschen
Bestätigen kann ich zunächst, dass man bis ISO 1600 keinen wirklichen Unterschied zwischen beiden feststellen kann. Erst bei ISO 3200 schneidet die A57 sichtbar besser ab. Aber auch hier sind die Unterschiede nur minimal. Auch die A65 schießt noch durchaus brauchbare Fotos auf diesem Niveau. Ich war auch hier überrascht, wie klein die in den Tests und Foren diskutierten Unterschiede in Realität sind. Die in den Foren zu findende Vermutung, dass Aufnahmen mit der A65 bei 12 MP weniger Rauschen konnte ich hingegen nicht bestätigen. Auch bei reduzierter Auflösung schneidet sie bei ISO 3200 und drüber schlechter ab also die A57.
3) 24 MP vs. 16 MP
Bei niedrigen ISO-Werten (sprich gutem Licht) ist das Bild der A65 bei starken Vergrößerungen etwas schärfer. Das wird allerdings nur bei extremem Cropping sichtbar. Ab ISO 1600 sind beide wieder gleichauf, d.h. die A65 bügelt die Details dann auch durch die Filter raus.
Der Vergleich hat mir die Entscheidung nicht wirklich leichter gemacht. Ich habe nochmal eine Nacht drüber schlafen müssen.
Gekauft habe ich letzten Endes die A57 und zwar aus folgenden Gründen:
A) Ein Hauptgrund für die Anschaffung einer DSLR (ja, ich weiß, die Alphas sind DSLT) war, dass ich mit meiner Standard-Knipse keine vernünftigen Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen hinbekomme. Die Kinder abends bei einer Schulaufführung ohne Blitz, aber mit Zoom zu fotografieren geht schlichtweg nicht. Auf einer Party die Stimmung einfachen? Ist nicht.
Eine gute Leistung bei schlechtem Licht ist mir persönlich also sehr wichtig. Und da ist die A57 einfach einen Tick besser. Sie ist hier auch komfortabler, da der Auto-ISO-Bereich bis 3200 geht. Klar, man kann auch mit Lightroom die Raw-Images der A65 nachbearbeiten, so dass man im Endergebnis keine Unterschiede sieht. Aber ich bin kein Kunstfotograf und habe nicht so viel Zeit. Das bestmögliche Ergebnis ohne digitale Nachbearbeitung liefert die A57.
Natürlich verschafft der größere Spielraum bei der Empfindlichkeit auch mehr Möglichkeiten, um mit kurzen Belichtungszeiten und kleineren Blenden zu arbeiten.
B) Die Farben haben mir bei der A57 etwas besser gefallen. Die Unterschiede sind minimal und fallen nur bei A-B-Vergleich auf, aber mir kamen sie etwas natürlicher vor.
C) Man möge mich dafür steinigen, aber ich mag den 2x Digitalzoom der A57. Klar, qualitätsmäßig bringt der nichts - ich könnte das Bild auch später am Computer rauszoomen, aber ich finde es manchmal angenehm, direkt beim Fotografieren noch etwas mehr Luft beim Zoomen zu haben.
Beide Kameras haben übrigens ohnehin einen tollen 2xZoom ohne große Qualitätseinbußen. Die A57 hat einen Clear-Image-Zoom, von dem ich nicht genau weiß, wie er funktioniert, der aber sehr gute Ergebnisse bringt und im Gegensatz zur A65 nicht nur einen Spot-AF erlaubt. Die A65 ermöglicht ebenfalls einen Zoom bis Faktor 2 ohne Qualitätsverlust, aber zu Lasten der Auflösung (2x Vergrößerung reduziert auf 6MP). Die Zoomfunktionalität ist bei beiden Systemen super und macht aus einem 135mm-Objektiv 270mm (klar - mit kleinen Abstrichen der Qualität/Auflösung). Der Digitalzoom ermöglicht mir bis auf 540mm zu zoomen, dann allerdings mit sichtbaren Detailverlusten.
Meine Empfehlung:
Wer anspruchsvolle Bilder bei normalem Licht mit höchster Detailauflösung machen möchte, sollte die A65 wählen. Da bringen die 24 MP schon etwas. Wer digitale Nachbearbeitung nur im Notfall machen möchte und öfter mal im Dunkeln fotografiert, ist mit der A57 besser bedient.
Beide Kameras sind tolle Geräte und ihr Geld wert. Fünf Sterne für die A57.
42 von 43 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Von GANDALF
Stil:Gehäuse
Die Tests und Käufermeinungen zur Alpha 57 haben mich dann doch in Versuchung geführt und ich bin von Nikon zur Sony gewechselt. Vorab- der Wechsel hat sich vollauf gelohnt! Ich war zwar mit Nikon zufrieden, vermisste aber doch in vielen Situationen das Klappdisplay und den integrierten Stabilisator. Die technischen Werte der Alpha 57 brauche ich nicht herunterleiern, die kann jeder leicht nachlesen.
Zum Fazit:
Das Gehäuse fühlt sich hochwertig an, was nicht für alle Alpha-Modelle gilt. Die Griffmulde ist sehr gut dimensioniert, das Gehäuse auch für meine Hände ausreichend. Da kann ich mir einen Batteriegriff einmal ersparen. Das Display ist ausgezeichnet und bietet selbst bei Sonnenbestrahlung ein sehr gutes Bild. Der Sensorumschalter für den Sucher ist sehr gut zu gebrauchen, der Sucher selbst ist mehr als ausreichend. Der integrierte Blitz bringt eine gute Ausleuchtung. Da ich aber sehr häufig auf den Blitz zurückgreife und über die Gegenlichtblende kommen muss, habe ich mir für gut 200 € den Nissin Mark gegönnt- SEHR EMPFEHLENSWERT!
Im ISO-Bereich gehe ich grundsätzlich nur bis 800- da spielt Rauschen keine Rolle. Die Bedienung der Knöpfe und Einstellungen und die Menuführung sind leicht erlernbar. Die Serienbildgeschwindigkeit ist ausgezeichnet und hat mir schon ein paar schöne Aufnahmen beschert. Auf GPS kann ich verzichten, hab ich nie gebraucht. Wer hier anderer Meinung ist, sollte sich bei den teueren Schwestermodellen umsehen. Der Autofokus arbeitet rasant und treffsicher. Die Farbwiedergabe ist sehr natürlich.
Man sollte nur das Gehäuse kaufen. Die beiden angebotenen Set-Objektive können die Abbildungsleistungen der Alpha 57 nicht wiedergeben. Für den Weitwinkelbereich gibt es ein gutes Tamron oder das 16-50 2.8 von Sony. Wer gerne Potraits fotografiert, sollte sich das Zeiss 85mm 1.4 ansehen. Es reißt zwar ein ziemliches Loch in den Geldbeutel, belohnt jedoch mit einer beispiellosen Qualität. Für den Telebereich kann man sehr gut das Sigma 70-200 einsetzen. Ab Blende 4 liefert es sehr gute Bilder. Bei der Wahl des Blitzes habe ich mich für den Nissin entschieden- ein Kauf, der jeden Euro wert ist.
Wenn man die Ausrüstung addiert, kommt schon ein Sümmchen zusammen. Man wird aber mit sehr viel Freude beim Fotografieren und ausgezeichneten Bildern belohnt.
Zum Fazit:
Das Gehäuse fühlt sich hochwertig an, was nicht für alle Alpha-Modelle gilt. Die Griffmulde ist sehr gut dimensioniert, das Gehäuse auch für meine Hände ausreichend. Da kann ich mir einen Batteriegriff einmal ersparen. Das Display ist ausgezeichnet und bietet selbst bei Sonnenbestrahlung ein sehr gutes Bild. Der Sensorumschalter für den Sucher ist sehr gut zu gebrauchen, der Sucher selbst ist mehr als ausreichend. Der integrierte Blitz bringt eine gute Ausleuchtung. Da ich aber sehr häufig auf den Blitz zurückgreife und über die Gegenlichtblende kommen muss, habe ich mir für gut 200 € den Nissin Mark gegönnt- SEHR EMPFEHLENSWERT!
Im ISO-Bereich gehe ich grundsätzlich nur bis 800- da spielt Rauschen keine Rolle. Die Bedienung der Knöpfe und Einstellungen und die Menuführung sind leicht erlernbar. Die Serienbildgeschwindigkeit ist ausgezeichnet und hat mir schon ein paar schöne Aufnahmen beschert. Auf GPS kann ich verzichten, hab ich nie gebraucht. Wer hier anderer Meinung ist, sollte sich bei den teueren Schwestermodellen umsehen. Der Autofokus arbeitet rasant und treffsicher. Die Farbwiedergabe ist sehr natürlich.
Man sollte nur das Gehäuse kaufen. Die beiden angebotenen Set-Objektive können die Abbildungsleistungen der Alpha 57 nicht wiedergeben. Für den Weitwinkelbereich gibt es ein gutes Tamron oder das 16-50 2.8 von Sony. Wer gerne Potraits fotografiert, sollte sich das Zeiss 85mm 1.4 ansehen. Es reißt zwar ein ziemliches Loch in den Geldbeutel, belohnt jedoch mit einer beispiellosen Qualität. Für den Telebereich kann man sehr gut das Sigma 70-200 einsetzen. Ab Blende 4 liefert es sehr gute Bilder. Bei der Wahl des Blitzes habe ich mich für den Nissin entschieden- ein Kauf, der jeden Euro wert ist.
Wenn man die Ausrüstung addiert, kommt schon ein Sümmchen zusammen. Man wird aber mit sehr viel Freude beim Fotografieren und ausgezeichneten Bildern belohnt.
70 von 73 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Von PADATOA
Stil:Gehäuse|Von Amazon bestätigter Kauf
Ich hatte bei der A55, siehe Rezension, einiges bemängelt. Beim Nachfolgemodell A57 hat sich Sony die Kritik der zahlreichen User zu Herzen genommen.
1) Das Gehäuse ist nicht mehr unnötig klein. Große Hände tun sich jetzt leichter; auch schwerere "Standard"objektive harmonieren jetzt besser mit der Kamera. Wer doch lieber ein kleines Gehäuse will, kann auf die neue A37 zurückgreifen.
2) Durch das größere neue Gehäuse ist ein größerer Akku möglich (Laufzeit 590 vs. 380 Bilder gemäß CIPA laut digitalkamera.de). Das reicht bei mir für einen Fototag, den bei der A55 obligat benötigten Zweitakku kann ich mir vorerst sparen. Nachtrag 1.7.12: Habe gestern bei einem Dorffest binnen 5 Stunden 1450 Bilder geschossen und ca. 20 min. gefilmt. Restakku 7%. Hohe Bilderzahl kam zustande, weil ich die - angeblich - 12 Bilder/sec beim Wasserrutschen meiner Kids in extenso getestet habe (nicht schlecht gestaunt: kaum ein unscharfes Bild dabei!).
3) Der neue Akku kann nur noch auf die richtige Weise in das Fach geschoben werden, nicht mehr verdreht wie noch bei der A55.
4) Die nervige Auslöseverzögerung beim Blitzeinsatz ist Geschichte!
5) fehlerhafte Vollautomatik bei der A55 > zumindest Innenaufnahmen mit Familie werden jetzt nicht mehr als "Abendszene" erkannt. Ich nutze die Vollautomatik mittlerweile kaum noch. Soweit getestet gab es bislang jedoch keine Fehlbelichtungen, auch nicht bei Blitzbildern in Innenräumen.
6) Der elektronische Sucher (jetzt 1,44 Mio Bildpunkte) ist deutlich verbessert worden.
7) Die Bildstabilisierung beim Videofilmen ist nun elektronisch, d. h. der Sensor wird nicht mehr bewegt. Damit entfällt das von der A55 bekannte (störende!) Stabi-Geräusch in den Videoaufnahmen (kostet allerdings etwas Bildwinkel).
8) Das Auslösegeräusch ist gegenüber der A55 kürzer und etwas leiser (hat wohl mit dem elektronischen 1. Verschluss zu tun).
9) Jetzt ist auch eine Objektivkorrektur für ausgewählte Sony-Objektive mit an Bord. Die will ich schon jetzt nicht mehr missen! (Das Originalfoto und das korrigierte sind in der Bildkontrolle in rascher Abfolge zu sehen.)
10) Die Zeit-/Blenden-Vorgaben der Automatik "P" kann ich jetzt durch das vordere Einstellrad noch verändern (diesen Programm-Shift kenne ich von früheren Canon EOS-Modellen). Man kann so bspw. auch in "P" mal ein einzelnes Bild etwas abblenden bzw. besser freistellen. Praktisch!
Negativ:
1) Die neue Funktion "Clear-Zoom" kann, das sehe auch ich als Laie sofort, ein optisches Zoom nicht ersetzen. Ich habe entsprechende Vergleichsbilder geschossen und die Unterschiede bereits am Monitor bei kleiner Vergrößerung feststellen können (Bilder sind weniger scharf, grieselig). Letztlich bleibt es, trotz neuer Softwareroutine, ein Digitalzoom, hier sollte man keine Wunder erwarten. Physik bleibt Physik. Als Fazit könnte man festhalten, dass die Qualität wohl über der eines reinen Digitalzooms, jedoch sicher unter der eines optischen Zooms liegt.
2) Ein AF-Hilfslicht (statt Blitzsalve) wäre schön.
3) Ich vermisse die Möglichkeit zu benutzerdefinierten Einstellungen (z. B. C1 = Ebay,...)
Fazit:
Sehr schnelle Kamera, wegen SLT-Prinzips konsequente Live-View Fotografie ohne Geschwindigkeitseinbußen möglich, sehr gute Bildqualität (mittlerweile von mehreren Fotozeitschriften bestätigt), einige hervorragende Effekte und HDR, welches ohne Stativ möglich ist, Video in Full-HD - jetzt ohne Stabi-Geräusch, verbesserter elektronischer Sucher (im Gegensatz zu einem optischen Sucher sehe ich auch bei Dunkelheit das Motiv und erhalte viele zusätzlichen Informationen), die Liste der Positiva ist lang...
Die A57 dient bei uns, wie schon die A55, als Allround-Familienkamera. Von Vorteil ist aus meiner Sicht besonders die enorme Schnappschusstauglichkeit (unabhängig, ob durch Sucher oder per Monitor geknipst); sich bewegende Kinder bzw. Aktivitäten bei Veranstaltungen aller Art, Sport etc. bildet die Kamera - jetzt auch mit Blitz - zuverlässig scharf ab. Mittlerweile filmen wir auch damit.
Als Objektiv nutzen wir das 16-80 von Sony/Zeiss, welches seine optischen Qualitäten in diversen Tests ja bereits unter Beweis gestellt hat. Leider ist es beim Scharfstellen zu laut, als dass man es fürs Filmen uneingeschränkt empfehlen könnte. Wer gerne filmen möchte, sollte diesen Aspekt beim Objektivkauf berücksichtigen, evtl. auf das neue Sony 16-50 mit SSM setzen oder ein anderes Objektiv mit leiser Antriebstechnik.
1) Das Gehäuse ist nicht mehr unnötig klein. Große Hände tun sich jetzt leichter; auch schwerere "Standard"objektive harmonieren jetzt besser mit der Kamera. Wer doch lieber ein kleines Gehäuse will, kann auf die neue A37 zurückgreifen.
2) Durch das größere neue Gehäuse ist ein größerer Akku möglich (Laufzeit 590 vs. 380 Bilder gemäß CIPA laut digitalkamera.de). Das reicht bei mir für einen Fototag, den bei der A55 obligat benötigten Zweitakku kann ich mir vorerst sparen. Nachtrag 1.7.12: Habe gestern bei einem Dorffest binnen 5 Stunden 1450 Bilder geschossen und ca. 20 min. gefilmt. Restakku 7%. Hohe Bilderzahl kam zustande, weil ich die - angeblich - 12 Bilder/sec beim Wasserrutschen meiner Kids in extenso getestet habe (nicht schlecht gestaunt: kaum ein unscharfes Bild dabei!).
3) Der neue Akku kann nur noch auf die richtige Weise in das Fach geschoben werden, nicht mehr verdreht wie noch bei der A55.
4) Die nervige Auslöseverzögerung beim Blitzeinsatz ist Geschichte!
5) fehlerhafte Vollautomatik bei der A55 > zumindest Innenaufnahmen mit Familie werden jetzt nicht mehr als "Abendszene" erkannt. Ich nutze die Vollautomatik mittlerweile kaum noch. Soweit getestet gab es bislang jedoch keine Fehlbelichtungen, auch nicht bei Blitzbildern in Innenräumen.
6) Der elektronische Sucher (jetzt 1,44 Mio Bildpunkte) ist deutlich verbessert worden.
7) Die Bildstabilisierung beim Videofilmen ist nun elektronisch, d. h. der Sensor wird nicht mehr bewegt. Damit entfällt das von der A55 bekannte (störende!) Stabi-Geräusch in den Videoaufnahmen (kostet allerdings etwas Bildwinkel).
8) Das Auslösegeräusch ist gegenüber der A55 kürzer und etwas leiser (hat wohl mit dem elektronischen 1. Verschluss zu tun).
9) Jetzt ist auch eine Objektivkorrektur für ausgewählte Sony-Objektive mit an Bord. Die will ich schon jetzt nicht mehr missen! (Das Originalfoto und das korrigierte sind in der Bildkontrolle in rascher Abfolge zu sehen.)
10) Die Zeit-/Blenden-Vorgaben der Automatik "P" kann ich jetzt durch das vordere Einstellrad noch verändern (diesen Programm-Shift kenne ich von früheren Canon EOS-Modellen). Man kann so bspw. auch in "P" mal ein einzelnes Bild etwas abblenden bzw. besser freistellen. Praktisch!
Negativ:
1) Die neue Funktion "Clear-Zoom" kann, das sehe auch ich als Laie sofort, ein optisches Zoom nicht ersetzen. Ich habe entsprechende Vergleichsbilder geschossen und die Unterschiede bereits am Monitor bei kleiner Vergrößerung feststellen können (Bilder sind weniger scharf, grieselig). Letztlich bleibt es, trotz neuer Softwareroutine, ein Digitalzoom, hier sollte man keine Wunder erwarten. Physik bleibt Physik. Als Fazit könnte man festhalten, dass die Qualität wohl über der eines reinen Digitalzooms, jedoch sicher unter der eines optischen Zooms liegt.
2) Ein AF-Hilfslicht (statt Blitzsalve) wäre schön.
3) Ich vermisse die Möglichkeit zu benutzerdefinierten Einstellungen (z. B. C1 = Ebay,...)
Fazit:
Sehr schnelle Kamera, wegen SLT-Prinzips konsequente Live-View Fotografie ohne Geschwindigkeitseinbußen möglich, sehr gute Bildqualität (mittlerweile von mehreren Fotozeitschriften bestätigt), einige hervorragende Effekte und HDR, welches ohne Stativ möglich ist, Video in Full-HD - jetzt ohne Stabi-Geräusch, verbesserter elektronischer Sucher (im Gegensatz zu einem optischen Sucher sehe ich auch bei Dunkelheit das Motiv und erhalte viele zusätzlichen Informationen), die Liste der Positiva ist lang...
Die A57 dient bei uns, wie schon die A55, als Allround-Familienkamera. Von Vorteil ist aus meiner Sicht besonders die enorme Schnappschusstauglichkeit (unabhängig, ob durch Sucher oder per Monitor geknipst); sich bewegende Kinder bzw. Aktivitäten bei Veranstaltungen aller Art, Sport etc. bildet die Kamera - jetzt auch mit Blitz - zuverlässig scharf ab. Mittlerweile filmen wir auch damit.
Als Objektiv nutzen wir das 16-80 von Sony/Zeiss, welches seine optischen Qualitäten in diversen Tests ja bereits unter Beweis gestellt hat. Leider ist es beim Scharfstellen zu laut, als dass man es fürs Filmen uneingeschränkt empfehlen könnte. Wer gerne filmen möchte, sollte diesen Aspekt beim Objektivkauf berücksichtigen, evtl. auf das neue Sony 16-50 mit SSM setzen oder ein anderes Objektiv mit leiser Antriebstechnik.
Die neuesten Kundenrezensionen
5.0 von 5 Sternen
Sehr gutes Gesamtkonzept
Die Sony SLT A57K ist meine erste Systemkamera und jetzt seit einer Woche in meinem Besitz.
Vor dem Kauf hatte ich mich ausführlich belesen. Lesen Sie weiter...
Vor dem Kauf hatte ich mich ausführlich belesen. Lesen Sie weiter...
Vor 4 Tagen von Kay veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen
Wir sind sehr zufrieden
Die kamera erfuehlt unsere Erfordernisse -als Hobbyphotographen- vollkommen. Keine beanstandung, briliante Photos, die Automatik laueft sehr gut, grosse ausswahl von Programmen.
Vor 6 Tagen von Ioannis Sartzis veröffentlicht
2.0 von 5 Sternen
Miserable Videofunktion: effektiv nur 720 x 576
Für den Fotobereich mag die Kamera ja ganz gut sein. Aber zum Videofilmen ist sie komplett ungeeignet:
Die technischen Daten hören sich toll an: 1920x1080 50p, das... Lesen Sie weiter...
Die technischen Daten hören sich toll an: 1920x1080 50p, das... Lesen Sie weiter...
Vor 8 Tagen von Jan Boye veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen
Interessante "Halbspiegel"-Reflex Kamera
Die technischen Dinge sind schon in anderen Bewertungen ausführlich erläutert.
Die war bisher nie ein Freund von Automatik-Einstellungen. Lesen Sie weiter...
Die war bisher nie ein Freund von Automatik-Einstellungen. Lesen Sie weiter...
Vor 16 Tagen von Tom B. veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen
Sehr gute Kamera mit kleinen Abstrichen
Ich möchte nicht die ganze positiven Aspekte der Kamera nochmals aufzählen. Die Kamera ist für mich, was Fotos betrifft , ganz hervorragend und alle hier genannten... Lesen Sie weiter...
Vor 21 Tagen von Hoppelhase veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen
A57
Bin von der a300 auf die a57 umgestiegen. Hatte auch wegen der a65 Überlegt. Habe mich dann für die a57 wegen dem besseren Rauschverhalten entschieden. Lesen Sie weiter...
Vor 26 Tagen von Flooo veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen
superschnelle, nahezu perfekte Kamera
Ergänzend zu den zahlreichen Rezensionen hier nur ein paar persönliche Eindrücke:
Die Kamera ist wirklich super schnell - das ist für uns mit Familie... Lesen Sie weiter...
Die Kamera ist wirklich super schnell - das ist für uns mit Familie... Lesen Sie weiter...
Vor 1 Monat von Lilli veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen
Sony A57 SLR Digitalkamera
Ich bin mit diesem Modell sehr zufrieden, und entspricht vollkommen meinen Vorstellung. Handhabung und die Qualität der Fotos sowie Video sind gut.
Vor 1 Monat von Michael Gaentzsch veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen
Einfach nur geniale Kamera!
Diese Kamera ist einfach die beste Investition die ich seit langem gemacht habe. Sie macht einfach nur Spitzenbilder! Lesen Sie weiter...
Vor 1 Monat von Hobby-Fotograf veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen
Update von A 230 auf SLT-A57 - von der Dampflok zum...
Ich besitze die A57 nun seit 5 Tagen. Vor 3 Jahren habe ich mit einer A 230 angefangen in die digitale Spiegelreflex-Fotografie einzusteigen. Lesen Sie weiter...
Vor 1 Monat von Günter Rüdiger veröffentlicht
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
![[Diskussion starten]](http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/03/x-locale/communities/discussion_boards/start-new-discussion-sec._V192239129_.gif){kind=small}
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
|
|
|
|||||||
|