Sony SLT-A55VL SLT-Digitalkamera (16 Megapixel, Live View, Full HD, 3D Sweep Panorama) Kit inkl. 18-55 mm Objektiv

Die Alpha 55 ist meine dritte Sony nach der betagten APS-Kamera DSC-R1 und der Bridgekamera DSC-HX1. Weil die A55 einen festen Spiegel hat, erwartete ich wie bei den beiden anderen Apparaten ein flüsterleises Auslösen. Doch in der Kamera klackt es recht vernehmlich, bei Serien wie eine Nähmaschine. Für Konzert und Theater ist der Apparat also ungeeignet, in meinen Augen das einzige Manko.

Inzwischen 72 Lenze alt und kein bisschen weiser, griff ich dennoch ins Portemonnaie, um die technisch überholte, aber optisch vorzügliche R1 abzulösen. Ich erstand zur Kamera wieder ein Zeiss-Vario-Sonnar 16-80 (f 3,5-4,5). Sowohl das Sonnar als auch das Kit-Objektiv 18-55 (als erstes ausprobiert) liefern gute Bilder. Das teure Sonnar vignettiert bei offener Blende um 1 1/2 Stufen im Weitwinkelbereich (lt. www.photozone.de), ist aber lt. photozone die höher auflösende Optik. Was bei dem 18-55-er wirklich stört, ist die sich drehende Frontlinse. Sein Plus ist der niedrige Preis. Messdaten beider Objektive findet man bei photozone, einen Kameratest unter www.digital.kamera.de (auch den zur A33 ansehen!) und www.colorfoto.de/news/sony-a55-a33-a580-a560-996320.html).

Obwohl ich große Hände habe, kam ich mit dem kleinen Gehäuse sofort zurecht. Das Histogramm kann schon vor der Aufnahme betrachtet werden, was Fehlbelichtungen vermeiden hilft. Dasselbe gilt für den Weißabgleich. Das Objekt wird so angezeigt, wie es wirklich auf den Sensor kommt. Knipst man den Universalschalter nach oben, erscheinen die Daten, das Histogramm oder eine elektronische Waage für die Ausrichtung der Kamera. Das alles ist überzeugend ausgedacht und realisiert. Die sonstigen Einstellungen sieht man nur auf dem Monitorrand. Sie verschwinden, wenn die Waage oder das Histogramm eingestellt werden.

Der APS-Chip hat 16 Mio. Pixel, ein "Hammer". Als weiterer Vorzug ist die hohe Rauscharmut zu nennen. Es spricht nichts dagegen, immer die ISO-Automatik (100 bis 1600 ISO, ein fester Wert) zu verwenden. Die hohe Auflösung reicht auch für Drucke von A3+.

Sucher (groß!) und Monitor sind hochauflösend und hell. Brillenträger wie ich haben mit dem tiefliegenden Durchsichtssucherokular leichte Probleme. Der Monitor ist klapp- und drehbar. Weil mir das Beugen oder Hinlegen nicht mehr so gut gelingt, ist er für mich eine echte Hilfe. Ja, ich meine, es ist auf dem Display viel leichter, ein Bild zu gestalten. Man muss übrigens zwischen Sucher und Monitor nicht hin und her schalten, das besorgt ein Sensor am Okular. Die R1 hatte diesen Schalter auch, doch sprach er zu früh an. Die Motiverfassung beträgt lt. Sony 100%. Die Tiefenschärfe lässt sich auf Knopfdruck (unter dem Objektiv, ein wenig fummelig) beurteilen, ohne dass es im Sucher dunkler wird, eine innovative Lösung. Bei Dunkelheit wird das Bild automatisch aufgehellt.

Der durchlässige Spiegel soll 30 % Licht schlucken. Staub auf dem Tiefpassfilter lässt sich abrütteln; für manuelle Reinigungen wird der Spiegel hochgeklappt. Der automatische Weißabgleich liefert natürliche Farben.

Eine nützliche Einrichtung ist die die Multi-Frame Rauschunterdrückung ("Handgehalten bei Dämmerung"). Sechs Aufnahmen werden blitzschnell nacheinander geschossen und rauscharm zusammengerechnet. Das Ergebnis ist ein sauberes, knackscharfes JPEG-Bild. Ich habe solche Aufnahmen im Altenberger Dom aus der Hand gemacht und konnte später gar nicht glauben, in dunkleren Bereichen mit 1250 und 1600 ISO so rauschfrei fotografiert zu haben. Weder ein Blitz noch ein Stativ stört andere Besucher, nur das Klacken. Die Kamera richtet die Bilder an den Kanten aus (wie bei HDR, s.u.). Natürlich darf sich bei der Geschichte nichts schnell bewegen. Was weiter hilft, ist die heute übliche Vibrationsunterdrückung. Sie befindet sich in der Kamera und arbeitet nach meiner Erfahrung gut. Sony gibt einen Gewinn von 2,5 bis 5 Lichtwerten an. Nachmessen konnte ich das natürlich nicht. Es kommt immer auch auf die Bewegung des Motivs an.
Um hohe Helligkeitsunterschiede zu komprimieren, wendete ich schon bisher das HDR-Verfahren (High Dynamic-Reduction) an. Allerdings selten, denn dazu bedurfte es eines Stativs mit Fernauslöser. Die A55 macht das bei ausreichendem Licht aus der Hand (leider nicht im RAW-Format). Es werden blitzschnell drei Aufnahmen hintereinander geschossen, wobei die Differenz +/- eine bis sechs Belichtungsstufen beträgt. HDR aus der Hand ist wirklich eine feine Sache und bannt u. a. Überstrahlungen des Himmels. Sogar die aufgehende Sonne ordnete sich dieser Technik unter (eingestellt waren drei Stufen). Darauf möchte ich nicht mehr verzichten.

Sony wirbt mit der raschen Bildfolge und Schnelligkeit beim Fokussieren. Das geht auch im RAW-Format, und zwar mit 10 B/S. Vermutlich wird das für manchen ein Grund sein, die Kamera zu kaufen. Man denke an Kinder- oder Sportaufnahmen. Es geht auch langsamer mit sechs oder drei Bildern pro Sekunde. Ein kleiner Tipp: Serienaufnahme immer auf "low" stellen und den Auslöser entweder kurz für eine Aufnahme oder länger für eine Serie drücken - sei allzeit bereit!

Fast hätte ich sie vergessen, die Panoramafunktion. Sie funktioniert, ohne dass man hinterher in einem Programm nachbessern muss. Ein Pfeil und eine "Laufbahn" geben die Richtung vor; bei der Breite kann man zwischen zwei Formaten wählen. Ich erhielt horizontal Bilder mit 8.192 x 1.856 Px. (ca. 15 Mio. Px.) und 12416 x 1856 Px. (ca. 23 Mio. Px). Wenn ich für den üblichen Bilderprint eine Auflösung von 200 dpi annehme, ergibt letzteres Format ein Bild von 23 x 158 cm. Es gibt auch ein 3-D-Panorama (nicht erprobt). Die Geschwindigkeit beim gleichmäßigen Schwenken muss man ausprobieren. Als ich zu langsam schwenkte, schimpfte die Kamrera mit mir ...

Für die Fokusnachführung gibt es drei Einstellung: Statisch, immer nachführen oder nur bei Bewegung des Objekts nachführen.

Anders als bei meiner Nikon lassen sich die Buchstaben der Dateien nicht ändern. Sie lauten immer "DSC". Es kann zu doppelten Namen kommen, wenn weitere Kameras benutzt werden. Deshalb benenne ich die Bilder beim Import in Adobe Lightroom um und stelle die Kamerabezeichnung voran, z.B. "A55-0170".

Was die Kamera sonst noch alles kann (z.B. Aufnahmeautomatiken, Szeneneinstellung - u.a. für Sportaufnahmen, Filmen, GPS), kann man im Internet lesen oder - wie ich - sich vor dem Kauf die Bedienungsanleitung bei www.Sony.de herunterladen und studieren. Automatiken brauche ich außer der Multi-Frame-Geschichte nicht.

Aus meiner Sicht kann ich keine gravierenden Nachteile feststellen, außer vielleicht, dass ich mir HDR-, Panorama- und Multi-Frame-Aufnahmen im RAW-Format und ein leises Auslösegeräusch gewünscht hätte. Die Namen der Bilddateien sollten schon in der Kamera geändert können. Doch das ist Meckern auf hohem Niveau.

Für ambitionierte Fotografen liegen die Stärken der Kamera in der hohen Auflösung, außerdem im ständigen "Live View", dem Histogramm und der sichtbaren Weißabgleichfärbung vor der Aufnahme, der schnellen Serienbildfolge mit Schärfenachführung, der Multi-Frame Rauschunterdrückung, der HDR-Funktion, der leicht zu handhabenden Panoramaeinrichtung und, last not least, dem klapp- und drehbaren Display. Zu bedenken ist der Lichtverlust von einer halben Blende wegen des durchlässigen Spiegels. Allerdings erreicht die Eingangsdynamik mit knapp 9 Blendenstufen sehr gute Werte. Erst bei ISO 6.400 sinkt sie auf 8 Blendenstufen (www.digitalkamera.de). Wer Bilder für den professionellen Druck liefert, wird sich über die hohe Auflösung freuen. Unbeschnitten kommt man bei 300 dpi ohne zu mogeln auf 276 x 415 mm.

Mir fiel noch auf, dass der Zubehörschuh für Blitzgeräte etc. anders als üblich konstruiert ist.

Man sollte vor dem Kauf nachsehen, ob es die benötigten Wechselobjektive zur Alpha gibt und was diese taugen. Eine Testliste fand ich in dem Color-Foto Heft 12/2010. Ausführliche Tests sind auch bei photozone veröffentlicht. Im Sony-Forum wurde darüber geklagt, dass die Kamera bei Filmaufnahmen zu warm wird und pausieren muss. Dazu kann ich nichts sagen, denn ich filme nicht. Ich weiß aber eines: Die Alpha wird meine neue leichte Kamera für unterwegs. Damit aufgenommene Fotos sind selbst bei Ausschnitten auch für Druckerzeugnisse wie Bücher oder Kalender geeignet.

Hallo,

nachdem ich hier soviel Kritik an dieser doch außergewöhnlichen Kamera gelesen habe, möchte ich mal eine sachliche und ausgewogene Rezension einstellen.
Da das Positive für mich bei Weitem überwiegt, will ich dem evtl. unerfahrenen und unentschlossenem Leser die achso schlimmen Kritikpunkte erläutern, die hier von den vorigen Rezendenten angebracht wurden.

Ich habe die A55 auch, weiß also worüber ich rede und bin aufgestiegen von einer hochwertigen Kompaktkamera. Trotzdem fotografiere ich schon ein Jahrzehnt digital und überlegte mir diesen Kauf reiflich. Doch nun zu den Hauptkritikpunkten:

1. Videomodus: Was wird nicht alles gelästert, von Ruckeln über nutzlos und Überhitzung (alles hier gelesen!).

Zum Ruckeln: richtig ist, das unter bestimmten Situationen ein Bildruckeln auftritt. Hab das definitiv getestet. Doch nur dann, wenn schnelle Schwenks gemacht werden oder das Kunstlicht eine bestimmte Frequenz aufweist, die sich mit der Bildrate überlagert. Nun, schnelle Schwenks sind sowieso nicht zu empfehlen, da das dem Betrachter der Videos als unangenehm auffällt und dieses Kunstlichtflackern tritt naturgemäß nur bei von Kunstlicht beleuchteten Räumen und somit sehr begrenzt auf.

Zum Überhitzen: richtig ist, das bei Verwendung des Bildstabilisators die Kamera nach ca. 9 Minuten autom. abschaltet, weil der Stabi zuviel Wärme produziert. Nun, wer macht denn Clips länger als 9 Minuten ohne Schnitt? Diese Kritik kann ich absolut nicht nachvollziehen. Doch selbst längere Clips sind möglich. Erstens sollte man bei guten Videos die Kamera mit einem Stativ stabilisieren (dann muß man den Kamera-Stabi abschalten). Wer dennoch Familienclips aus der Hüfte schießen möchte, kann das halt 9 Minuten stabilisiert tun. Oder man macht Videos mit ausgeschaltetem Stabi. Man kann auch in ein stabilisiertes Objektiv (z.B. von Sigma) investieren. Dadurch ergeben sich dann Aufnahmezeiten von ununterbrochen fast einer halben Stunde (!).

Zur nachgeführten Schärfe: Außer Panasonic (mit der GH1 und GH2, jedoch durch kleinere Sensorgröße schlechtere Standbilder und sauteure, videooptimierte Objektive) bietet kein anderer Hersteller einen so schnellen AF im Videomodus. Wem das nicht reicht, kann doch auch manuell fokussieren, einfach Schalter auf MF und los gehts! Wer hier die Videos an 2 Meter Leinwand projektiert und sich über die Schärfe aufregt, dem sei gesagt, das wir hier über eine gehobene Einsteigerkamera reden!!! Leute, was erwartet Ihr denn alle?

Fazit Videomodus: für Otto-normal-Knipser das Beste, was im DSLR Einsteigerbereich geboten wird. Das bestätigen alle von mir über diese Kamera gelesenen Tests, lesen Sie ruhig im Internet nach. Natürlich bekommt man bessere Qualität woanders (Canon 5D Mk2), aber die kostet aktuell eben auch 1900 (!) Euronen, und das noch ohne Objektiv.

2.EVF, auf Deutsch Sucher. Wie hieß es hier? "Röhrenfernseher" oder "Hauptproblem"?

Fakt ist, das dieser "Monitor" doch das Beste im Moment am Markt ist. Das heißt, es werden 100 Prozent des Bildes gezeigt (bietet keine DSLR zu dem Preis), er ist hell (für mich, Internettests bestätigen das) und zeigt das Bild, welches der Sensor gerade "sieht". Für mich (und Andere) das Wichtigste überhaupt! Schärfentiefe, Änderung der Helligkeit durch Blende od. Verschlußzeit sehen Sie sofort im Sucher. Das ist der Vorteil gegenüber anderen DSLR's, wo man das Bild erst nach dem Aufzeichnen beurteilen kann. Klar es gibt eine Verzögerung der Anzeige des zuletzt aufgenommenen Bildes, aber seien doch alle mal ehrlich, diese beträgt doch nur einen Bruchteil einer Sekunde. Wer mag, kann das doch auch abstellen!

Ich lasse mir das Bild im Sucher direkt nach der Aufnahme anzeigen, kann es sofort vergrößern und beurteilen, ohne die Kamera vom Auge zu nehmen (evtl sogar löschen). Für mich ein Vorteil, wers nicht mag nimmt die Kamera vom Auge, das Display schaltet automatisch ein und man beurteilt es halt dort. Dann schaut man wieder in den Sucher, das Display schaltet automatisch ab und der Sucher ein und fotografiert weiter. Das soll kompliziert sein?
Bei schnell benötigten Bildern kann man diese Anzeige abschalten und hat sofort, also wirklich sofort wieder das Sucherbild.

Fazit: Für Otto-normal-Knipser empfehlenswert, da er normalerweise keine Ahnung von Blende und Verschlußzeit hat, mögliche Fehler aber sofort sehen kann.
Wem das nicht zusagt, nun dann gibts ja andere Kameras (mit optisch schlechteren Suchern in dieser Preisklasse, welche auch keine Aufnahmerückschau bieten).

3. Blitzen. Bemängelt wird eine Auslöseverzögerung.

Getestet an meiner Cam und einer im Saturn. Hab mit Kamerablitz eine Verzögerung von einem Bruchteil einer Sekunde, Serienbilder mit externem Blitz sind mit bis zu 10 Bildern pro Sekunde ohne Verzögerung möglich (von mir mit Metz 44 getestet). Mit internem Blitz werden die Meisten das gar nicht bemerken, definitiv geht dadurch kein Bild verloren. Ist das nicht schnell genug?

Längere Belichtung in beiden grünen Automodis bei Dunkelheit. Stimmt definitiv. Die Cam denkt sich hier den falschen Modus. Auf Deutsch: es ist dunkel, Sie wollen blitzen und die Verschlusszeit reicht nicht für ein unverwackeltes Bild. Eindeutig Softwarefehler. Aber, wer das Moduswahlrad eine (!) Position weiter dreht (P), befindet sich immer noch im Automodus und kann korrekt blitzen mit scharfen Bildern. Also Leute, zuviel verlangt?

Fazit Blitzen: Otto-normal-Knipser muß bei Dunkelheit das Moduswahlrad eine Umdrehung weiter drehen. Auslöseverzögerung ist für Ihn kein Problem.

Das wichtigste Kriterium einer Kamera ist die Bildqualität, da gibt es nichts dran zu rütteln. Die ist eindeutig die Beste für diese Preisklasse. Alle vorherigen Schreiber bestätigen das. Ausstattung ist auch top, mit Schwenkpanoramamodus und Multiframe bei wenig Licht kann man Fotos machen, die bei anderen, viel teureren Kameras nur mit Stativ möglich sind. Und mit ein paar Kniffen sind die o.g. Probleme einfach zu beseitigen.

Wie immer empfehle ich einen Besuch im Fachmarkt. Dort kann man alles vor dem Kauf probieren. Doch für den normalen Nutzer, besonders dem Aufsteiger aus dem Kompaktkamerabereich, ist die Kamera wärmstens zu empfehlen!

Nachdem ich jetzt 4 Jahre mit der Alpha 100 fotographiert habe, bin ich insgesamt und mit der Bildqualität sehr zufrieden, habe jedoch einige Anmerkungen

- EVF gewöhnungsbedürftig, aber gut (hell!), überraschenderweise ertappe ich mich jedoch sowiese immer öfter über den Monitor zu fotographieren,
- das System mit dem teildurchlässigen Spiegel (und die damit verbundenen Vorteile), sprich den Verlust von 30% des Lichtes für den Autofokussensor, erkauft man sich mit höheren automatisch gewählten ISO-Werten (die man leider auch nicht begrenzen kann) und längeren Belichtrungszeiten, das sollte einem bewusst sein,
- nach dem Fotographieren wird das Bild (wunschgemäß) für eine zu definierende Zeit zur Kontrolle angezeigt, leider jedoch auch im Sucher und das kann man nicht abstellen, das stört, wenn man kontinuierlich weiterfotographieren will,
- Blitz im Automatikmodus ist verbunden mit unüblich langen Belichtungszeiten (1/60), da verwischt schnell das eine oder andere Foto,
- die letzte bekannte GPS-Position wird gespeichert und so lange für jedes neue Foto verwendet bis eine neue gefunden wird, das ist oft unsinnig (zB fotographieren am nächsten Tage zuhause in der Wohnung heisst kein Signal und das Foto hat dann den Tag vom Vortag 200km entfernt...), lässt sich leider nicht abschalten,
- Die Kamera ist vielleicht für "normale" Objektive - also nicht die Kitlinse, etwas zu klein, da passt das Handlinggefühl nicht ganz,
- die 10 Bilder pro Sekunde brauche ich nie, funktioniert aber, interessanterweise schafft meine gute und teure Sandisk 30MB/s Karte die 6 Bilder pro Sekunde nicht, sodass ich erst recht wieder uf die 3 Bilder pro Sekunde schalte. Das konnte schon meine Alpha 100...

Trotz allem bin ich zufrieden, das oftmals erwähnte knarren des Monitors bzw Kritik am billigen Plastikbody kann ich nicht bestätigen.

Ich hoffe jedoch, dass das ein oder andere wird noch mittels Firmwareupdate verbessert.