Sony SAL-1680Z 3,5-4,5 / 16-80 mm DT Carl Zeiss Objektiv m. Sonnenblende (62 mm Filtergewinde)

Nachdem mir das Sony 18-250 im hohen Telebereich nicht so sehr gefiel, habe ich mir (auch weil mir der Telebereich nicht reichte) das 70-400G zugelegt. In diesem Zuge habe ich dann das Sony 18-250 gegen das Zeiss 16-80 umgetauscht.

Mittlerweile (nach einigen hundert Fotos) bin ich froh, diese Entscheidung getroffen zu haben.
Die Bildqualität (bei JPeg's) ist gegenüber dem 18-250 insbesondere bei der Farbdarstellung und an den Bildrändern zu sehen. Das habe ich mir selbst bestätigen können, indem ich einige Testbilder In- und Outdoor mit gleichen Einstellungen unter nahezu gleichen Bedingungen verglichen habe.

Wer als RAW Entwickler DxO nutzt, den wird es freuen, dass es ein Modul speziell für dieses Objektiv gibt, sodass die Autokorrektur meist schon ausreicht. Da ich (aus Zeitgründen und mangels fundierter Bearbeitungsfähigkeiten) möglichst wenig nachbearbeiten möchte, sind für mich qualitativ gute Objektive wichtig.

Daher ist das Zeiss 16-80 eine klare Kaufempfehlung, besonders für Menschen mit ähnlichen Ansprüchen wie die meinen.

Pro's:
++ Haptik
++ Verarbeitungsqualität
++ Bildqualität
++ Gewicht akzeptabel
++ hochwertiger Objektivköcher im Lieferumfang
++ Akzeptables Preis-Leistungsverhältnis

Con's:
Wenn überhaupt, dann wäre es die Lichtstärke bei Innenaufnahmen mit wenig Licht und ohne Blitz.

Mein Profil: freiberuflicher Fotograf

Meine Ausrüstung:

Sony alpha 33 SLT - SAL 3.5 - 4.5 / 16 - 80 Zeiss ; SAL 3.5 - 5.6 / 16 - 105

Canon EOS 550D - Canon 4.0/70-200L IS ; Tamron 2.8/17-50 VC ; Canon 1.8/50

Nach dem ich seit 3 Jahren nur noch mit relativ leichten Ausrüstungen unterwegs bin, gesundheitlich musste ich das Gewicht meiner Ausrüstung kräftig reduzieren, bin ich nun neben Canon bei Sony gelandet. Keine Asrüstung wiegt mehr wie 2kg.

Dank eines befreundeten Fotohändlers konnte ich einige Objektive testen und die Bilder im Geschäft gleich auf dem PC anschauen. Eine sehr gute Dienstleistung, welche er auch anderen Kunden bietet.
Getestet wurde das Sigma EX 2.8-4.0/17-70 - alle im Geschäft befindlichen Objektive in irgendeinen Bereich unscharf!!!
Getestet wurde das Tamron 2.8/17-50 ohne Stabilisator - extrem scharf über den gesamten Bereich, mir persönlich, für die Sony als immer dabei Kamera, zu kleiner Bereich mit 17-50
Getestet wurde das Tamron 3.5-6.3/18-250 - ist halt ein sogenanntes "Suppenzoom", dem entsprechend "cremig" sind auch die Bilder, unerträglich lauter Focusantrieb
Getestet wurde das Sony 3,5-5.6/16-105 - sehr gutes ZOOM Objektiv ( das 16-80 ist im Porträtbereich aber unschlagbar )

Pluspunkte:

+ sehr gute Verarbeitung, fühlt sich sehr hochwertig und stabil an und ist es auch
+ Metallbajonett
+ Zoomring sowie Focusierring gehen etwas schwer aber das ist gut so, exakte Einstellung möglich
+ Innenfokusierung zur Verwendung eines Polfilters hervorragend geeignet
+ Verzeichnung bei Offenblende 3.5/16mm an meiner Sony alpha 33 SLT (APS-C) minimal wahrnehmbar
+ über den gesamten Brennweitenbereich absolut scharf ab Offenblende - abgeblendet um eine Stufe extrem scharf
+ Farben werden sehr natürlich wiedergegeben
+ extrem gute Detailwiedergabe die man im Vergleich mit anderen Objektiven suchen muss
+ Landschaftsfotos wie aus dem Reiseführerbildband
+ Portäts werden mit excellenten Hauttönen und einen sehr guten Bokeh abgebildet ( Blende 3.5 bis 4.5 ), dank zirkularen Blendenverschluss
+ Tierfotos, extrem scharf, sehr gute Detailwiedergabe
+ 16-80 ( 24 - 120 Kleinbild an APS-C Sony Kameras - Cropfaktor 1,5 ), das einzige für APS-C Format hergestellte Zeiss Vario Objektiv
+ wird mit Gegenlichtblende und Kunstlederbeutel geliefert in sehr guter und sicherer Verpackung
+ 35cm Naheinstellgrenze über den gesamten Bereich / bei 80 ergibt das eine Abbildungsgröße von 1:4
+ leichtes Zoomobjektiv (445gr.) mit einen idealen Brennweitenbereich für die meisten Situationen
+ 3.5-4.5 völlig ausreichend, den Rest bei schlechten Lichtverhältnissen erledigt die Kamera mit Ihren integrierten Stabi
+ inclusive Tulpenförmiger Sonnenblende
+ der Preis für diese Zeiss Optik in dieser extrem guten Qualität sehr gut, hab geanu so viel dafür bezahlt wie für das Sony 16-105

Neutral

* minimale Verzeichnung bei 3.5/16mm ; ist aber auch normal. Kenne bisher keine Verzeichnungsfreie Zoomoptik

Fazit

# Von mir als Porträtzoom genutzt und in Verbindung mit der Sony alpha 33 SLT nicht mal 1kg schwer.
# Dank der excellenten Abbildungsleistung in dieser Klasse unschlagbar
# das einzige Vario Zeiss Objektiv auf APS-C Kameras berechnet
# unsagbar gute Abbildungsleistung
# Preisvergleiche lohnen sich, hab so ne Menge gespart und für`s Gesparte noch einen sehr guten 62mm Polfilter bekommen
# absolute Kaufempfehlung

Habe mir das Zeiss zugelegt, da ich mit anderen Objektiven für meine Sony Alpha 55 leider enttäuscht wurde.
Zuvor habe ich es mit dem Tamron 17-50 1:2,8 versucht. Das Glück war nicht auf meiner Seite und ich erwischte eines
der Montagsmodelle. Der Autofokus traf in den meisten Fällen voll daneben (ca. 60% aller Bilder, Backfokus). Bei Dämmerlicht war es dann sowieso ganz vorbei.
Lässt man diese, leider Entscheidende, schwäche mal bei Seite kann es durchaus in allen belangen punkten. Vor allem der Preis war dann doch zu verlockend, leider ist es aber ein ziemlicher Poker mit dieser Linse und in meinem Falle nach hinten losgegangen.
Umtausch lief aber über Amazon Problemlos!

So nun aber zum Zeiss.

Abbildungsleistung:

Die Farben werden ein wenig neutraler (natürlicher) dargestellt (Vergleiche beziehen sich auf das Tamron). Der Fokus sitzt auf den Punkt, wie es sein soll.
Es ist einfach ein gutes Gefühl zu Wissen das der Fokus immer passt und nicht nach jedem Bild kontrolliert werden muss.
Und die Schärfeleistung ist überragend und das auch schon bei offener Blende (3,5). Vignetierung ist minimal und bei gutem Licht und kleinerer Blende vollständig verschwunden.
Eine Abnahme der Abbildungsleistung im Telebereich konnte ich nicht feststellen.
Das Plus an Brennweite macht es definitiv noch Interessanter und wenn man wie ich mit 2 Objektiven in der Ausrüstung auskommen will und ein Tele mit Brennweiten ab 70mm verwendet, deckt man das ganze Spektrum ab.
Eine durchgehende Lichtstärke ist wirklich das einzige was diesem Objektiv die Krone aufsetzen würde. Wer dass aber von Zeiss will muss im Moment nochmal gut tausend Euro mehr berappen und sich das 24-70 holen.

Verarbeitung und Haptik:

Die Verarbeitung ist gut, mit einem kleinen Mangel bei ausgefahrenem Zoom wackelt das Objektiv minimal, stört mich aber nicht.
Der Fokusring ist sehr griffig und lässt sich angenehm leicht bedienen, was beim Tamron schon fast ein Kraftakt war.
Der Innenfokus punktet ebenfalls, da kann der Finger ruhig liegen bleiben ohne vom Zoomring auf gescheuert zu werden ;)
Der manuelle Fokus lässt sich ebenfalls sehr präzise einstellen.
Eine hochwertige Sonnenblende und eine gepolsterte Objektivtasche sind im Lieferumfang enthalten und von mir für gut empfunden worden.

Alles in allem bin ich nun mit dieser Linse sehr zufrieden und kann ein ganz klare Kaufempfehlung aussprechen.