Sony SAL-16105 16-105mm Standardzoom (62 mm Filtergewinde)

Mein Profil: freiberuflicher Fotograf

Meine Ausrüstung:

Sony alpha 33 SLT - SAL 3.5 - 5.6 / 16 - 105

Canon EOS 550D - Canon 4.0/70-200L IS ; Canon 1.8/50 ; Tamron 2.8/17-50 VC ; Tamron 3.5-4-5/10-24

Nach dem ich seit 3 Jahren nur noch mit relativ leichten Ausrüstungen unterwegs bin, gesundheitlich musste ich das Gewicht meiner Ausrüstung kräftig reduzieren, bin ich nun neben Canon bei Sony gelandet. Keine Asrüstung wiegt mehr wie 2kg.

Dank eines befreundeten Fotohändlers konnte ich einige Objektive testen und die Bilder im Geschäft gleich auf dem PC anschauen. Eine sehr gute Dienstleistung, welche er auch anderen Kunden bietet.
Getestet wurde das Sigma EX 2.8-4.0/17-70 - alle im Geschäft befindlichen Objektive in irgendeinen Bereich unscharf!!!
Getestet wurde das Sigma 3.8-5.6/18-125 DC HSM - viel zu flaue Farbwiedergabe, die Fotos wirken unscharf, Kontrast und Schärfe stimmen nicht
Getestet wurde das Tamron 2.8/17-50 ohne Stabilisator - extrem scharf über den gesamten Bereich, mir persönlich, für die Sony als immer dabei Kamera, zu kleiner Bereich mit 17-50
Getestet wurde das Tamron 3.5-6.3/18-250 - ist halt ein sogenanntes "Suppenzoom", dem entsprechend "cremig" sind auch die Bilder, unerträglich lauter Focusantrieb
Getestet wurde das Zeiss 3.5-4.5/16-80, das 16-80 ist minimal schärfer in der Abbildungsleistung, dafür aber die Porträtlinse an Sony Kameras dank einmaligen Bokeh
Getestet wurde das Sony 3,5-5.6/16-105 - sehr gutes ZOOM Objektiv, als immer drauf das Beste an Sony Kameras

Pluspunkte:

+ sehr gute Verarbeitung, fühlt sich sehr hochwertig und stabil an und ist es auch
+ Zoomring sowie Focusierring sind sehr gut zu bedienen, exakte Einstellung möglich, nicht zu weich beim drehen
+ Verzeichnung bei Offenblende an meiner Sony alpha 33 SLT (APS-C) minimal wahrnehmbar (siehe Foto Rathaus Hamburg)
+ Verzeichnungen leicht korrigierbar mit entsprechenden Programmen, schafft man nicht so gut bei anderen Objektiven, welche auch wesentlich mehr verzeichnen
+ über den gesamten Brennweitenbereich auch bei Offenblende scharf, abgeblendet um eine Stufe sehr scharf (ideal Blende 5.6 - 11)
+ Farben werden sehr natürlich wiedergegeben
+ sehr gute Detailwiedergabe die man im Vergleich mit anderen Zoomobjektiven suchen muss. Kleinste Details sichtbar, bei Tamron/Sigma fehlen diese feinen Details!
+ Landschaftsfotos wie aus dem Reiseführerbildband
+ Portäts werden mit sehr guten Hauttönen und einen schönen Bokeh abgebildet - hier ist aber das Zeiss unschlagbar
+ Tierfotos, extrem scharf, sehr gute Detailwiedergabe
+ 16-105 ( 24 - 157,5 Kleinbild an APS-C Sony Kameras - Cropfaktor 1,5 )damit mittlerweile mein einziges Objektiv für meine Sony alpha 33
+ wird mit Gegenlichtblende geliefert in typischer Sony Verpackung
+ 40cm Naheinstellgrenze über den gesamten Bereich
+ leichtes Zoomobjektiv (470gr.) mit einen idealen Brennweitenbereich für die meisten Situationen
+ 3.5-5.6 völlig ausreichend, den Rest bei schlechten Lichtverhältnissen erledigt die Kamera mit Ihren integrierten Stabi
+ Innenfocusierung, damit für Filtereinsatz sehr gut geeignet (siehe Foto Yachthafen)
+ inclusive Tulpenförmiger Sonnenblende
+ der Preis für dieses Objektiv ist kein Schnäppchen, die Leistung ist aber den Preis Wert

Neutral:

* minimalste, für ein Zoom im untersten Bereich normale Verzeichnungen bei 16mm. Hab kaum ein besseres Zoom (16 bis über 100/ 18 bis über 100) in den Händen gehabt

Minuspunkte:

- keine festgestellt

Fazit

# Von mir als Universalzoom genutzt und in Verbindung mit der Sony alpha 33 SLT 1kg leicht.
# Dank der sehr guten Abbildungsleistung in dieser Klasse unschlagbar
# unsagbar gute Abbildungsleistung
# Preisvergleiche lohnen sich, hab so ne Menge gespart und für`s Gesparte noch einen sehr guten 62mm Polfilter bekommen
# das Zeiss 16-80 ist etwas schärfer und minimal Kontrastreicher, aber erst bei A3 Vergrößerung sichtbar
# das Zeiss 16-80 ist für mich die Traumoptik für Porträtaufnahmen - sagenhaftes Bokeh
# absolute Kaufempfehlung

Kleine Anmerkung:
Kaufe viel meiner Fototechnik bei meinen Händler in Hamburg und hier bei Amazon, bevorzugt Warehouse Deals.
Dieses Objektiv ist von Warehouse Deals.
Mein Unverständniss dafür wie manche "Fotofreunde" die Ware behandeln und dann zurücksenden.
Dieses Objektiv hatte sogenannte minimale Fehler auf der vorderen Linse ohne Einfluss auf die Abbildung.
So die Beschreibung. Objektiv bestellt und ausgepackt.
Schlieren auf der Linse in Form von Fingerabdrücken - einmal mit spezial Objektivputztuch abgewischt und alles ist weg!
Wenn einen etwas nicht gefällt sollte man es kurz testen und dann wieder im original Zustand zurücksenden.
Kullanzausnutzung schlägt sich immer auf den zukünftigen Preis nieder.
Nur ein kleines Nachdenken an die wenigen die denken "was geht`s mich an"

Getestet mit Sony Alpha SLT55v

Diese Objektiv ist für mich sehr gut, knackscharf, tolle Farben und herausragende Kontraststärke (auch im Telebereich). Dazu ist es noch relativ kompakt. Die Kamera wiegt mit Objektiv, Karte, Akku, Protect Filter, Frontkappe, Sonnenblende und Halsgurt gerade mal auf 1065 Gramm.

Leider hat das Objektiv etwas creeping. Das Problem löse ich mit einen ca.3-4mm breiten schwarzen Gummiband (Fahrradschlauch)den ich über den Zoomring streife. Dadurch habe ich auch einen haptische Differenzierung zwischen Zoomring und Focusring. Nach dem Einsatz verschiebe ich das Gumminband minimal, so daß es den Zoomring mit einem feststehenden Objektiv Teil minimal verbindet. Das creeping wird damit in jeder Position sicher verhindert. Optisch fällt das nicht auf. Wenn es eilt und ein Schnappschuss gemacht wird, kann man immer noch schnell Zoomen, der Wiederstand des Gummibandes kann leicht überwunden werden.

Das ist m.E. bessere Lösung als ein Schalter wie er typisch von Sigma oder Tamron eingesetzt wird . Der Schalter rastet ja nur bei der geringsten Brennweite ein. Das Sony fixiere ich gerne auf 20-25mm, das ist für mich die ideale Scvhnappschussposition. Es ist bei dieser Position auch nur minimal ausgefahren.

Eigentlich sollte bei einem so teuren Objektiv creeping nicht passieren, wegen der super universellen Brennweite: KB 24 - 155 mm und der tollen Abbildungsleistung, gehe ich den Kompromiss jedoch gerne ein.

Ich empfehle das Objektiv als das ideale Reiszoom.

Nach intensiver Suche nach einem Objektiversatz für das Kit 18-55mm
(zu kleine Reichweite, sonst aber ok) für die SLT-A33 sowie Prüfen
sämtlicher Bewertungen bei Amazon u. Tests div. Zeitschriften, habe ich mich
für das SAL 16-105mm entschieden. Lieferung von Amazon wie gewohnt sehr rasch.
Dies war mehr eine Entscheidung aus dem Bauch heraus - da wenige aber gute
Kundenbewertungen vorhanden und nur 2 Fotos eingestellt waren; und der Preis
ist auch nicht "ohne" (jetzt günstiger).
Die Verarbeitung ist gut und es sieht wertig aus und fühlt sich auch so an.
Die Kamera ist jetzt richtig schick (Frauen achten auf sowas ...)
Ich suchte ein Objektiv für mehr Einsatzbereiche. Bei der Suche nach Qualität
kombiniert mit nicht zu hohem Gewicht muss man da einfach hängen bleiben.
Hab das Objektiv erst Mitte letzter Woche erhalten und am Freitag die Test-
fotos (4) im Innsbrucker Alpenzoo (alles Ausschnitte aufgrund der Bild-
grösse) erstellt. Die Darstellung, auch mehrfach vergrössert, ist sehr gut
auf meinem LED-Monitor. Werde jetzt noch ein paar Bilder unter schwierigen Licht-
verhältnissen schiessen. Von mir ein absolut empfehlenswert.