Sony HDR-CX740 ( Flash-Speicher/Speicherkarte,1080 pixels,SD/SDHC/SDXC Card )

Was fällt zunächst mal auf:
- Die Sony 700er Reihe ist viel kleiner als ich vermutet hatte.
- Meine Hand ist im Vergleich dazu zu groß; - Sprich, die Handschlaufe scheint für kleine, japanische Händ ausgelegt zu sein und einmal in der Schlaufe drin, lassen sich die Bedienelemente nicht richtig betätigen aufgrund ergonomischer Unzulänglichkeiten.
- Die Low-Light Fähigkeiten sind verblüffend. Das glaubt man erst, wenn man es selbst ausprobiert hat. Testbilder auf irgendwelchen Foren geben mir da keinen Anhalt, da man das tatsächliche Licht nicht einschätzen kann. In Situationen, in denen ich zuvor nicht hätte dran denken können eine verwertbare Aufnahme zu machen, erscheint jetzt alles hell, klar und mit überraschend wenig Bildrauschen.
- Die Steady-Shot Technologie ist einfach eine Wucht.

Jetzt aber zum Detail:

Bildqualität:
Die wohl wichtigste Disziplin und das Entscheidungskritierium schlechthin. Im Kommentar habe ich einige Refenreznlinks hiterlegt Diese können als Referenz herangezogen werden.
Grundsätzlich ist eine natürliche, farbgetreue Widergabe erstrebenswert. Aber das gleich mal Vorweg, meiner Meinung nach erreicht eine echte, farbtreue Wiedergabe keine von Beiden.
Sony tut sich mit einem deutlichen Hang zum Roten hervor, Blau steht leicht zurück. Zudem ist die Farbsättigung insgesamt etwas erhöht. Die Luminanz hat man auch noch angehoben. Eine Orange leuchtet damit vergleichbar einer tiefstehenden Sonne. In Bereichen mit stärkerer Lichteinstrahlung wird zudem die Gammakurve heruntergezogen. Dh. im Vergleich zur Panasonic erscheinen in einem Bild mit starken Licht- und Schattenbereichen die hellen Kontraste nicht so extrem - ist etwas angenehmer für das Auge. Auch wenn der Sensor der Sony damit nicht mehr rausholt als de Panny, scheint rein optisch die Sony damit einen größeren Dynamikumfang zu bieten. Pana wirkt in kontrastreichen Darstellungen im Vergleich zur Sony insbesonder bei den hellen Bereichen überfordert.
Die Panasonic, ist insgesamt deutlich stärker bemüht ein Hi-Fi Bild zu erzeugen. Allderdings kann mich dieses auch nicht völlig überzeugen. Es ist deutlich blauchstichig, was insbesondere bei den grünlichen Rasenflächen oder Tannen auffällt. Zudem habe ich den Eindruck, dass so etwas wie ein leichter Schleier über dem Bild liegt. Dem wirk Sony offensichtlich entgegen, indem sie den "Black Clip" nach oben schieben (Kontrast). Auf deutsch und sehr überspitzt ausgedrückt kann man Panasonic vergleichen mit einem Unterwasservideo, blaustichig und mit einem Nebelschleier versehen.
Es ist natürlich Geschmacksache, aber dennoch würde ich Panasonic attestieren, dass sie hier näher an die Realität kommen. Die Sony Darstellung hat mir zu Beginn eher zugesagt. Muss aber auch zugeben, dass die stark rotliche Farbverschiebung auf Dauer auch schon mal nerven kann. Sony hat hier dem Konsumer ein Eye-Candy hingestellt, was auf aber durchaus auch überfordern kann. Grundsätzlich finde ich diesen Ansatz auch nicht gut. Aber mann muss sich halt darüber im klaren sein, dass wir uns zwar im ambitionierten Bereich befinden, aber immer noch Amateurbereich und von Profiausrüstung (preislich) noch weit entfernt sind. Und in diesem Segment werden Amateure gerne mal mit „schönen Farben“ eingefangen.
Eins kann ich aber mit Sicherheit sagen, sofern es sich um einen Camcorder für Unterwasseraufnahmen handeln sollte, würde ich auf jeden Fall den Sony empfehlen. Rot ist Unterwasser Mangelware und der "Black Clip" ist ein bewährtes Mittel um aus milchigem Wasser klares zu machen.
Insgesamt bin ich hier aber von beiden etwas enttäuscht. Insbesondere Sony hätte hier mit etwas mehr Liebe zur Farbtreue und weniger Effekthascherei mehr punkten können.
Nachtrag: Je länger ich mit der Sony arbeite, desto unangenehmer fallen mit die starken Rottöne, Sättigung und Luminanz/Vibrance auf. Insbesondere dann, wenn man einen Schwenk macht, dort verweilt und beobachtet wie die Kamera automatisch und allmählich anfängt die Farben zu verziehen. Man kann dann deutlich beobachten, wie der Boden und graues Laub auf einmal anfängt rot zu werden und zudem auch noch zu strahlen (Luminance). (Einstellung 1080 50p, x.v.colour, kein cinematone, alles autom., allerdings "Auto Back Light" aktiviert der hierfür mit verantwortlich sein mag).

Bildschärfe:
Dem Panasonic wird immer wieder das marginal schärfe Bild attestiert. Mir ist aber nicht klar ob der Vergleich auch ohne "Active SteadyShot" gemacht wurde. Der Unterschied dürfte aber auf jeden Fall so marginal sein, dass es nicht in`s Gewicht fällt. Die Brillianz der Optik und die Fähigkeit der Auflösung in der höchsten Qualitätsstufe 1080 50p stellen eher eine Herausforderung für die Verarbeitung der Bilddaten über entsprechende Software und an eine wirklich schnelle Hardware dar. Wenn ich in den letzten Tage höre wie man sich darüber auslässt ob wohl ein Tablet geeignet ist Filmdaten zu bearbeiten kann ich darüber nur schmulzen. Wenn man sich mit dieser Klasse von Camcordern beschäftigt und deren Potential auch nur annähernd auschöpfen will, kann man sich solche Gedanken völlig aus dem Kopf schlagen. Die Anforderungen dürften jeden Standard PC an das Limit bringen - ein Hochleistungs-PC/Mac ist hier erforderlich.

Sound:
Sonst war der Sound am Camcorder eher ein Hilfskonstrukt. Das Mikrophon an dieser Sony ist hingegen sehr gut. Ich bin überrascht und begeistert von dem neuen 5.1 Sound. Der Stereo-Sound dürfte ebenso überragend sein. Offensichtlich auch ein Verdienst des neuen Soundprozessors, der hier verarbeitet wurde.
- Sound ist kristallklar
- guter Surroundsound
- für ein "in House" Mikrofon ein vergleichsweise geringer Rauschteppich
- im Gegensatz zu anderen Testern konnte ich nicht das geringste Geräusch bei dem Camcorder selber feststellen, welches sich dann heimlich in die Aufnahme schleicht. Auch die Bedienung des Camcorder führte bei mir nie zu einer Geräuschkulisse. Anders bei Mini-DV – hier haben die Bandmotoren eine deutlich vernehmebare Geräuschkulisse erzeugt. Ein sehr angenehmer Unterschied hierzu. Panasonic hat in dem Bereich Probleme. Denn hier werkelt ein Lüfter (auf den wurde bei Sony komplett verzichtet), der naturgemäß nicht völlig geräuschlos arbeitet.
- Sonst war es auch immer so, dass derjenige der selber die Aufnahme gemacht hat völlig überzeichnet in der Soundspur war. Das in Post rauszubekommen war oftmals überaus schwierig bis unmöglich, wenn man nicht alles runterpegeln möchte. Der neue Soundprozessor pegelt hingegen das gesamt Spektrum hervorragend aus. überraschend angenehm und sehr präzise.
- Kleiner Tipp noch: Sollte sich das RAuschen auf einmal auf unerklärliche Weise deutlich erhöhen, bspw. in Situationen mit geringer Geräuschkulisse, dann bietet es sich an den "Automatic Gain Control" zu aktivieren. Er schneidet die automatische Pegelerhöhung nach oben hin ab. Es gibt hierzu mehrere Optionen unter diesem Menüpunkt. Wie im übrigen eine Menge Einstellungsmöglichkeiten unter Mic im Menü zu finden sind, die man sich mal anschauen sollte.

Es ist natürlich klar, dass das Mikrofon absoulut betrachtet keine Chance hat gegenüber wertigen externen Lösungen, wie sie Sennheiser oder Rode anbietet. Zumal hier ein spezielles Mikrophon für den erforderlichen Zweck eingesetzt werden kann (Lapel, Richtmic, Stereo). Aber die meisten Kunden legen halt keinen Wert auf sehr guten Sound und sind von daher nicht bereit nochmals ein Drittel von dem zu bezahlen, was der Camcorder alleine bereits kostet.
Dennoch habe ich mir den Rode Stereo Pro bestellt, da ich mir hiervon einen deutlichen Qualitätssprung verspreche. Mit Deadkitten und bei Sony erfoderlichem Adapter sind das aber eben mal knapp 300 mehr. Bei Interesse hier nachlesen: http://www.amazon.de/gp/cdp/member-reviews/A1951MC13SY97C/ref=cm_pdp_rev_title_1?ie=UTF8&sort_by=MostRecentReview#R1OKI43JDP6073

Steady Shot:
Das hier noch Zweifel aufkommen, ob SteadyShot dem O.I.S von Pana überlegen ist, kann ich nicht nachvollziehen. Wer sich nach Betrachtung der angehängten Vergleichsvideos immer noch darüber Gedanken macht, dem ist nicht mehr zu helfen. Was Sony hier geleistet hat ist bemerkenswert. Die SteadyShot Technology ist wegweisend und übertrifft alles bisher dagewesene in dem Bereich. Selbst Kameras in der Region von 5.000€ können hier nicht mithalten. Jeder der dieses Funktion selber nutzen konnte bestätigt, dass die Aufnahmen wirken als würde die Kamera professionell auf Schienen fahren. Das einzige Manko befindet sich im Bereich des Wackels im Sinne von Drehen um die eigene Achse der Perspektive. Dies kann SteadyShot nicht kompensieren. Horizontale und vertikale Verwackler werden hingegen geschluckt, so dass man es im späteren Material nicht mehr erkennen kann.
Missverständlich finde ich allerdings die Begrifflichkeit von Sony. Die Bedienungsanleitung in diesem Bereich ist in der deutschen Übersetzung eine mittlere Katastrophe. Die Grundeinstellung des Camcorder "Active" empfinde ich zudem als unglücklich.
Zum Verständnis: "SteadyShot" bezeichnet das frei aufgehängte System von Optik und Sensor. "Active" hingegen hat damit nichts zu tun. Lesen Sie weiter... ›

Absolute TOP Handycam!
Habe mir die Cam über Sony-Store gekauft. Am 14.02. bestellt und ende März bekommen. Aber in den meisten Shops ist sie auch noch nicht verfügbar. Sony entschuldigte sich mit einem 100,-EUR Gutschein!!!, für die Wartezeit.
Nach den ersten Testaufnahmen, betrachtet auf einem 117cm Plasma mit der 1920x1080/50p Auflösung, muss ich sagen, Sony hält, in Punkto Bildqualität, was sie versprechen. BlueRay Bild - bei 1920x1080/50p Einstellung. Die anderen Einstellungen schaffen aber auch ein sensationelles Bild.
Bei der genanten Auflösung, bleiben allerdings nur etwas über 2 Stunden auf dem 32GB-Speicher. Man kann aber mit SD und Memory-Karten aufrüsten, und auf eine ext.Festplatte, ohne PC, Kpieren, um Platz zu schaffen. Fotos während der Aufnahme sind in der Einstellung nicht möglich, was aber kein Problem ist, da es sich um Vollbilder handel, kann man mit der mitgeliferten Software Super Fotos, aus dem Film, herausschneiden. Wer auf diese Funktion nicht verzichten will, für den bleibt nur eine etwas geringere HD-Auflösung, die aber immernoch ein Klasse Bild liefert.
Sony liefert wie immer nur den schwächsten Accu mit. Also heißt es Accu und Speicherkarte kaufen.
Das LowLight-Bild war bei meinem Test Rauschfrei, und das bei Spätdämmerung.
Trotz des sehr hohen Preises (bei Sony z.Z. 1300,-EUR)eine Kaufempfehlung!