Die hilfreichsten Kundenrezensionen
52 von 52 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Eine Lanze für die Kit-Objektive!, 7. Mai 2007
Rezension bezieht sich auf: Sony DSLR-A100W SLR-Digitalkamera (10 Megapixel, BIONZ Bildprozessor) inkl. Standardzoom DT 18?70 mm F3,5?5,6 und Telezoom 75?300 mm F4,5?5,6 (Elektronik)
Wie bereits viele der Vor-Rezensenten gesagt haben: An der Kamera gibt es nichts auszusetzen. Das Bedienkonzept ist sehr durchdacht und bietet großen Komfort beim Fotografieren. Ein Studium der Anleitung ist jedoch sehr anzuraten, denn sonst bleiben einem viele der sehr praktischen Funktionen verborgen, wie etwa die Veränderung der AF-Sensoranzeige, oder die Möglichkeit, die Bilder bereits in der Kamera gedreht anzuzeigen. Heutige DSLRs schenken sich in Punkto Bildqualität nicht viel, zumindest nicht in der von SONY mit der Alpha 100 anvisierten Kategorie der ambitionierten Amateurfotografen. Sich auf Messwerte bei den Bildern zurückzuziehen und zu behaupten, die eine oder andere Kamera, sei es Canon EOS 400D oder Nikon D80 rausche hier und dort mehr, oder zeige dort und dort Bildschwächen, ist, sorry, "Tüpfeleschisserei". Wer wirklich Geld mit dem Fotografieren verdient, der wird sich ein Profigerät holen, und den anderen fallen die Unterschiede in der Bildqualität nicht wirklich auf. Habe jahrelang mit einer 6MP-DSLR geknipst, und um ehrlich zu sein, die Fotos reichen auch für eine 50x75-Vergrößerung aus. Denn: 6 MP aus einer DSLR mit einem guten Objektiv sind nicht gleich 6 MP aus einer Kompaktknipse! Hier vergleicht man Äpfel mit Birnen; die Qualität lässt sich nicht vergleichen. Letzten Endes ist die Wahl der DSLR für mich fast ausschließlich eine Frage dessen, wie das Gerät in der Hand liegt und wie es sich bedienen lässt. Hier zeigt die Alpha keine Blöße, besonders dann nicht, wenn man das Dynax-System von Minolta bereits kennt und schätzt. Nun zu den Objektiven: Die beiden Kit-Objektive 18-70 AF DT und 75-300 AF (D) sind durchaus brauchbar! Für den Einstieg in die Spiegelreflex-Fotografie sind die beiden hervorragend geeignet. Sie sind beide extrem scharf, zugleich Positiv- wie auch Negativpunkt. Das Telezoom eignet sich im Prinzip auch für Portrait-Fotografie, allerdings ist dann eine Nachbearbeitung (Weichzeichnen) anzuraten, da sonst jede Pore zu sehen ist. Das 18-70-Objektiv ist ein recht gutes Immerdrauf, das allerdings bereits ab 24mm relativ lichtschwach ist. Für Fotografie mit Blitz drin, oder für Landschaftsfotografie trotzdem sehr geeignet. Nachteil: Plastikbajonett, und in Telestellung zeigen sich an den Bildkanten leichte Chromatische Abberrationen, aber nichts wirklich Störendes. Für den geringen Aufpreis, der verlangt wird, kann man nichts falsch machen! Zum 75-300: Der einzige Nachteil ist meiner Meinung nach das Verhalten im nichtfokussierten Bereich; das Bokeh ist nicht sonderlich ansprechend, aber auch nicht wirklich störend. Sonst ist es ein recht kompaktes Telezoom mit einer KB-Entsprechung von 112.5 bis 450(!)mm. Eine sinnvolle Ergänzung dieser Kamera und dieser beiden Objektive stellt meines Erachtens noch ein lichtstarkes 50mm-"Normalobjektiv" (etwa Minolta 50/1.7 [ebay] oder das Sony 50/1.4 [neu]) für die Available-Light-Fotografie dar. Dazu eventuell noch das Blitzgerät 3600 HS(D), und man ist mit einer Superausrüstung für alles gewappnet: Feste mit vielen Leuten und großen Räumen (Blitz!), oder Portraitaufnahmen bei vorhandenem Licht. Tierfotografie (Telezoom) und Landschaftsaufnahmen (18-70), alles ist dann möglich, und man kann mit seiner DSLR sehr viele schöne und verschiedene Aufnahmen machen.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
129 von 132 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
4.0 von 5 Sternen
Sony alpha - eine Minolta der Spitzenklasse, 8. August 2006
Rezension bezieht sich auf: Sony DSLR-A100W SLR-Digitalkamera (10 Megapixel, BIONZ Bildprozessor) inkl. Standardzoom DT 18?70 mm F3,5?5,6 und Telezoom 75?300 mm F4,5?5,6 (Elektronik)
Sony alpha 100, nun gut, das Gehäuse erinnert sehr an die Dynax 5D/7D und Dynax 7 analoge SLR. Auch die Menüführung ist Dynax Benutzern sehr vertraut, ich brauchte nicht mal die Beschreibung. Diese sollte man trotzdem lesen. Was ist neu zu Konika Minolta oder eben bei Sony. Für Sony die erste DSLR und für die Minolta Mitarbeiter gesicherte Arbeitsplätze, denn was Sie in der Hand haben ist ein bewährtes Konika Minolta System, mit vielen jetzt neuen Objektiven von Carl Zeiss. Anti Shake Verwacklungsschutz nur eben mit einer Sony Bezeichnung(Super Steady Shot)und viele andere neue Bezeichnungen in alter bewährter Konika Minolta Perfektion. Auf die sehr vielen Vorzüge einer DSLR und detailierten Daten dieser Kamera werde ich hier verzichten. Datenblätter gibt es überall zu lesen, darum mein Praxistest nach 14 Tagen Testkamera und ca.2000 Aufnahmen in den unterschiedlichsten Situationen. + Punkte * 10.2 Mill Pixel für eine DSLR im Profibereich oder für den semiproffessionelen Anwender sehr gut. * Verwacklungsschutz eingebaut in der Kamera und nicht im Objektiv hervorragend. Man kann mit der alpha 100 noch Bilder machen wo andere Kameras versagen. * gezielte Über- und Unterbelichtung, manuelle Einstellfunktionen von ISO;Weisabgleich/Blitz, die unterschiedlichsten Motivprogramme und manuell um nur einiges zu nennen, eben alles was man ab semiproffessioneller Fotografie braucht. * rießige Objektivauswahl und alles von Konika Minolta, einschließlich Blitzgeräte verwendbar. * Selbstauslöser bis hin zur Serienbildfunktion, alles vorhanden. * und und und..... war doch ein kleiner Auszug der Daten dieser DSLR Bildqualität * Ich fotografiere viel auf Events;Hochzeiten;Porträtefotografie;Landschaften;Tiere.....bis hin zu Aktaufnahmen, die ganze Palette der Fotografie, über 30 Jahre Erfahrung * Bildrauschen hab ich nicht festgestellt, mit keinen verwendeten Objektiv, alle aus der Konika Minolta Schmiede. - Vergrößerungen bis A3 Format vorrausgesetzt, größer wird die Bildqualität etwas schlechter. - dafür verwendet man dann die guten alten Mittelformatkameras oder Spiegelreflex(z.B Dynax 7 - ab 250,-Euro im Internet schon zu bekommen oder Dynax 9). Ich fotografier dann mit einer Mamiya 645super. * naturgetreue Farben - getestet bei Landschaftsaufnahmen, keine Farbverunreinigungen, satte Farben, eben wie Natur. * Portraiteaufnahmen - getestet in Räumen und bei Außenaufnahmen. - sehr gute Wiedergabe der Hauttöne und Abstufung des Hintergrundes bei Verwendung des Portraitprogramms. * Blitzaufnahmen bei einer Hochzeit in einen voll verglasten Saal mit starken Lichteinfall - getestet mit Blitz 5600 HS-D und ohne Blitz. Kein störendes Streulicht bei Verwendung einer Gegenlichtblende, keine Abschattungen im Randbereich durch Kombination Blitz und Sonnenblende. Ausgeglichenes Farbspiel. - das Brautpar war begeistert. * Tieraufnahmen im Tierpark Hakenbeck Hamburg - äußerst naturgetreue Aufnahmen * manuell Programm - Adapter M42 an Minolta - nicht verwendbar bei Grundeinstellung der Kamera - Kamera erkennt Adapter nicht - Fehlermeldung kein Objektiv - Umstellung im Menü - Auslösung bei nicht angesetzten Objektiv getestet mit Carl Zeiss Jena 2:8/20 und Meyer Optik Görlitz Orestegor 4/300 - Traumaufnahmen - Natur - Tiere Negativpunkte * viel zu teures Systemzubehör (Blitz..Objektive.. - noch schlimmer wie Konika Minolta war. * Displayschutz hätte etwas besser ausfallen können, beim anvisieren des Objektives hinterlässt die Nase Spuren auf dem Display - Schutzfolie aufziehen empfohlen. * Auslieferung ohne jegliches Speichermedium * in dieser Preisklasse könnte besseres Bildbearbeitungsprogramm dabei sein. * fehlender,nur als Zubehör erhältlicher elektrischer Ladeadapter für die interne Speicherbatterie. - Dies schmälert aber nicht die Qualität dieser Kamera. - Testzeit waren 14 Tage bei ca.2000 Aufnahmen. - Für Kamera Nutzer ab semiproffessioneller Fotografie - weniger für Anfänger. Für die Kamera 5 Punkte Für`s viel zu teure Zubehör 3 Punkte Für`s fehlende Speichermedium und den elekrischen Ladeadapter zur Kamera 4 Punkte Lutz Ludwig gesamt 4 Punkte
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
64 von 67 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Sony Alpha. Ein Highlight wenn man mit umgehen kann, 27. November 2006
Rezension bezieht sich auf: Sony DSLR-A100W SLR-Digitalkamera (10 Megapixel, BIONZ Bildprozessor) inkl. Standardzoom DT 18?70 mm F3,5?5,6 und Telezoom 75?300 mm F4,5?5,6 (Elektronik)
Normalerweise ist es nicht meine Art eine Rezenssion zu schreiben, obwohl ich die Kamera erst seit ein paar Tagen habe. Da ich aber bereits im Vorfeld (mein Bekannter hat die Gleiche)einige Tests mit der Kamera machen konnte, erlaube ich mir nun meinen Senf dazuzugeben. Bereits im August hatte sich mein Bekannter diese Kamera zugelegt. Da ich auch schon immer eine SLR (also Digitale Spiegelreflex Kamera) haben wollte, schaute ich mir seine genau an. Da er dies schon seit 10 Jahren macht (das Fotografieren, vorher noch mit einer analogen Spiegelreflex..), hat er diesbezüglich auch seine Erfahrungen. Er zeigte mir, was man bei richtiger Verwendungsweise alles mit der Kamera machen kann. Mein Bekannter hat neben dem Doppelkit, noch mehrere andere Objektive von Konica Minolta (die meistens auch bei der Alpha passen, muß aber AF System sein), Tamron und ich meine auch von Zeiss. Bereits mit den Standardobjektiven sind sehr gute Aufnahmen zu erreichen, vorausgesetzt man beschäftigt sich mit der Materie. Der "Fotograf" ist ja nicht umsonst ein Lehrberuf. Als er mir dann aber Bilder gezeigt hat, die er mit den anderen sehr hochwertigen Objektiven gemacht hat, daß war schon mehr als beeindruckend. Auch bei iso1600 kein Rauschen sichtbar. In diversen Tests, diverser Zeitschriften liest man immer wieder vom hohen Bildrauschen ab iso400. Also bei iso400 sind die Bilder bei mir auch mit den Standardobjektiven sehr gut, erst ab iso800 fängts an deutlich zu rauschen. Es kommt immer in erster Linie auf die Objektive an und den Kameraman oder Frau der dahintersteht. Wer meint er müsse sich eine SLR holen und nur mal darauflos fotografieren, der sucht sich besser eine kompakte Digicam. Eine SLR ist etwas für ambitionierte Hobbyfotografen oder Profis. Man sollte also auf jeden Fall bereit sein etwas lernen zu wollen und das am Anfang auch sehr viele Bilder nicht gelingen. Dies ist aber unabhängig von der Wahl der verwendeten Kamera. Es wird immer Leute geben, die schwören auf Canon oder Pentax, Nikon oder eben auf Konica Minolta, jetzt eben Sony. Man darf auch nicht vergessen, man entscheidet sich ja nicht nur für eine Kamera, sondern für ein ganzes System. Hierbei hat Sony zusammen mit Canon und Nikon die Nase vorn. Sony kann nicht nur durch eigene, sondern auch durch die Übernahme von Konica Minolta auch auf deren Sortiment zurückgreifen. Außerdem nicht zu vergessen, Objektive von Zeiss, Tamron, Sigma u.a. Den Pluspunkt (ich möchte gar nicht soviel auf die technischen Details eingehen, daß kann man ja überall zur Genüge nachlesen)für die Sony Alpha ist zudem, daß die Kamera nicht nur einen Staubschutz hat (auf Knopfdruck wird dies von dem Sensor geschüttelt) sondern, daß die Kamera den super steady Shot also den integrierten Verwacklungsschutz besitzt (einfach nur den entsprechenden Riegel zur Seite ziehen). Dies muß z.B. bei Canon das Objektiv erledigen, was dann die Preise für deren Objektive nach oben treibt. Nicht so bei Sony, da hat die Kamera die Funktion und man kann dadurch auch auf eine Vielzahl hochwertiger und dennoch relativ günstiger Objektive zurückgreifen, außerdem gibts da ja noch den Gebrauchtmarkt. Da ich am Anfang aber immer eine Canon EOS 400D oder Nikon D80 wollte, schaute ich mir die Kameras in einem bekannten Elektronikfachmarkt an. Die Canon machte auf mich sofort einen billigen Eindruck. Das Gehäuse wirkt meiner Meinung nach nicht besonders hochwertig, anders bei der Sony. Zwar auch aus Kunststoff aber sehr robust verarbeitet. Die Nikon lag mir persönlich nicht gut genug in der Hand und war zudem zu schwer zu bedienen. Da ich ja Anfänger bin und kein Profi, wurde es dann doch die etwas günstigere Alpha von Sony. Da stimmt das Preis-Leistungsverhältnis und sie liegt super in der Hand, ist einfach zu bedienen und sehr gut verarbeitet. Obwohl ich sie erst seit einigen Tagen habe, habe ich bereits über 200 Bilder mit ihr gemacht. Alles mögliche wie z.B. Nah-Fern, Nacht usw. Alles ausprobiert was ich halt so ohne Anleitung probieren konnte. Besonders herausragend ist die Serienbildfunktion. Klasse Bilder, obwohl ich doch sehr gezittert habe beim Knippsen. Fazit: Die Sony Alpha bietet alles was heutige SLR's können müssen und das zu einem guten Preis. Die beiden Standardobjektive sind zwar nicht das Beste aber man kann besonders am Anfang gut damit leben. Wenn man dann mal mehr Erfahrung hat, sollte man sich auch höherwertige Objektive zulegen. Ein Tip: Wer schon gute Erfahrungen auf diesem Gebiet hat, dem empfehle ich dann nur den Body zu kaufen und gleich 1-2 sehr gute Objektive zu kaufen, z.B. von Zeiss oder Tamron. Die Sony Alpha wird auch entgegen anderslautender Meldungen div. Testzeitschriften, für viele Jahre eine Topkamera sein. Vorausgesetzt, man investiert nach und nach in die richtigen Objektive. Dies ist aber bei allen SLR's so, egal ob nun von Canon, Nikon oder eben Sony. Für mich ganz klar 5 Sterne.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
|