Die W 220 produziert meistens scharfe Bilder (wer WIRKLICH scharfe Bilder will, kommt um den Kauf einer Spiegelreflexkamera NICHT herum!) und die Farben sind natürlich (kein Farbstich).
Menu erklärt sich von selbst, einiges kann man selbst einstellen: Eher selten und evtl. durchaus mal nützlich: man kann die Blitzintensität verstärken oder abschwächen (normal, + oder -).
Einschaltzeit und Auslöseverzögerung: SEHR schnell!
Display: 2,7 Zoll reichen völlig! (Die Sony W 230 unterscheidet sich von der W 220 einzig durch den grösseren 3 Zoll Monitor: bringt nichts, ausser dass die Kamera so mehr Akku verbraucht!)
Grösse und Gewicht: ideal!
Akkuleistung: sehr gut!
Die W 220 hat einzig keine HD-Filmfunktion. Die Modelle W 270 (2,7 Zoll-Display, HD-Movie und 5-fach Zoom) und W 290 (3 Zoll Display, sonst gleich wie W 270) sind DEUTLICH grösser UND schwerer (und natürlich auch teuerer) als die W 220 (hat "nur" 4 fach Zoom; Gewicht inkl. Akku: 147g).
Der Aufpreis für die HD-Moviefunktion wäre mir egal gewesen, aber die W 270 und die W 290 sind mir eindeutig zu KLOBIG und zu schwer! (Hände weg übrigens vom aktuellen "Flaggschiff" der W-Reihe, der W 300, sie ist extrem LANGSAM!)
Allgemein zum Thema Zoom: gezoomte Bilder werde potenziell unschärfer als nicht gezoomte. Zoomen macht höchstens bei idealen Tageslichtbedingungen einen Sinn. Und ob 4-fach oder 5-fach Zoom: Der Unterschied ist kaum zu erkennen.
Ein Rezensent berichtet von einer "violetten Farbsuppe" bei Tageslicht im Display: bei vielen Digicams gibt es solche (meist vertikale) grüne und violette Balken im Display (die aber auf der Aufnahme nicht erscheinen). Vor allem, wenn man die Kamera gegen die Sonne hält. Das ist auch bei der Sony der Fall.
Ist aber völlig normal und irritiert bei der SONY nur mässig, verglichen mit den "Farbsuppen", die andere Digicams auf dem Display bei Tageslicht (und v.a. im Gegenlicht) produzieren.
UNBEDINGT KAUFEN, es lohnt sich!