Sony DSC-HX1 Digitalkamera (9 Megapixel, 20-fach opt. Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display, Bildstabilisator, 10 Bilder/sec) schwarz

Kurz einige Angaben zu meiner Person: 70 Jahre alt, Fotografie seit dem 14. Lebensjahr, Wettbewerbspreise, drei veröffentlichte Foto-Bildbände. Fotografiere derzeit u. a. mit der Nikon D300 sowie besten Nikon- und Zeiss-Objektiven.

Die Kamera Sony HX1 habe ich u.a. für Steifzüge durch zoologische Gärten gekauft, damit ich meine schwere Ausrüstung nicht schleppen oder auf einem Wägelchen hinterher ziehen muss. Mit den Bildergebnissen bin ich höchst zufrieden. Sie stimmen vom Weitwinkel (wie 28 mm KB) bis zum extremen Tele (wie 560 mm KB). Ich hätte das nicht für möglich gehalten. An der Nikon wäre ein Originalobjektiv mit 560 mm Brennweite ohne Stativ nicht verwendbar, sehr schwer und (zumindest für mich) unbezahlbar. Heute fotografierte ich im Kölner Zoo mit 560 mm (echten 100 mm) Bartaffen durch die Scheibe. Die Bilder sind bei f 5,2 gestochen scharf, und zwar einschließlich der Barthaare ...

Kurz die wichtigste Vorteile gegenüber meiner DSLR (die gibt es wirklich!):

1. Rasend schnelle Serien bis zu 10 Aufnahmen pro Sekunde,
2. Aufnahmen bei wenig Licht aus der Hand (sogar bei 1/8 Sekunde;
es werden sechs Aufnahmen geschossen und zusammengerechnet),
3. Panoramaaufnahmen aus der Hand,
4. intelligente Automatik, die selbständig besondere Situationen, z.B. Gegenlicht oder Makro erkennt,
5. Betrachtung des Histogramms vor der Aufnahme und dadurch bessere Belichtung (wie bei anderen Bridgekameras auch),
6. enormer Brennweitenbereich (adäquat 28 bis 560 mm),
7. und einiger Schnickschnack wie Filmaufnahmen, Gesichtserkennung und Lächelautomatik (Brrr...).

Es ist ein kleines Wunder: Man fotografiert z.B. in einer Kirche aus der Hand, und die Kamera macht daraus ein scharfes, rauscharmes Foto. Es gibt eine besondere Einstellung für solche Aufnahmen in der Dämmerung. Dann rechnet die Elektronik etwas herunter, damit das Bild dunkler wird. Natürlich klappt das nicht bei bewegten Objekten; das ist mit Stativ ebenso. Bei der Nachbearbeitung sehe ich dann in Adobe Lightroom, dass bei ISO 1600 oder 3200 fotografiert wurde. Trotzdem ist der Rauschanteil gering. Ich vermute, dass für jede der sechs Einzelaufnahmen nur kleiner Teil der Pixel (1/6?) belegt wird und sich hierdurch die Rauscharmut ergibt. Bei der Zusammenrechnung zu einem Bild dürfte sich die Elektronik nach den Kanten richten.

Ein Nachführen der Schärfe bei bewegten Objekten ist unter "Fortgeschrittene Sportaufnahmen" vorgesehen, habe es nun (25.10.2009) ausprobiert. Es klappt. Die entgegenkommenden Autos haben Gas weggenommen, weil sie eine Kontrolle vermuteten ...

Was die HX1 systembedingt nicht kann, sind Freistellungen gegen den Hintergrund (Schärfenabgrenzungen), z. B. bei Portraits, denn die Tiefenschärfe ist enorm. Andererseits kann man getrost mit größter Blende (2,8 bis 5,2) arbeiten. Ich hatte lange gezögert, weil die Kamera nicht im Rohdatenformat (RAW) aufnehmen kann, doch die JPEGs sind auch ohne Nachberabeitung perfekt. Ein Filtergewinde und eine Gegenlichtblende gibt es nicht, doch ist das Objektiv nicht Streulicht-empfindlich. Das bedeutet leider auch, dass man keinen Graufilter für Bewegungsstudien verwenden kann, es sei denn, man hält ihn mit den Fingern vor das Objektiv. Auch den Drahtauslöser hat man gespart, eigentlich eine Selbstverständlichkeit. Externe Blitzgeräte lassen sich nicht anschließen. Achtung: Vgl. hierzu aber die erste Anmerkung, nach der ein Gewinde angesetzt werden kann.

Den automatischen Weißabgleich verwende ich nicht mehr, sondern fotografiere meist mit der Tageslichteinstellung. Mit der Automatik waren mir die Farben zu kühl - Geschmackssache.

Ich hätte einen größeren "Durchsichts"sucher begrüßt. Das helle 3-Zoll-Display ermöglicht dagegen eine sehr gute Beurteilung des Ausschnitts. Man kann es herunterklappen, leider aber nicht für Hochformataufnahmen (wie z.B. bei der alten Canon G3) drehen. Schade.

Mit diesen Einschränkungen kann ich den Apparat auch ernsthaften Fotografen (ggf. zur Ergänzung, wie bei mir) empfehlen. Die Bilder sind bei allen Brennweiten exzellent und die Technik bei Langzeitaufnahmen aus der Hand ist eine wertvolle Zugabe.

Denn ich bin seit Kurzem begeisterter Aktivnutzer meiner SONY DSC HX-1. Kein Geschleppe mehr mit kiloschwerem Foto-Equipment. Die Sony auf ein Stativ geschraubt und es darf ''geknipst'' werden. Das Ergebnis: brilliante, detail- und farbgetreue Aufnahmen, insbesondere der MakroModus hat es mir angetan. Was sich damit so alles in der Welt der Blüten&Gräser fotografieren lässt, hat mir und Freunden schier die Sprache verschlagen. Und teils in gesserer Qualität als mit meiner EOS30D mit CANON EF-S 60 Objektiv. Für mich ist diese Kamera aufgrund ihrer hochwertigen Bauteile ein absolut ebenbürtiger Ersatz für eine DSLR-Kamera. Alle Funktionen wurden bereits von Vorrezensenten und SONY selbst ausführlichst beschrieben. Auf dem aktuellen Markt der kompakten Mitnahme-Kameras dürfte die SONY HX-1 nahezu unschlagbar sein. Und sog. Profiaufnahmen - was immer das heissen mag - sind für diese kompakte Kamera kein Problem. Ich habe gestern meine Posterabzüge - Fotos wurden mit 9 Mio. Pixel gemacht - bekommen und da gibt es auch rein gar nichts zu bemängeln. Ich spreche nicht nur für Foto-Amateure sondern auch für Semi-Professionals für dieses Produkt eine uneingeschränkte Kaufempfehlung aus. Besonderes Plus: im Display, welches sich übrigens nach oben und nach unten kippen und nach vorne hin hinziehen lässt, kann man die Information zur AkkuDauer minutengenau ablesen. Die Bedienung der Kamera ist total einfach, im Manual musste ich bisher nur wenig nachlesen.
Mit einem guten Stativ, einer kleinen Fototasche und einem 8 GB Memory DuoStick habe ich imm ersten Durchgang ohne Nachladen zu müssen 412 Bilder geschossen bekommen. Die beigelegte Software funktioniert auch einwandfrei, der download der ersten 100 Bilder dauerte zwei Minuten.

Ich habe die Kamera zwischenzeitlich mit nahezu allen Funktionen und Einstellungen getestet. Und: Ich bin mehr als zufrieden. Meiner Meinung reicht auch die Bildqualität durchaus an die von Spiegelreflex-Kameras heran, auch wenn es natürlich geringe Unterschiede gibt. Ich halte allerdings den Vergleich mit SLR-Kameras (wie er in vielen Foren "zelebriert" wird) für unseriös. Die SLR-Kameras weisen ja dafür Nachteile auf, die eine solche Kamera für meine Zwecke absolut inakzeptabel machen:
- Preis (wenn man zusätzlich noch ein passables Objektiv will, das auch nur annhähernd den Zoom-Faktor erreicht)
- Handhabung (Größe, Zusatzobjektive, Objektivwechsel usw.)
- unbrauchbare Videofunktion (außer bei den neuesten und extrem teueren Modellen)
- usw.

Besonders gefällt mir bei der HX 1:
- Bildqualität für eine "nicht-SLR-Kamera" wirklich gut
- kein Rauschen bis 400 ISO
- Super-Video-Funktion (FullHD) mit absolut sauberem Ton und Zoom-Verwendbarkeit während der Aufnahme
- Klasse Zoomfaktor
- Geniale Panoramafunktion (funktioniert bestens) - aus der Hand!
- Dämmerungsfunktion - macht scharfe rauscharme Bilder aus der Hand, auch bei schlechten Lichtverhältnissen (legt mehrere Bilder übereinander)
- High-Speed (10 Bilder/sec.)
...
Fazit:
Besonders als Urlaubskamera ein super "all-inclusive"-Produkt ohne die lästige Handhabung einer SLR-Kamera. Kann die Kamera nur empfehlen.