Sony Alpha 900 SLR-Digitalkamera (25 Megapixel) nur Gehäuse

Erster Eindruck:

Diese Kamera ist wirklich, eines der Besten D-SLRs die es derzeit für ca. 2000 ¤ bzw. für's Geld gibt. Der 100 % Sucher ist hell und klar und groß. -Kein Vergleich zu APS-C Kameras und ihren Suchern, wo man nur ein kleines Bildkästchen sieht (ja so eklatant ist der Unterschied, wer es nicht glaubt, der sollte seine alte analoge Spiegelreflex mal rauskramen).

Der AF ist sehr präzise und akkurat bzw. schnell. Die Kamera habe ich meistens in Kombination mit dem Zeiss 24-70mm f/2,8 SSM (eine sehr gutes und scharfes Objektiv)

Die 24,6 MP sind jeden Cent wert, wenn man viel Landschaftsfotografie oder Studiofotografie und Portraitfotografie sowie Modeofotografie betreibt. Es werden Details möglich bzw. sichtbar und 100% Ansichten, die so in dieser Form mit keiner 10-15 MP Kamera möglich sind. Auch sehe ich dies als Entschädigung für das hohe Rauschen bei ISO 3200 und Co (das nur bei Verkleinerung bzw. Runterskalieren der Bilder bzw. mit richtigem Know-How gar nicht mehr so sehr sichtbar ist) Ja ISO 1600 sieht an der Alpha 900 noch okay aus! Wenn man denn kein Pixelpeeper ist und weiss wie man bei so einer Kamera Rauschen deutlich reduzieren kann bzw. vermeidet. Generell gilt hohes ISO ist immer eine Notlösung und Situtationen wo garantiert nicht viel Licht da ist oder wo man sehr schnell Bewegungen einfangen muss. Kein guter Fotograf sehr wohl zu Analogzeiten oder zu digitalen Zeiten käme auf die Idee bei guten Lichtverhältnissen in der Landschaftsfotografie oder im Studio plötzlich Bilder mit rauschenden ISO 800 oder ISO 1600 mit analogen Film oder mit den digitalen Sensor zu verballern. Alleine der Körnigkeit bzw. des Rauschens oder besser gesagt der Bildqualität und den Details zu Liebe. Man schaue sich damalige analoge Filme an mit über ISO 800 und schlechten Lichtverhältnissen am besten Discofotos. Da war Körnigkeit wirklich extrem, viel extremer als das heutige Rauschen so mancher Kameras. Ansonsten macht man wirklich bei ISO 1600-6400 große Prints die fast Plakattauglich wären nur um das Rauschen bei schlechten Lichtverhältnissen und Avaiblelight oder Konzertfotos oder Discofotos zu sehen? -Ich denke niemand wird ernsthaft Riesenposter aus einem ISO 3200 oder ISO 6400 Bild abziehen lassen wollen oder nicht? -Vielleicht grad so noch der Nikon D3 Fotograf oder D700. Aber sonst? Für Tageszeitungen und Sportfotografie wird man sicherlich bei Hallensport zu ISO 3200 und höher greifen müssen? Aber hat man da schon ein DIN A3 großes High-Iso Bild in der Zeitung gesehen? -Ich denke nicht.

Zurück zur hohen Auflösung dieser Kamera:
Um es vorsichtig anzudeuten die Auflösung der Apha 900 bewegt sich fast auf Mittelformatkameraniveau, dank der 24,6 MP steht diese Kamera in Sachen Afulösung in nichts mehr gegegnüber Mittelformatkameras mit weniger als 30 MP Auflösung nach. Der Dynamikumfang der Alpha 900 ist beeindruckend auch die DRO-Funktion (Dynamikbereichsoptimierung, die bei jeden D-SLR Hersteller anders genannnt wird)

Auch ist diese Kamera wirklich sehr gut verarbeitet, das Gehäuse besteht aus einem Aluminium-Chassis der Rest aus Magnesium. Die äußere Hülle ist zwar mit Plastik überzogen, aber man muss bei dieser Kamera wirklich das haptische Erlebnis genauer begutachten. Mal richtig das Plastik beispielsweise oben am Pentaprisemensucher (an den spitzwinkligen Tarnkappenbomberartigen Enden) anfassen man spürt manchmal regelrecht, dass dadrunter ein Metallgehäuse sich verbergen muss. Um nicht zu sagen die Kälte des Metalls. Natürlich könnte ich mich da irren. Aber alleine wenn man diese Kamera anfasst hat man das Gefühl ein robustes Werkzeug oder Arbeitstier in der Hand zu halten. Es ist fast so wie die Liebe zu einen großartigen und tollen Auto mit großen (Seltenheits-)Wert. Und das nur vom materiellen Standpunkt ausgesehen. Deswegen muss ich sagen Plastik sollte man hier nicht sagen, denn es ist wirklich hochfestes und bruchfestes Plastik, was bei der Alpha 900 verbaut worden ist an der äußeren Hülle. Da fühlt sich nichts weich oder porös an, außer die Gummierung an den Handgriff vielleicht.

Zur Funktionalität:

-Das AF-Modul-
Der AF dieser Kamera ist wirklich schnell es bewegt sich locker auf das damalige hohe Niveau einer analogen Minolta Dynax 7. Minolta-User werden sicherlich noch wissen, dass die AF-Präzision und Geschwindigkeit der analogen Dynax 7 nie übertroffen worden ist durch die Konica Minolta Dynax 7D und 5D oder der Sony Alpha 100-350. Erst mit der Alpha 700 bekam man für das Alpha-Bajonett (das Bajonett für Sony und (Konica) Minolta-Kameras), wieder eine Kamera die so schnell und präzise fokusieren kann wie die analoge Dynax 7 und ihn ihr nichts nachsteht und auch einen schnellen anzugstarken Stangen-AF Antrieb vorweisen kann, wie die analogen Minolta-Ahnen (siehe Dynax 9 und Dynax 7, diese Kameras haben einen viel schnelleren AF-Modul und anzugstärkeren AF-Motor gegenüber den späteren digitalen Dynax 7D und Dynax 5D und der Alpha 100, die im Vergleich dazu wirklich schnecken langsam waren). Man muss hier anmerken die analoge Dynax 7 war früher eines der schnellsten AF-Kameras die es auf den Markt gab wenn nicht sogar die schnellste auf der Welt. Wie kommt's? Nun man muss wissen das nur die Dynax 7 und die spätere Sony Alpha 700 mitsamt der hier beschriebenen Sony Alpha 900 einen zentralen Doppelkreuzsensor haben mit f/2,8 Sensor. D.h. man kann im mittigen Spot-AF Messfeld sehr schnell und präzise in kürzester Zeit fokusieren. Die Konkurrenz hat da oftmals nur einen einzigen Kreuzsensor mit vielleicht nur einen einzigen f/5,6 Sensor der deutlich lichtschwächer ist als der Minolta/Sony f/2,8 Sensor.

Aber man sollte sich hier nicht zu sehr auf den zentralen Doppelkreuzsensor fixieren die Alpha 900 hat ein neues Novum, dass es so für Minolta-user und Sony-User so nicht gab beim AF:

1.) Die 10 AF-Hilfspunkte für alle AF-Sensoren, die ein noch präziseres und schnelleres fokusieren ermöglichen (kein Vergleich mehr zur Alpha 700)

2.) im AF-Messfeldmodus ,,breit" bzw. bei der automatichen AF-Messfeldwahl werden nun mehrere AF-Fokuspunkte beim Fokusieren bestätigt. D.h. das AF-Modul fixiert sich nicht mehr nur auf einen AF-Punkt sondern bestätigt die Schärfe dort überall wo die einzelnen AF-Punkte scharf gestellt werden konnten. (das ist sicherlich bei Nikon-Usern seit langem üblich, aber für alte Minoltahasen ein absolutes Novum)

3.) Mit (schnellen) SSM-Objektiven, wie das Zeiss 24-70mm f/2,8 SSM hängt man jedes Stangen-AF Objetiv ab bzw. es ist sehr schnell (durchaus auf Niveau von Nikon und Co.), ja es ist viel schneller als so manches älteres Minolta G Highspeed oder Zeiss Festbrennweite a la 135mm f/2,8. Da sieht kein Stangen-AF gegenüber den SSM-Antrieb (Ultraschallmotor) mehr Land.

-Das Display-
Das Display ist wirklich großartig 3" und mit 640x320 Pixel Auflösung (in RGB). Man sieht klare und brilliante Bilder. Derzeit auch das Maximum was man bei einem D-SLR Display bekommen kann.

-Die Bedienung der Alpha 900-
Die Bedienung dieser Kamera ist einfach genial, kein lästiges Menugefummel mehr einfach nur noch Bedienung per fn-Taste und sofortigen Zugriff auf vitale Funktionen wie AWB, ISO, AF-Messfeldwahl, Belichtungskorrektur und Co. Alles über ein Menu abrufbar (dank der fn-Taste die es direkt ermöglicht auf die einzelnen Anzeigeeinstellungen in der Infoanzeige des Hauptbildschirms zuzugreifen d.h. am Hauptbildschirm sieht man ja bekanntlich bei den Sony Alphas ständig folgende Einstellungen auf einen Schlag in einer einzigen Menudarstellung: AWB, Belichtungskorrektur, Blitzlichtkorrektur, Bildgröße, Bildaufnahmemodus (RAW, JPEG, etc.), AF-Messfeldwahl (Breit, Messpunktewahl, Spot), etc. etc. und das alles ist anklickbar per fn-Taste! die so liegt als sei es eine Okay-Taste am Joystick bzw. sie liegt etwas unterhalb des Joysticks, damit lassen sich Kameraeinstellungen binnen weniger Sekunden verändern! Das spart Zeit und Nerven und kostet keine Menufummelei oder Rädchen bzw. Tastenfummelei die lästig ist...)

Auch ist die Platzierung der zusätzlichen ISO-Tasten und EV (Belichtugnskorrekturtaste) und der AEL Taste sowie Belichtungsmessmodushebelchen und des AF-Moduswwahlrädchen (AF-A, AF-S, AF-C) sehr glücklich gewählt an dieser Kamera. Mit meinen Händen komme ich da jedenfalls sehr gut ran. Also auf der ergonomischen Seite und der Bedienung kann ich bei dieser Kamera nichts bemängeln dort ist alles stimmig selbst der Batteriegriff.

Einziger Wehrmutstropfen die Kamera wiegt mit Batteriegriff bzw. Hochformatgriff und entsprechenden Objektiven schnell über 2-3 kg. Aber das tut keinen Abbruch, denn mit den Batteriegriff wird ein stabiles Handling der Kamera möglich und das in Balance halten dieser Kamera und mit mittelschweren bis schweren Objektiven ist mit dieser Kamera eher ein Kinderspiel als mit leichteren Kameras ohne Batteriehandgriff.

-Bildqualität-
Die Bildqualität dieser Kamera ist bei ISO 100-800 beeindruckend. Wie bereits gesagt es sind Details möglich und Auschnittsvergrößerungen die mit keiner anderen Kamera mit weniger MP Auflösung möglich werden. Man muss sagen sieht man die Bilder der Alpha 900, wird man alles andere eher als Kleinkram oder Spielzeug empfinden. 10 MP oder 12 MP Bilder werden einem nicht mehr beeindrucken können. Lesen Sie weiter... ›

Lange hat man auf diese Kamera warten müssen - und groß waren die Erwartungen an das neue Flagschiff.
Die Erwartungen kann diese Kamera in sogut wie allen Belangen erfüllen, und sie auch noch toppen. Auf die Vollformatvorteile gehe ich nicht ein, die liegen auf der Hand.

Positives:

Gehäuse:
Nimmt man den Body in die Hand, werden einem sofort die Ambitionen dieser Kamera klar. Sehr solide, robuste Verarbeitung, herrvorragende Ergonomie, sehr gut angelegte Steuerelemente, die auch mit großen Händen bestens bedienbar sind. Ein Profiwerkzeug, das der Eos 1D oder der D3 darin in nichts nachsteht. Der optionale und nicht festinstallierte Vertikalgriff ist für mich ein Pluspunkt, da man so wesentlich flexibler ist. Ein weiteres Manko, dass in einigen Test aufgeführt ist, nämlich, dass die Tasten für ISO und WB am Kameradach nur schwer erreichbar wären, kann ich so nicht bestätigen. Die Einstellung funktioniert ohne große Verränkungen, auch wenn man das Auge am Sucher hätte... allerdings habe ich nicht die kleinsten Hände.

Sucher:
Beeindruckend! Wer viel mit Mittelformat arbeitet, wird diesen Sucher lieben. Ich kenne keine SLR, die mit so einem hellen, brillianten Sucherbild mitziehen könnte. Arbeiten mit Offenblende ist auch bei 1.4 kein Problem. Alles relevante wird natürlich in der Sucheranzeige eingeblendet, die optionale Mattscheiben, wie man sie auch von der Dynax 9 kennt, sind für Architekturaufnahmen sehr interssant.

Bildsensor:
24MP sind schon ne Menge Holz, mit der richtigen Linse vorrausgesetzt. Wie mein Vorredner schon schrieb; ohne gute Optik macht das ganze nur halb soviel Spaß, aber dass man kein 18-200 an den Body schrauben sollte, ist wahrscheinlich nachvollziehbar. Bei ISO 200-400 sind die Ergebnisse herrvorragend; bis ISO 800 sehr gut. Darüber nimmt das Rauschen ordentlich zu, was aber mit externer Nachbearbeitung gut in den Griff zu bekommen ist und bei Runterrechnen auf 12MP nicht mehr stört.
Die Hauttonwiedergabe der A900 kann überzeugen!
Die Kamera bietet sich also förmlich für Portrait, Landschaft und Architektur an. Die Ergebnisse im Studio sind absolut überzeugend und im Vergleich mit der 1D und der D3/D700 dort in jeder Hinsicht ebenbürtig.

Serienbildgeschwindigkeit:
Nur damit sie auch erwähnt wird: 5fps (auch RAW) bei der Datengröße sind schon beeindruckend, also wer's braucht...

Negatives:
Einziger wirklicher Nachteil der A900 kann evtl. der fehlende Live-View-Modus sein, falls man viel mit Stills im Studio arbeitet; ansonsten sehe ich das nicht so. In der täglichen Arbeit hab ich diesen zumindest bisher nicht vermisst.
Und die nachlassende Performance ab ISO 1000 muß erwähnt werden...

Zusammenfassend ein hervorragendes, robustes Arbeitsgerät, das Spaß macht. Mit den herausragenden Zeissobjektiven ein Grund zum Systemwechsel!
Leute, die zwanzig Motivprogramme, Videospielereien oder ähnliches Suchen liegen mit der Kamera allerdings falsch.

Ich bin ein Umsteiger von APS-C (a550); ein gutes Angebot hat mich dazu bewogen - meine fotografischen Fähigkeiten hatten noch keinen Bedarf für eine VF Kamera (< 1 Jahr DSLR Nutzer).

Nun, die fotografischen Qualitätsmerkmale wurden schon ausreichend beschrieben.

Ich nutze die a900 seit etwa 5 Monaten, und bin durchaus sehr zufrieden. Die Verarbeitungsqualität und die Haptik der Kamera sind sehr beeindruckend. Sie liegt super in der Hand, und der nicht fest vorhandene, optionale Vertikalgriff ist für mich auch ein Pluspunkt.
Bedienelemente sind hervorragend positioniert. Die Kritik der oben befindlichen Tasten für ISO, etc. kann ich nicht nachvollziehen. Der große, helle 100% Sucher ist fantastisch.
Der fehlende Video Modus stört mich überhaupt nicht.
Sehr wünschenswert wäre LiveView gewesen; zwar fotografiere ich nicht im Studio, aber auch so hatte ich schon etliche Situationen, in denen er mir fehlte.

Was mich häufiger stört ist die wirklich lausige LowLight Fähigkeit. Ich habe mich nicht durch die "Standardherumhackerei" diverser Zeitungen oder Foren beeinflussen lassen, sondern habe es in diversen Situationen festgestellt. Dann habe ich mal einen Tag "ISO-Testen" gemacht, und habe in verschiedenen Situationen jeweils gleiche Bilder mit ISO 100,200,400,800,1600 und 3200 gemacht. Meine subjektive Empfindung (Betrachtung auf 24" Monitor) war, dass die Bilder bis 400 ok waren, manche noch mit 800 nur noch eingeschränkt akzeptabel waren.

Nachtrag am 22.08.11
Hier muss ich mich mal basierend auf der Erfahrung mittlerweile mehrerer Tausend gemachter Bilder seit der Rezension verbessern:
Das sehr schlechte Lowlight Verhalten tritt dann extrem auf, wenn der DRO Level auf Auto oder größer gleich Level 3 ist. Man muss dazu wissen, dass die a900 bei DRO Level 5 beispielsweise den Dunkelbereich um bis zu drei Blenden aufhellt. Habe ich jetzt beispielsweise ISO400 eingestellt, dann sind die Dunkelbereiche faktisch mit ISO3200 aufgehellt, was zwangsläufig (mit der 2008 erreichbaren Technik) zu starkem Rauschen führt. Ich habe nun mal Bilder bei DRO "OFF" verglichen und als 13x18 ausgedruckt, und finde Bilder situationsbedingt bis ISO1600 als absolut akzeptabel.

Hier meine Zusammenfassung in Stichworten:

++ Verarbeitungsqualität
++ Haptik (wer sie einmal in der Hand hält, lässt sie nicht mehr los)
++ Ergonomie
++ Vertikalgriff separat, nicht fest integriert
++ Genialer, großer, heller 100% Sucher
++ 25MP, akzeptable Verarbeitungsgeschwindigkeit
++ Batterielaufzeit
+ Für 25MP akzeptable Serienbildspeed
o Kein Liveview
o Lowlight, über ISO800 nur bedingt einsetzbar