Son of a Witch (Wicked Years 2) [Englisch] [Taschenbuch]

Nach "Wicked" ist dies meine zweite Begegnung mit Gregory Maguire, und "Wicked" zählt nach wie vor zu meinen absoluten Lieblingsbüchern. Mich reizt die Subversion und die Dekonstruktion, die das Nacherzählen von Klassikern bietet; es zeigt, dass Wahrheit und Gerechtigkeit sehr relative Größen sind. Wie in anderen Büchern dieser Kategorie (z.B. Christa Wolf/"Kassandra", oder Jean Rhys/"Wide Sargasso Sea"), wird man nach der Lektüre von "Wicked" die Figuren und Ereignisse des Originals nach Frank L. Baum nie wieder im selben Licht sehen. So viel zu "Wicked".

Leider blieb "Son of a Witch" sehr hinter meinen Erwartungen zurück.
Die Fragen und Handlungsfäden, die in "Wicked" offen blieben, werden hier leider nicht geschlossen. Ich hätte mir gewünscht, Antworten zu erhalten auf die vielen Rätsel, die offen geblieben waren. Jedoch ist die Erzählstruktur von "Son of a Witch" noch brüchiger und offener, neue Erzählstränge tun sich auf, ohne je eine Abrundung zu erhalten.

Leider bestätigt sich, dass Maguire viele gute Ideen hat, die er jedoch zu keinem Ende führt. Dies ist sehr enttäuschend, es sei denn seine Strategie wäre der große Wurf, bei dem am Ende von Teil 7 (oder so...) alle Handlungsfäden wieder zusammengebracht würden. Aber so wie die Dinge stehen, scheint es als ob Maguire keinen Abschluss für seine vielen offenen Handlungsstränge hat oder kein Interesse daran. So bleibt er seinen Lesern viele Antworten schuldig.

Die Handlung in "Son of a Witch" ist reich an blinden Motiven, die im Nirgendwo enden: Nor, Nastoya, Shell, Scarecrow, Kiamo Ko, the Grimmerie, Yackle, Candle. Was wird aus ihnen, welche Funktion haben sie im Verlauf der Erzählung? Und da die meisten keine zu haben scheinen, wozu werden sie überhaupt erwähnt?

Selbst die Erwähnung von Lurline und Kumbricia bieten Potenzial für zahllose weitere Geschichten, aber Maguire scheint kein Interesse zu haben, dieses Potenzial auszuschöpfen. Schade. Hier sind es nur Namen, die erwähnt werden und vorbeizischen. Kein Ort, keine Figur ist tiefgründig oder bedeutsam, zu vieles wirkt beliebig. Es böten sich zahllose Möglichkeiten, die Handlung zu vertiefen und plastisch zu machen, doch stattdessen läßt der Autor Liir immer weiter zum nächsten Punkt weiterziehen, an dem ebenfalls nichts passieren wird, was einer Lösung dienlich wäre.

So bleibt "Son of a Witch" leider eine oberflächliche Geschichte über einen Jungen, der auf die Reise geht, um sich selbst zu finden - was grundsätzlich kein schlechtes Erzählmotiv ist. Doch während Liir durch Oz zieht, bleibt seine Suche unmotiviert, seine Stationen bedeutungslos, die Ereignisse wirken zufällig, die Handlung bleibt seicht, die Figuren huschen schattenhaft durch die Erzählung. Was Liir ursprünglich herausfinden wollte, versandet, und ihm scheint dies egal zu sein, mir als Leser jedoch nicht. Es gibt keine Lösung, aber auch kein merkliches Streben danach. Die Spannung geht abhanden, und darum empfand ich das Buch als sehr unbefriedigend.

Am Ende des Buchs - sofern man es einen Abschluss nennen kann - ist Liir nicht viel weiter gekommen, und ich fragte mich: wozu habe ich dieses Buch gelesen? Exemplarisch dafür ist die Stelle auf S. 325: "The accomplishments of the last six months had been irrelevant, he decided" - ich dachte mir dabei: "just like the accomplishments of the last 200 pages!" Echt schade.

Nach wie vor gefällt mir Maguires Stil, der humorvoll und reich an großartigen Wortspielen und Bildern ist. Sein Land Oz ist ein faszinierender Ort, über den ich liebend gerne mehr erfahren würde. Nur: der Autor läßt dies nicht zu. Vielleicht ist dies von ihm intendiert, vielleicht wollte er ein zutiefst existenzialistisches Werk verfassen. Seine Fans sind dafür tendenziell eher das falsche Klientel.

Zwar ist "Wicked" an sich ziemlich in sich abgeschlossen, aber als ich von einer vorhandenen Fortsetzung erfuhr, musste ich diese natürlich trotzdem lesen. Ich bin ohne bestimmte Erwartungen an das Buch herangegangen; zwar hatte ich irgendwo im Hinterkopf die Hoffnung, dass Elphaba irgendwie zurückkehren würde, was ja nicht als unmöglich eingestuft wurde, aber mir war durchaus klar, dass das unwahrscheinlich war und ich war auch bereit, eine Story über Liir, Glinda, Nor und die anderen noch lebenden Charaktere zu genießen.

Zum Hauptcharakter hier wird eben dieser Liir, wahrscheinlicher Sohn Elphabas und einer der bereits bekannten Nebencharaktere aus dem ersten Band. Liir ist als Protagonist denkbar untypisch, nicht so sehr wegen negativer Charaktereigenschaften - die hatte Elphaba auch - sondern vielmehr, weil er unentschlossen ist, nicht sehr selbstsicher und sich gerne vor unangenehmen Aufgaben drückt. Und so geht er denn im Verlauf der Handlung mal in die eine und mal in die andere Richtung und bringt nicht wirklich viel in Bewegung. Dabei ist er auch noch eher unsympathisch, wenn er etwa einmal einem Soldaten seine unmenschliche Handlungsweise vorwirft und dann etwas später eiskalt und in vollem Bewusstsein dessen fast dasselbe macht - um das dann den Rest seines Lebens zu bereuen. Während ich bei Elphaba selbst bei weniger freundlichen Handlungen zumindest noch mitfieberte, löste das hier bei mir eher ein kopfschüttelndes "Ähm - hättest du dir auch mal früher überlegen können, oder?" aus. Natürlich ist es nicht prinzipiell schlecht, übliche Konstruktionen in Romanen zu durchbrechen, aber es gibt nun mal einen Grund dafür, dass solche Charaktere normalerweise nur eine Nebenrolle spielen - macht man das anders, muss man eben auch die Nachteile wie die Tatsache, dass kein wirklicher roter Faden in seinen Handlungen erkennbar ist und die Leser von der Hauptfigur eher angenervt sind, in Kauf nehmen. Auch die anderen Charaktere bieten kaum jemals eine Möglichkeit zur Identifikation oder wenigstens zum genauen Verständnis, was zwangsläufig zu etwas Desinteresse an ihrem Schicksal führt.Man freut sich, wenigstens Glinda aus dem ersten Band wiederzusehen, aber auch das bleibt dann eher enttäuschend.

Warum trotzdem 3 Sterne? Nun, mich interessierte der Fortgang der Handlung kaum (allenfalls insofern, dass die endlich mal losgehen sollte) und die Charaktere hätten (abgesehen von Glinda, und das auch mehr aus Nostalgie) meinetwegen sämtliche von der Klippe springen können, ohne dass ich eine Träne vergossen hätte - und dennoch konnte ich das Buch beim ersten Lesen kaum aus der Hand legen. Maguires Schreibstil gefällt mir nach wie vor einfach unheimlich gut, er schafft es, eine düstere und trotz allem irgendwie spannungsgeladene Atmosphäre zu schaffen, selbst wenn eigentlich gar nicht allzu viel passiert. Ein Stern für diesen Schreibstil, einer für die Charaktere - die gut sind, nur halt einfach nicht sehr sympathisch - und einer für den Mut, allen Lesererwartungen und normalen Romankonstruktionen entgegen zu schreiben. Es ist durchaus kein schlechtes Buch, hält aber nun einmal keinem Vergleich mit Wicked stand, und ich bezweifel, dass ich es ein weiteres Mal lesen werde.

Eins vorweg: Viele Fragen werden im Band 3 "A Lion Amon Men" gelöst. Daher kann ich die Beschwerden meiner Vorredner nicht verstehen.

Ich war sehr gespannt darauf, wie es mit Liir weitergeht. Er hatte und hat es nicht leicht in seinem Leben - aber er gibt nicht auf und macht das Beste draus.

WWer "Wicked" schon mochte, dem wird auch "Son of a Witch" gefallen; jemand der "Wicked" nicht kennt dürfte Schwierigkeiten haben, dem Handlungsverlauf zu folgen.

Trotzdem finde ich "Son of a Witch sehr gelungen.