Produktinformation
|
| 1. Con in d (BWV 1043): I. Vivace |
| 2. Con in d (BWV 1043): II. Largo Ma Non Tanto |
| 3. Con in d (BWV 1043): III. Allegro |
| 4. Con in a (BWV 1041): I. (Allegro) |
| 5. Con in a (BWV 1041): II. Andante |
| 6. Con in a (BWV 1041): III. Allegro Assai |
| 7. Con in E (BWV 1042): I. Allegro |
| 8. Con in E (BWV 1042): II. Adagio |
| 9. Con in E (BWV 1042): III. Allegro Assai |
| 10. Con in d (BWV 1060): I. Allegro |
| 11. Con in d (BWV 1060): II. Adagio |
| 12. Con in d (BWV 1060): III. Allegro |
Ausgezeichnet ist auch die zweite Stimme im Doppelkonzert BWV 1043 besetzt - uneitel, klangschön, präzise, einfach gut.
Aber der Solist! Nach vielen Vorschusslorbeeren für Andrew Manze, den angeblich besten Geiger der historischen Aufführungspraxis, habe ich das gehört: Einen sehr nasalen, kühlen Geigenton (liegt mir gar nicht), vor allem aber eine extrem brutale Artikulation: Voller leerer Saiten, die immer extrem aus dem Gesamtklang herausknallen, wenn möglich immer in der ersten Lage, und wenn es noch so viele Saitenwechsel kostet. Mich hat das ein bisschen an meine eigenen frühen Versuche mit dem Doppelkonzert im Geigenunterricht erinnert - und ich hatte wenigstens die Entschuldigung, kein Profi zu sein!
Kurz: Keine Konkurrenz etwa für die wunderbare Monica Huggett in Ton Koopmans sehr sensibler, klangschöner und kammermusikalischer Erato-Einspielung.
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|