- Sondereinband: 180 Seiten
- Verlag: CLV; Auflage: 2. Aufl. (Januar 1996)
- Sprache: Deutsch
- ISBN-10: 3893973249
- ISBN-13: 978-3893973248
- Durchschnittliche Kundenbewertung: 3.0 von 5 Sternen Alle Rezensionen anzeigen (3 Kundenrezensionen)
- Amazon Bestseller-Rang: Nr. 2.637.475 in Bücher (Siehe Top 100 in Bücher)
| |||||||||||||||
Produktinformation |
Produktbeschreibungen
Kurzbeschreibung
Eine umfassende Darstellung der Entstehung und Überlieferung der Bibel, ihres Werdegangs in wechselnden Zeitläufen, über Manuskriptfunde und die Auseinandersetzung mit Fragen der Inspiration und Bibelkritik. Die Einzigartigkeit der Bibel wird herausgestellt und die Entwicklung und Zusammenstellung ihres Kanons beschrieben. Ein Buch, das auf oft gestellte Fragen Antworten gibt und überzeugende Argumente bietet. Vierfarbiger Bildband mit vielen Abbildungen von alten Handschriften usw.
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Tags(Was ist das?)Bei einem Tag handelt es sich um ein Schlagwort, das zum Produkt passt.
Tags erleichtern allen Kunden die Suche und die Sortierung ihrer Lieblingsprodukte. |
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
4 von 6 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Sondereinband
Das Buch beleuchtet die Entstehungsgeschichte der Erde aus dem Blickwinkel der Schöpfungsgeschichte der Bibel im Gegensatz zur Evolutionstheorie. Dabei werden viele interessante Denkansätze geliefert, über die es sich lohnt nachzudenken. Zur Untermauerung seiner Thesen gibt der Auto sehr viele Textstellen aus der Bibel an, die man bei gegebenenfalls auch nachschlagen sollte, um mehr über den Kontext des Zitats zu erfahren. Aus meiner Sicht ist es ein bisschen Schade, dass der Autor davon ausgeht, dass der Leser ein Anhänger der Schöpfungstheorie ist und diese teilweise auch als der Weisheit letzten Schluss darstellt. Trotz alledem ist es interessant für Leute die sich mit dem "Konflikt" zwischen Glaube und Wissenschaft auseinandersetzten wollen.
0 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Sondereinband
Das Buch liefert einige gute Argumente gegen die herrschende Sichtweise, dass die Bibel in naturwissenschaftlicher Sicht unglaubwürdiger sei als die Evolutionstheorie. Die Gestaltung mit vielen Bildern motiviert, sich mit dem zum Teil trockenen Stoff auseinanderzusetzen. Das Buch zeigt die vielen Lücken der Theorie des Evolutionismus auf, es wird diejenigen, die nicht an einen schöpferischen Ursprung der Materie und des Lebens glauben wollen aber nicht überzeugen. Jedoch zeigt es anhand von vielen Beispielen auf, dass die meisten wissenschafltichen Beobachtungen eigentlich eher für die Anschauung des Kreationismus sprechen denn der Zufallsentstehung.
2 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Sondereinband
Der Autor präsentiert ein pseudowissenschaftliche Gedankengebäude und beschränkt sich darauf, Zweifel an der Evolutionsbiologie zu wecken. Das Buch ist mit Bildern übersät, die aber eigentlich nicht viel aussagen. So wird eine Wissenschaftlichkeit vorgetäuscht, die einer Prüfung nicht standhält. Das Buch lädt zum Blättern ein, führt aber letzlich in eine wissenschaftliche Sackgasse, da kein Wissen 'geschaffen' wird, sondern das Ergebnis der Forschung von vornherein feststeht: die Bibel und der Schöpfer.
Wenn das Weltbild der Bibel nicht stimmt, dann fordert der Autor von uns, dieses übertragen zu sehen. Josua befahl beispielsweise der Sonne und dem Mond still zu stehen, damit der Tag länger wurde. Das klappt natürlich nur, wenn sich die Sonne um die Erde dreht. Da das nicht mehr haltbar ist (Galilei lag wohl doch richtig), liegt hier lt. Autor auf einmal keine wissenschaftliche Sprache vor. Hat die Erde einfach heimlich den Befehl an die Sonne ausgeführt und ist stellvertretend stehen geblieben ? Warum steht das nicht in der Bibel ? Was muss/darf man noch alles übertragen sehen ? Darauf gibt der Autor keine befriedigende Antwort.
Danach macht der Autor alles passend, ob Schöpfungstag, Sintflut und Dinosaurier auf der Arche. Alles was nicht passt, wird weggelassen und als Fälschung abgetan.
'Primitive' Kulturen wie die ausstralischen Eingeborenen, die Papuas West-Irans und die Indianerstämme Brasiliens werden als 'zurückentwickelte' Kulturen bezeichnet, da sie das Wissen um den Schöpfer und Richter nach der Sintflut vernachlässigt haben. Also Degenerierung, Entartung und Verwilderung als Folge der Sünde und Abkehr von Gott. Wenn die Erde jung ist, muss es einfach so sein. Ein typischer Zirkelschluss des Buches, da die Schöpfungstheorie dogmatisch vorausgesetzt wird.
Im ganzen Buch wird der Schöpfungsmythos derart unkritisch weitergegeben, dass man sich unwillkürlich die Frage stellt, ob der Autor das wirklich alles ernst meint. Hier passt der Ausspruch: Man kann die Bibel wörtlich oder ernst nehmen. Der Autor nimmt sie wörtlich.
Wenn das Weltbild der Bibel nicht stimmt, dann fordert der Autor von uns, dieses übertragen zu sehen. Josua befahl beispielsweise der Sonne und dem Mond still zu stehen, damit der Tag länger wurde. Das klappt natürlich nur, wenn sich die Sonne um die Erde dreht. Da das nicht mehr haltbar ist (Galilei lag wohl doch richtig), liegt hier lt. Autor auf einmal keine wissenschaftliche Sprache vor. Hat die Erde einfach heimlich den Befehl an die Sonne ausgeführt und ist stellvertretend stehen geblieben ? Warum steht das nicht in der Bibel ? Was muss/darf man noch alles übertragen sehen ? Darauf gibt der Autor keine befriedigende Antwort.
Danach macht der Autor alles passend, ob Schöpfungstag, Sintflut und Dinosaurier auf der Arche. Alles was nicht passt, wird weggelassen und als Fälschung abgetan.
'Primitive' Kulturen wie die ausstralischen Eingeborenen, die Papuas West-Irans und die Indianerstämme Brasiliens werden als 'zurückentwickelte' Kulturen bezeichnet, da sie das Wissen um den Schöpfer und Richter nach der Sintflut vernachlässigt haben. Also Degenerierung, Entartung und Verwilderung als Folge der Sünde und Abkehr von Gott. Wenn die Erde jung ist, muss es einfach so sein. Ein typischer Zirkelschluss des Buches, da die Schöpfungstheorie dogmatisch vorausgesetzt wird.
Im ganzen Buch wird der Schöpfungsmythos derart unkritisch weitergegeben, dass man sich unwillkürlich die Frage stellt, ob der Autor das wirklich alles ernst meint. Hier passt der Ausspruch: Man kann die Bibel wörtlich oder ernst nehmen. Der Autor nimmt sie wörtlich.
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
