Signs - Zeichen [VHS]

Ich muss mich jedesmal totlachen, wenn ich Leute sagen höre, "Signs" sei ein schlechter Horrorfilm. Das ist er nicht. Er ist auch kein guter Horrorfilm. Er ist nämlich gar kein Horrorfilm. Wer das behauptet, ist auf M. Night Shyamalans cleveren Trick reingefallen. Der indische Meisterregisseur hat sich lediglich einer mysteriösen Ausgangshandlung bedient (die berühmten Kornkreise im Feld), um seine eigentliche Message einem breiteren Publikum zugänglich zu machen. "Signs" ist in Wirklichkeit ein Religionsfilm im Gruselgewand. Es geht hier nämlich nicht um die Frage "Wie kriegen wir die Außerirdischen klein?", sondern der großartig inszenierte Film behandelt wichtigere Themen: Wird unser Leben von fremder Hand gelenkt oder ist alles nur Zufall und sind wir unseres eigenen Schicksals Schmied?
Dass es diese Frage ist, die im Mittelpunkt steht, sieht man schon daran, dass der doppeldeutige Titel sich, je länger die Handlung fortschreitet, immer weniger auf die Zeichen im Kornfeld konzentriert und immer mehr auf die Zeichen des Himmels. Am Ende fügen sich alle Filmfragmente, bei denen man bis dahin dachte "Was soll das denn jetzt?" zu einem sinnvollen Bild zusammen, das mich vor Ehrfurcht erstarren ließ.
Der religiöseste Film, den ich kenne. Und bitte köpft mich nicht: in meinen Augen noch ergreifender und aussagekräftiger als "The Sixth Sense".
Jaja, von den bisher fünf M.Night Shyamalan-Filmen hat dieser mich am meisten angesprochen. Allein für die Tatsache, dass mein Lieblingsregisseur die Handlung nicht für ein globales Massenhysterie-Machwerk missbraucht, sondern sich ganz auf die eine Familie beschränkt, verdient meinen Dank. Was wäre das für ein Fehler gewesen, hunderte von Nebenfiguren in den Film zu packen. Die Wirkung, die er im kleinsten Kreise erzielt, ist viel größer. Die religiöse Botschaft wäre in der anderen Form auch mit Sicherheit untergegangen.
Zusätzlich zur brillanten Regie kommt wundervolle James Newton Howard-Musik und eine 1A - Performance von Mel Gibson. Besonderes Lob auch an die zwei Kinder, die ihren Part absolut glaubwürdig spielen.

Jetzt SPOILERWARNUNG! Der folgende, letzte Abschnitt behandelt das Ende.
Ich kenne keinen zweiten Film, bei dem die allerletzte Szene zugleich die kürzeste, bewegendste und wichtigste ist, obwohl man ihr das nicht auf den ersten Blick ansieht. Wie Mel Gibson ganz unscheinbar wirkend nach der Rettung seines Sohnes in Priesterkleidung aus dem Bild schreitet, im Hintergrund seine glückliche Familie am Frühstückstisch redend, das ist so schlicht und doch so ergreifend. Der ehemalige Priester hat durch alles was geschah seinen Glauben wiedergefunden.
Fazit: Es gibt keine Zufälle. Jemand achtet auf uns.
Und keine Widerrede bitte.

dem regisseur liegt nicht die welteroberung seitens milliarden von außerirdischen oder die effektgeladene verfilmung mit reißerischem titel und null inhalt am herz ... auch übermäßig coole heroen sind hier fehl am platz.

shyamalan hebt die geschichte einer gewöhnlichen familie hervor, keine helden, sondern menschen mit trauriger vergangenheit, die immer noch daran leiden.

signs ist sicher kein film, der jedem gefällt. wie auch schon the 6th sense oder unbreakable verbreitet er eine düstere stimmung, die nur ausgesprochen selten durch eine action-sequenz oder markigen kommententaren unterbrochen wird - geradezu deprimierend, melancholisch.
mir hat die neue sichtweise gut gefallen.

man muss sich auf die geschichte und ihre erzählung einlassen, damit man nicht in versuchung gerät zu gähnen. trotzdem ein film mit dem gewissen etwas.

Ich finde es immer wieder witzig, wenn Leute, die einen Film nicht verstehen, ihn gleich als schlecht darstellen und auch noch glauben, Recht damit zu haben.
Shyamalan hat sich bei jeder einzelnen Szene dieses Films etwas gedacht, die ganze hochspannende Story entläd sich in der letzten Szene, in der alle Fäden des Film zusammenlaufen. "Signs" - das bedeutet "Zeichen". Und diese Zeichen sind es, die Mel Gibsons Figur plötzlich deuten kann. Die Kornfeldkreise sind damit in erster Linie überhaupt nicht gemeint, eher die Ereignisse im Leben der Hauptfigur. Man kann sogar soweit gehen zu behaupten, dass der Angriff der Außerirdischen nur dazu diente, den Glauben der Hauptfigur wieder zu erneuern, sie wurden sozusagen direkt von Gott auf die Erde geschickt. Deshalb wird auch nie gezeigt, wie andere Menschen auf die Invasion reagieren. Es läuft alles nur aus der Perspektive des einen Farmhauses, um das sich alles dreht!
Wer einen Science-Fiction-Film erwartet hat, wurde natürlich zwangsläufig enttäuscht, obwohl sehr großartig der H.G.Wells-Geschichte "Krieg der Welten" gewürdigt wurde. In den 30ern gab es von Orson Wells eine Radiosendung, eine Hörspiel-Version des Romans und in Amerika brach eine Massenhysterie aus, weil alle dachten, Marsianer greifen an, so realistisch war die Sendung! Und auch bei "Signs" bekommen wir die Invasion nur über die Medien berichtet.
Leute, ihr dürft nicht auf einen Film-Trailer hören! Der soll doch nur dazu dienen, euch mit übersteigerten Vorstellungen ins Kino zu locken. Habt Ihr das noch nicht bemerkt? Hätte man gesagt, dass "Signs" ein anspruchsvoller Thriller ist, bei dem man mitdenken muss, wäre doch keiner hingegangen! Generation-SMS denkt nun mal nicht so gerne. Dann doch lieber geistigen Schwachsinn wie "XxX" oder "Jack-Ass" (Die beiden Filmtitel sagen eigentlich schon alles über ihr anvisiertes Publikum aus!)
Informiert Euch vorher ein wenig über den Film, dann könnt Ihr ihn auch genießen. So wie ich!
Fünf Sterne und für mich jetzt schon ein kleiner Klassiker...