Wird oft zusammen gekauft
Kunden, die diesen Artikel gekauft haben, kauften auch
-
Hoya HD UV Filter 77mm
EUR 56,04
-
Hoya HMC UV-Filter 77mm
EUR 23,61
Garantie-Verlängerung und Geräte-Schutz für dieses Gerät
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Produktinformation
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
Produktbeschreibungen
Produktbeschreibung
Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM
Unser lichtstarkes EX Standard-Zoomobjektiv erfüllt alle Erwartungen an einen solchen Vertreter dieser Klasse. Das Objektiv ist ideal geeignet für Schnappschüsse, Landschaftsbilder, Gruppenbilder, Architekturaufnahmen oder für die Reisefotografie. Die durchgängig hohe Lichtstärke garantiert optimale Lichtausbeute und ermöglicht somit kurze Verschlusszeiten, die die Gefahr von Verwacklungsunschärfe minimieren. Der HSM (Hyper Sonic Motor) sorgt für den schnellen und geräuscharmen Autofokus und lässt Sie schnell reagieren. Die SML (Super Multi Layer) Vergütung verhindert Geisterbilder, die durch Reflektionen an der Sensoroberfläche entstehen können, und liefert Bilder mit ausgewogener Farbbalance. Dank der Innenfokussierung dreht sich die Frontlinse beim Scharfstellen nicht mit, daher steht dem Einsatz einer tulpenförmigen Gegenlichtblende sowie eines Zirkularpolfilters nichts entgegen.
Dieses lichtstarke Objektiv wurde für digitale Kameras mit APS-C Sensor entwickelt und verfügt über die SIGMA OS (Optical Stabilizer) Technologie, die es ermöglicht bis ca. 4 Zeitstufen länger aus der freien Hand zu fotografieren, ohne dabei Ihre Bilder zu verwackeln. Wenn das Kamerasystem bereits mit einer Bildstabilisierung ausgestattet ist, kann an dessen Stelle der Hybrid Optical Stabilizer des Objektivs verwendet werden, wodurch auch das Sucherbild stabilisiert wird, was eine bessere Kontrolle der Schärfe und des Bildaufbaus zulässt. Zwei FLD („F“ niedrige Dispersion) Glaselemente, deren Abbildungsleistung mit der von Fluoridglas gleichzusetzen ist, sowie zusätzlich zwei blankgepresste Glaslinsen und eine Hybridasphäre beseitigen wirkungsvoll alle Farbfehler. Das Objektiv verfügt über eine hervorragende Lichtausbeute und liefert scharfe, kontrastreiche Bilder bei allen Brennweiten selbst bei offener Blende. Dank der 7 Lamellen, die eine nahezu runde Blendenöffnung erlauben, entsteht außerhalb der Schärfeebene ein sehr angenehmes Bokeh. Durch die Innenfokussierung dreht sich die Frontlinse nicht mit, was den Einsatz einer tulpenförmigen Gegenlichtblende und den bequemen Gebrauch eines Polfilters ermöglicht.
- einzigartiges Design
Exklusive Qualität, griffiges Design, elegantes Finish – das sind die Features unserer Profi-Schiene. Das EX Symbol kennzeichnet unsere anspruchsvolle Objektivserie. Neben dem hohen Qualitätsstandard zeichnen sich diese Produkte durch exklusive Brennweitenbereiche und hohe Lichtstärken aus. Die exzellenten Leistungsmerkmale der SIGMA EX Objektive, das kompromisslose Design, die perfekte Handhabung und die ausgezeichnete Haltbarkeit erfüllen die Anforderungen der Fotografen auf höchstem Niveau. EX Objektive - die bessere Wahl.
- APS-C Sensor geeignet
Zuallererst verhindern die Vergütungstechnologie und die Konstruktion der DC Objektive, deren Berechnungen die digitalen Ansprüche zugrunde liegen, weitgehend Lichtreflexionen des Sensors an der rückwertigen Objektivlinse. Darüber hinaus bieten Ihnen die DC Objektive eine beeindruckende Bildqualität trotz geringen Gewichtes und kompakter Baugröße, die den Ansprüchen der digitalen SLR Kameras gerecht wird. Diese Objektive beschränken sich auf den Bildwinkel, der von den meisten DSLR Kameras ohnehin nur genutzt wird – auf den Bildwinkel der Kameras mit einer Sensorgröße im sogenannten APS-C Format. Die Sensoren der meisten digitalen SLR Kameras sind nämlich kleiner als der 35mm Film mit seinem 24x36mm Format und besitzen die Abmessungen des APS-C Filmformates. Daher können Sie die DC Objektive nicht auf einer Vollformat-Digitalkamera oder einer analogen Filmkamera einsetzen. Sie erhielten unweigerlich Abschattungen in den Bildecken. Durch die Beschränkung des Bildwinkels auf eben dieses APS-C Format ist es von der Konstruktion her möglich, eine beachtliche Abbildungsleistung mit vertretbarem Konstruktionsaufwand zu erzielen. Das weniger komplexe Design wirkt sich in Größe und Gewicht der DC Objektive aus. Der geringere Aufwand sorgt für eine deutliche Kostenersparnis, die wir selbstverständlich an unsere Kunden weitergeben. Mit unseren DC’s erhalten Sie leistungsstarke Objektive zu äußerst attraktiven Preisen.
Wenn Objektive der DC-Serie an 35mm SLR Kameras oder Digital-Kameras, deren Bildsensoren größer als das APS-C Format sind, eingesetzt werden, treten Vignettierungen im Bild auf.
- Optical Stabilizer
Sensoren im Objektiv erkennen Kamerabewegungen, die zu einer Verwacklungsunschärfe im Bild führen können und im Zusammenspiel mit einem beweglich aufgehängten Linsenelement werden diese Bewegungen kompensiert. Folglich werden Ihre fotografischen Möglichkeiten bei Freihandaufnahmen in erheblichem Umfang gesteigert. Stabilisierte Objektive ermöglichen es Ihnen, 3 - 4 Belichtungsstufen länger als üblich verwacklungsfrei aus der Hand zu fotografieren. An Kameramodelle, die bereits mit einem Stabilisator ausgestattet sind, haben Sie die Wahl, ob Sie den Stabilisator der Kamera oder den des Objektivs einsetzen. Stabilisatoren im Objektiv bringen allerdings immer den Vorteil, dass Ihnen diese zusätzlich ein stabilisiertes Sucherbild liefern. Einer genauen Beurteilung des Bildes und einem exakten Einsatz des Fokus steht somit nichts mehr im Wege.
– Ein Motor mit Geschwindigkeit
Bei HSM-Objektiven kommt ein Motor zum Einsatz, der durch Ultraschallwellen angetrieben wird. Diese Technologie bietet Ihnen eine sehr schnelle, exakte und nahezu lautlose Art der automatischen Scharfstellung. Zwei verschiedene Typen des HSM-Ultraschallantriebs kommen in unseren Objektiven zum Einsatz. Zum einen der HSM-Ringmotor, welcher überwiegend in den hochwertigen EX Objektiven verbaut wird. Dieser HSM-Antrieb gestattet es Ihnen jederzeit manuell in den AF-Betrieb einzugreifen. Zum anderen kommt ein HSM-Mikromotor vornehmlich in kompakten Objektiven, den so genannten Allroundzoom-Objektiven, zum Einsatz. Hier ist ein manuelles Eingreifen in den AF-Betrieb nicht möglich.
MTF - Modulation Transfer Funktion
Die MTF (Modulation Transfer Funktion) stellt eine der Meßmethoden dar, mit denen das Leistungsvermögen eines Objektives und sein Kontrastverhalten an unterschiedlichen Ortsfrequenzen ermittelt werden kann. Die horizontale Achse drückt in Millimeter den Abstand der Bildmitte zum Bildrand aus, die vertikale Achse drückt den Kontrastwert aus (höchster Wert ist 1).
Die Angaben für 10 Linien/mm geben das Kontrastverhalten des Objektives wieder (rote Linien), die Werte für 30 Linien/mm drücken das Auflösungsvermögen aus (grüne Linien), jeweils bei geöffneter Blende. Linien, die parallel zum Bildkreisdurchmesser verlaufen, nennt man sagittale Linien (durchgezogene Linie), quer verlaufende Linien nennt man tangentiale Linien (gestrichelte Linie).
Produktbeschreibungen
Kundenrezensionen
Zu den Äußerlichkeiten:
Das Objektiv ist in etwa so groß und schwer wie das Sigma 17-70 OS, das ich vorher hatte. Anders als dieses ist es allerdings mit einer aus billigem Plastik gefertigten Gegenlichtblende und ebenso billig wirkenden Objektivdeckeln ausgestattet. Da hat offensichtlich der Rotstift regiert, was bei einem Objektiv dieser Preisklasse ein Armutszeugnis ist. Die Gegenlichtblende rastet zudem kaum ein und der vordere Objektivdeckel sitzt nur lose. Eine derart bescheidene Qualität ist mir bisher noch bei keinem anderen Sigma-Objektiv untergekommen, und ich habe einige davon. Davon abgesehen entspricht die Qualitätsanmutung dem 17-70 OS, mit dem auch eine weitere Gemeinsamkeit besteht: Bei beiden dreht sich der Fokusring beim Fokussieren mit, was störend ist, wenn man zufällig gerade die Hand an dieser Stelle hat. Darauf könnte ich gut verzichten.
Zur Bildqualität:
Das Objektiv liefert bereits bei Offenblende bei allen Brennweiten (!) gestochen scharfe Bilder. Die Farben wirken warm und plastisch, der Kontrast ist gut. CAs (chromatische Aberrationen bzw. Farbsäume) spielen kaum eine Rolle, selbst bei extremen Gegenlichtsituationen treten sie nur in sehr geringem Umfang auf. Sehr gut ist generell das Verhalten bei Gegenlicht - ein Punkt, in dem sich dieses Objektiv deutlich von anderen lichtstarken Objektiven abhebt, die bei Gegenlichtaufnahmen häufig überbelichtete, kontrastarme und verwaschen wirkende Bilder produzieren. Nicht so dieses Objektiv, das dadurch reizvolle Lichtspielereien ermöglicht!
Vor allem bei 17mm ist eine gewisse Verzeichnung feststellbar, die bei manchen Bildern störend sein kann. Da hilft es manchmal, die Bilder etwas zu beschneiden, solange das Objektiv in Korrektursoftware wie PTLens noch nicht unterstützt wird. Übrigens gibt es nur wenige Objektive, die gar nicht oder fast gar nicht verzeichnen, z. B. manche Festbrennweiten. Für ein Zoomobjektiv ist dem Sigma 17-50 in diesem Punkt also bestimmt nichts vorzuwerfen.
Mein Fazit:
+ Praktischer Brennweitenbereich, der das Objektiv zum Allrounder macht
+ Hervorragende Schärfe bereits bei Offenblende und über den gesamten Brennweitenbereich
+ Satte Farben (Sigma-typisch warm) und guter Kontrast
+ Gutes Bokeh (Bildwirkung im Unschärfebereich)
+ Akzeptable Verzeichnung
+ CAs sehr gut kontrolliert
+ Kein Einbruch bei Gegenlichtaufnahmen wie bei anderen lichtstarken Objektiven
+ Sehr guter OS
- Billige Gegenlichtblende und Objektivdeckel
+- Fokusring dreht sich beim Fokussieren mit
Aufgrund der erzielbaren hohen Bildqualität und der Ausstattung mit dem wirksamen OS vergebe ich fünf Punkte, trotz der minderwertigen Gegenlichtblende und Objektivdeckel. Auch der Preis geht für das Gebotene in Ordnung.
Der Hintergrund dieser Kaufentscheidung:
Ich war lange auf der Suche nach einem sog. Immerdrauf, also ein Objektiv, das vielseitig einsetzbar ist und den fotografischen Grundbedarf abdeckt. Angefangen habe ich mit dem 18-55 von Nikon, das bei meiner D40 dabei war. Nach der Anschaffung einer D90 wurde es das 18-105 VR von Nikon. Der Wechsel zur D300s brachte zugleich den Umstieg auf das Sigma 17-70 OS mit sich. Dieses entsprach meinen Anforderungen fast, aber leider nicht ganz. Daher ging die Suche nach einiger Zeit weiter - ein gebraucht gekauftes Tamron 28-75 2.8 schied aufgrund des langsamen und unsicheren AF aus, als weiterer Reinfall erwies sich das bei Amazon gekaufte Sigma 24-70 2.8 HSM (siehe meine Rezension dazu). Zum Glück war die Rückgabe problemlos.
Am Ende der Suche ging es dann um die Entscheidung zwischen dem neuen Tamron 17-50 2.8 VC und dem noch neueren Sigma 17-50 2.8 OS. Meine Wahl fiel direkt auf das Sigma-Objektiv, weil mir Tamron mit den AF-Problemen, über die an vielen Stellen zu lesen ist und die ich beim 28-75 selbst erlebt hatte, suspekt war.
Ausgangslage: EOS 7D mit EF24-105 L F4, EF70-200 L F4 , EF-S 10-22, EF 50 F1.4
Kriterien: Ich suchte ein lichtstarkes Standardzoom für Reportage und Landschaftsaufnahmen
Testkandidaten: EF 24-70 L F2.8, EF-S 17-55 F2.8, Sigma 17-50 F2.8
Nach erstem Test schied das 24-70L aus, da es bei Crop-Faktor 1.6 für Landschaftsaufnahmen nur bedingt als Universalzoom geeignet ist und auch von der Auflösung nicht ganz mit den anderen beiden Testkandidaten mithalten konnte. Im Punkt Auflösung und Schärfe war mein 24-105 deutlich überlegen.
Das EF-S 17-55 und das Sigma 17-50 machten mir den Test und die Auswahl aber wirklich sehr schwer. Beide Objektive haben eine hervorragende Auflösung und Schärfe, wobei das Canon subjektiv in den Ecken eine Spur schärfer war. Das Sigma hatte dagegen weniger Vignettierung und eine bessere Kontrastverteilung über das Bild. Beim Canon fiel der Kontrast zum Rand doch sichtbar ab.
Beide Objektive waren korrekt justiert und keinerlei Back-/Frontfokus feststellbar (getestet mit Traumflieger Chart).
Um hier keine Missverständnisse aufkommen zu lassen, beide Objektive zeigten sich im Test auf höchstem Niveau und durchaus vergleichbar mit meinen L-Linsen. Die Unterschiede waren wirklich minimal und die Wahl zugunsten des Sigmas eher subjektiv als wirklich objektiv begründbar.
Die Verarbeitung ist bei beiden Objektiven sehr gut, gefühlt ein Tick besser beim Sigma.
Entscheidung:
Die Entscheidung für dies Sigma fällte ich aufgrund des für mich besseren und gleichmässigeren Kontrastes, der sich vor allem bei Vergleichsaufnahmen in der Landschaft zeigte. Ein Grund gegen das Canon war auch das in vielen Foren zu lesende, wohl häufiger auftretende Problem mit Staub in der Linse. Das konnte ich beim Test zwar nicht feststellen, war aber bei der, wie gesagt eher subjektiven, Entscheidung dann doch ein Grund eher das Sigma zu nehmen.
Erste Erfahrungen:
Nach zwei Fotoreportagen und ca. 1000 Fotos habe ich die Entscheidung nicht bereut und bin von der Sigma Optik restlos begeistert. Sehr hohe Auflösung und Schärfe schon mit Offenblende und keine sichtbaren Beugungseffekte bis Blende 16 haben diese Linse zu meiner absoluten Standardlinse und "immerdrauf" Optik gemacht. Ich kann dieses Objektiv uneingeschränkt empfehlen und würde es jederzeit wieder kaufen.
Dies ist meine erste Rezension und ich hoffe ich konnte den Ansprüchen der anspruchsvollen Leserschaft genügen. Nachdem ich mich bei der Auswahl selbst so schwer getan hatte, dachte ich es wäre hilfreich meine Erfahrungen hier zur Verfügung zu stellen.
Ich wünsche allen viel Spaß und Freude mit diesem Objektiv.
Die Verpackung wirkt professionell, die 3 Jahre Garantie werden gleich obenauf beworben. Das Objektiv steckt zusammen mit der Geli im ansehnlichen Köcher mit Gürtelschlaufe. Da ich nicht ständig mit dem Kamerarucksack rumlaufen will, ist das die ideale Ergänzung zur Kameratasche - je nach Situation wirklich ein Mehrwert. Das Gewicht des Teils ist erheblich höher als beim Kit-Objektiv. Es fühlt sich wertig an, klappert nicht und wirkt stabil.
Geli und Objektivabdeckung kommen etwas wackelig daher, und bei beiden brauche ich jedes Mal mehrere Versuche, bis sie fest sitzen. Direkt ersichtlich ist die exakte Benutzung jedenfalls nicht, d.h. man kuckt sich entweder die Augen aus dem Kopf, um die Mechanik zu verstehen, oder man probiert immer wieder von Neuem mit viel Geschepper und Gekratze daran herum. Nicht schlimm, aber ein bisschen "billig".
Der Zoom läuft angenehm weich und etwas schwergängiger als beim Canon Kit. Mir ist das angenehmer und insofern ein Fortschritt. Der Fokusring streikt bei eingeschaltetem AF deutlich mehr als beim Kit. Es fühlt sich geradezu schmerzhaft an, daran zu drehen. Eine gute Warnung, es sofort wieder bleiben zu lassen, damit die Mechanik keinen Schaden nimmt. Schaltet man AF ab, läuft der Ring sehr flüssig aber extrem kurz: Genauigkeit bei manueller Einstellung dürfte sehr schwierig werden. Bei so einem Immerdrauf bevorzuge ich aber ohnehin den AF (s.u.). Der Ring dreht sich beim AF mit, Live-Eingriffe sind also nicht drin. Ruhig bleibt dabei die Front, d.h. Polfilter sind einsetzbar.
Um Front- und Backfokus zu testen, habe ich den Fokus-Detektor von traumflieger.de zusammengebastelt. Bei mir sitzt der Fokus über alle Brennweiten auf der Amsel mit minimalen Verschiebungen in den Backfokus bei 28 mm. Das ist aber so gering, dass ich den Fehler eher bei meinen Bastelkünsten sehe, denn ganz gerade steht das Dingens nicht auf meinem Tisch. Serienstreuung hin oder her, ich scheine nicht betroffen zu sein.
Da gerade heute das schlechte Wetter herein gebrochen ist, konnte ich in der freien Natur noch nicht viel ausprobieren. Die Aufnahmen wirken bis hierher scharf, der AF arbeitet sehr schnell und leise, aber nicht superleise. Details muss ich in einem Nachschlag liefern, lasse mir dafür aber ein paar Tage Zeit.
Zwischenfazit: Wertiges Objektiv mit kleineren Schattenseiten, die jedoch nicht in der Bildqualität, sondern eher in Konzept-Details und der Peripherie zu suchen sind. Das Preis-/Leistungsverhältnis erscheint sehr gut, muss aber noch durch ausführliche Fotosessions evaluiert werden.
---
Nun hatte ich zwei Tage Zeit, das Objektiv draußen auszuprobieren. Im Vergleich zum Kit ist es natürlich deutlich schwerer und nicht so leicht zu handeln, z.B. beim Objektivwechsel aus der Umhängetasche raus. Inzwischen klappt es auch mit der Geli - man muss halt mal das Handbuch lesen. ;-) Jetzt schaffe ich es jedenfalls, das Ding flott und fest aufzuschrauben, aber ein bisschen Rumprobiererei ist es immer noch. Der Objektivdeckel sitzt jetzt auch bestens, aber erst seit ich ein UV-Filter raufgeschraubt habe. Er hält am Filter also besser als an der nackten Sigma-Front.
Bei stark bewölktem Wetter gestern musste die Stabi zeigen, was sie kann. Wunder kann sie jedenfalls nicht, aber der Effekt ist merklich und überaus nützlich. Bei den für mich interessanten Landschaftsaufnahmen ist Blende 2.8 nicht so wichtig, bei Blende 8 kann man das Stabi dann bestens brauchen. Heute war dann auch mal die Sonne draußen, gemischt mit dramatischen Wolkenbergen. Die Ergebnisse sind da natürlich noch einmal spektakulärer: Klare, scharfe Bilder sind herausgekommen, die ich mit dem Kit-Objektiv im Detail so noch nicht hinbekommen habe. Allerdings muss man schon dazusagen, dass das Kit-Objektiv erstaunlich gute Bilder macht. Unterschiede zum Sigma finden sich da nur bei 100% Zoom und natürlich dann, wenn man Porträts mit kleiner Blende fotografiert - das kann das Sigma wirklich super.
Fazit: Mein neues Immerdrauf dürfte sein Geld wert sein und liefert eine tolle Bildqualität für alle Standardsituationen und Landschaftsbilder. Mit den Goodies (3-Jahres-Garantie, Köcher, Geli) ist es für mich absolut die bessere Wahl als das Canon 17-55 IS.
Der Quqlität von Sigma Objektiv auch ist sehr Gut.
Die entsprechende DX-Top-Optik von Nikon, also das Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm kam preislich, wegen des fehlenden Bildstabilisators und wegen des... Lesen Sie weiter...
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
|
